2026年4月13日，法國國民議會投票，結果是170:0，全票通過。

法國議員引用了雨果1861年寫下的話，那是166年前，一個法國人在譴責自己國家的那句話。

——《壹》——

很多人以為，圓明園的故事結束于1860年的那把火，事實上，那只是開始，1860年10月6日，英法聯(lián)軍進入圓明園。

先進去的是法軍，后來英軍跟上。

一個英國隨軍人員約翰·H·唐恩在日記里寫下的場景，至今仍被反復引用：所有人都在拿，搬不動的就砸，一些軍官推來大車。

有人專門盯著玉石，有人只要瓷器，大多數人搶的是絲綢。

他稱那一天是"人類掠奪史上最值得紀念的一天"，這話不是譴責，他說的是"值得紀念"，火是10月18日燒起來的。

連續(xù)三天，3500名士兵奉命放火。

整個西北郊的皇家園林群陷入火海，英軍步兵中校沃爾斯利在回憶錄里寫，到19日晚上，圓明園只剩斷壁殘垣，法國拿走了什么？

這個數字不是估算，是有藏品記錄的，三萬件，放進去的時間是1860年之后，來源是英法聯(lián)軍的戰(zhàn)利品分配。

今天，任何一個普通游客走進楓丹白露宮。

都可以看到那里有一整間"中國館"，里面擺著乾隆用過的東西，1900年，八國聯(lián)軍進北京，圓明園再次遭殃。

這一次不再有什么可以完整地搶走。

剩下的假山石、樹木、房梁被陸續(xù)拆除變賣，廢墟徹底成了廢墟，法國在兩次劫難中的所得，保守估計超過三萬件。

其中不乏宮廷御用器物、帝后畫像、琺瑯銅器。

然后是1908年，這次不是軍隊，是一個法國漢學家，名叫保羅·伯希和，他的手段更隱蔽，效果更徹底，1908年3月3日，伯希和進入敦煌莫高窟的藏經洞。

他在里面待了整整三個星期，每天蹲在洞里，借著燭光一件一件翻閱。

外加大量絹畫、木制品。

全部打包，裝了數十箱，1909年底運抵巴黎，這就是法國在1815年到1972年這段時間里，從中國拿走的東西的輪廓。

——《貳》——

要理解這次法案的意義，必須先知道這批東西放在哪里、是什么，吉美博物館，全名法國國立吉美亞洲藝術博物館，位于巴黎第16區(qū)。

覆蓋了從新石器時代到清代的七千年歷史。

當時先入盧浮宮，后來整批轉移到吉美博物館。

吉美博物館里還有清宮帝后畫像，這件事有點奇怪，按照清代宮廷制度，皇帝駕崩之后，他的畫像以及后妃畫像，要么隨葬，要么供奉于壽皇殿，絕不外流。

這批畫像出現在巴黎，只能說明它們經過了非正常渠道。

2005年，其中一幅《純惠皇貴妃油畫像》在香港蘇富比拍出2360萬港元，被證明來自法國弗雷家族，弗雷家族的藏品從何而來，沒有詳細記錄。

楓丹白露宮的情況更直接。

有些還能對應上現存的清宮檔案記錄。

學術價值在全球同類藏品中首屈一指，這批東西1910年正式入庫，至今完整保存，從未歸還。

——《叁》——

只要它進入法國國家收藏名錄。

想要歸還，就必須走立法程序，也就是說，每還一件東西，都要經過議會投票，效率極低，實際上等同于永久封存。

2013年，法國皮諾家族將圓明園銅鼠首和兔首捐贈中國。

此后九年，相關法案三次被擱置，各政黨爭議不斷。

右翼的邏輯是：如果把戰(zhàn)爭中的繳獲物全都還回去，法國的殖民帝國史就要被徹底解構，這是"自恨史觀"，他們無法接受。

這部法案連一半問題都沒解決，綠黨議員索菲·泰耶-波利揚指出了一個更根本的問題：法案通篇沒有出現"殖民"這個詞。

用她的話說，這是"某種形式的歷史否認"。

話說得漂亮，但翻篇和還東西，是兩件事。

——《肆》——

法案通過了，但它不是"一鍵退回"，法案僅適用于外國政府的官方追索申請，私人不能申請，非政府組織不能申請，只有主權國家政府才能提出要求。

中國需要主動出擊，提出申請。

但從來源清晰度和證據完整性來看。

來源是英法聯(lián)軍戰(zhàn)利品，有法國官方歷史檔案可查。

三萬件里，有相當一部分能夠對應清宮造辦處檔案或乾隆時期的宮廷記錄，來源明確，時間符合（1860年在法案1815—1972年的框架內）。

收藏機構是法國國有宮殿。

法國國家圖書館也有完整的入庫檔案。

伯希和付給守洞道士王圓箓的錢，換算下來極低，不具備正常交易性質。

第三類：吉美博物館中有清宮檔案對應的宮廷器物，吉美博物館的中國館藏中，相當一部分來自1860年和1900年的掠奪。

對于其中能夠在清宮檔案、造辦處記錄或帝后畫像名錄中找到對應條目的。

法案還有一個重要條款。

對中國來說，這是一個重要的信息窗口。

參考信源：

央視新聞2026年4月15日報道

新華社2026年4月相關報道