美國最高法院作出判決，以6比3的投票結(jié)果認定特朗普過去一年繞開國會加征的全球性關(guān)稅越權(quán)且違憲。這意味著成千上萬家企業(yè)之前繳納的巨額關(guān)稅，現(xiàn)在有了合法的追索權(quán)。特朗普當初宣稱關(guān)稅政策有多厲害，現(xiàn)在面臨的就是同等規(guī)模的企業(yè)追款壓力。

最先提起訴訟的是聯(lián)邦快遞。這家全球運輸巨頭正式起訴特朗普政府，要求全額退還過去一年繳納的關(guān)稅款項。起訴書沒有披露具體金額，但美國媒體普遍把這起訴訟稱為最高法院裁決生效后，美國大型企業(yè)提起的首起退稅案。而且可以確定這只是開始，后續(xù)會有更多企業(yè)跟進行動。

根據(jù)賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院的估算，美國政府需要退還的關(guān)稅款項可能超過1750億美元。這筆資金的規(guī)模相當龐大。

美國聯(lián)邦債務(wù)已經(jīng)突破38萬億美元，利息支出對國防預(yù)算形成了很大壓力，現(xiàn)在又多了這個千億級的退款缺口。特朗普在記者會上被問到這事時沒有給出明確回應(yīng)，只是說相關(guān)爭議可能需要數(shù)年時間才能解決。

企業(yè)方面沒有耐心等待。聯(lián)邦快遞之后，歐萊雅、戴森、博士倫等大型企業(yè)相繼提起訴訟。代表部分小企業(yè)的法律組織自由正義中心透露，目前已有約900份退款申請?zhí)峤恢谅?lián)邦法院。

國際政府事務(wù)咨詢公司的貿(mào)易主管這樣描述當下的局面：各家公司正爭相前往華盛頓，試圖追回聯(lián)邦政府去年征收的那數(shù)千億美元退稅。

特朗普政府方面迅速作出了回應(yīng)。裁決出爐當天，特朗普簽署了一條新的行政命令，宣布依據(jù)1974年貿(mào)易法第122條，對全球輸美商品額外加征10的臨時關(guān)稅，為期150天。這一做法的用意很明顯：用新的關(guān)稅收入來對沖那1750億美元的退款缺口。不管法院怎么判，關(guān)稅政策不能停。

財長貝森特在接受采訪時也被問到了退款的事。他的表態(tài)比較含糊，只說會遵循下級法院的最終裁決。但他隨后把話題轉(zhuǎn)向了聯(lián)邦快遞的CEO，說此人是美中貿(mào)易全國委員會的成員，還表示中國是美國關(guān)稅的最大支付方。這種說法在經(jīng)濟學(xué)界并沒有得到支持。

多項研究已經(jīng)證實，關(guān)稅成本實際上主要由美國進口商和消費者承擔，并非特朗普政府一再宣稱的由出口商支付。紐約聯(lián)儲的數(shù)據(jù)顯示，關(guān)稅成本的百分之九十以上都轉(zhuǎn)嫁給了美國老百姓，每個家庭平均每年多支出約800美元。所謂的由外國交稅，到頭來還是美國人在買單。

現(xiàn)在面臨的問題不只是錢從哪兒來，還有錢該退給誰。退款數(shù)額的計算過程相當復(fù)雜。不同商品的關(guān)稅率在過去一年里多次變動，美國海關(guān)很難精準核實每一筆應(yīng)退金額。

更麻煩的是，很多企業(yè)已經(jīng)通過漲價把關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給了消費者。如果政府把錢退給企業(yè)，企業(yè)卻不降價，那這筆錢就變成了企業(yè)的純利潤。

保守派大法官卡瓦諾在反對意見中直接警告，處理這筆退款將是一場后勤災(zāi)難。他在意見書里寫道，美國可能被迫向進口商退還數(shù)以十億計的美元，即便其中一部分成本已轉(zhuǎn)嫁給了消費者。

他還指出，這些關(guān)稅曾幫助促成了價值數(shù)萬億美元的貿(mào)易協(xié)議，今天的判決可能會讓這些協(xié)議的穩(wěn)定性產(chǎn)生動搖。

對企業(yè)來說，這筆錢能不能真正落到口袋里還是未知數(shù)。聯(lián)邦快遞的發(fā)言人回應(yīng)說，如果公司收到退款，會向最初承擔這些費用的發(fā)貨方和消費者退款。但具體何時落實、如何申請、怎么發(fā)放，部分取決于政府和法院后續(xù)的指引。這注定是一個漫長的流程，可能需要數(shù)月甚至數(shù)年時間。

還有一個細節(jié)值得關(guān)注。參與退稅訴訟的企業(yè)名單里，出現(xiàn)了韓國大韓電線、韓泰輪胎，日本川崎重工，以及中國隆基綠能科技等企業(yè)的美國子公司。這說明被特朗普關(guān)稅波及的不只是美國本土企業(yè)，還有大量在美設(shè)廠的外國公司。這場關(guān)稅戰(zhàn)的影響范圍比表面上看到的要廣得多。

中國這邊的處境有些特殊。那1750億美元的退稅蛋糕，中國企業(yè)在美國的子公司或許能分到一點，但中國本土企業(yè)基本上沾不上邊。因為關(guān)稅是加征在進入美國市場的商品上的，付款方是美國進口商。中國企業(yè)并沒有直接向美國政府繳納這筆稅，自然也就談不上退錢。

但這并不意味著中國就能置身事外。更大的問題在后面。特朗普雖然輸?shù)袅诉@場官司，但他手里還有別的政策工具可以使用。新的百分之十臨時關(guān)稅已經(jīng)生效，301調(diào)查也在推進中。

更值得關(guān)注的是，特朗普團隊正在籌備訪華行程，美國媒體曝出他可能拿對臺軍售作為籌碼，換取中國在貿(mào)易、采購、經(jīng)濟合作方面的讓步。

中國人民大學(xué)區(qū)域國別研究院院長翟東升在他2026年4月出版的新書中指出，特朗普發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)的核心動機其實是為了彌補聯(lián)邦財政赤字，而非單純針對中國。

截至2024年底，美國聯(lián)邦總公共債務(wù)突破36萬億美元，債務(wù)利息支出首次超過1萬億美元。在減稅法案預(yù)計未來10年新增3.4萬億赤字的背景下，關(guān)稅成了核心財政工具。

這個判斷放在今天來看依然成立。關(guān)稅案敗訴后，特朗普面臨的財政壓力不但沒有減輕，反而因為那1750億美元的退款缺口變得更大了。

這就是他急著推出新的百分之十關(guān)稅的原因，不是單純針對某個國家，而是美國政府確實面臨資金缺口。這套用新關(guān)稅填補舊退款的模式能維持多久，目前還不清楚。

回顧這幾年，特朗普的關(guān)稅政策從一開始就存在多個邏輯矛盾。他認為加征關(guān)稅能讓制造業(yè)回流美國，結(jié)果原材料成本上升反而導(dǎo)致美國企業(yè)裁員。

他認為關(guān)稅能縮小貿(mào)易逆差，結(jié)果2025年美國貿(mào)易逆差反而創(chuàng)下了9010億美元的新高。他認為關(guān)稅成本由出口國承擔，結(jié)果買單的卻是美國老百姓。

最高法院的這一判決，某種程度上是對這套邏輯的一次法律糾正。它明確了貿(mào)易政策的決定權(quán)在國會，限制了總統(tǒng)在國家緊急狀態(tài)下的自主權(quán)。但判決歸判決，現(xiàn)實歸現(xiàn)實。特朗普的新關(guān)稅已經(jīng)生效，企業(yè)新一輪的訴訟恐怕已經(jīng)在路上了。這場圍繞關(guān)稅的拉鋸戰(zhàn)，短時間內(nèi)還看不到終點。