來源：市場資訊

（來源：invest wallstreet）

“歷史上不乏這樣的大國軍隊：它們每天照鏡子，自詡為世界最強，直到最終覆滅，”前五角大樓官員邁克爾·霍洛維茨告訴我?！叭绻覀円允窞殍b，那么對于像美國這樣的大國來說，現(xiàn)在就應該敲響警鐘了。”

戰(zhàn)爭爆發(fā)首日，伊朗便對美國和以色列無端發(fā)動的襲擊進行報復，襲擊目標直指波斯灣周邊的民用基礎設施，這場沖突的戰(zhàn)場格局從此發(fā)生了改變。伊朗很快便動用了其“霍爾木茲武器”，襲擊民用能源基礎設施和商業(yè)油輪，并在霍爾木茲海峽布雷，挾持了全球化石燃料經(jīng)濟。

但同樣引人注目的是彈藥消耗的簡單計算。美以軍隊摧毀了大量伊朗目標，包括軍事目標和民用目標。但他們使用的是極其昂貴的武器，并且消耗了伊朗脆弱的庫存?；蛟S伊朗造成的破壞較小，但他們的武器裝備成本更低，似乎擁有充足的低成本無人機、導彈和地雷。

美國人花了多久才意識到他們在伊拉克和阿富汗陷入了泥潭？在這場主要以空襲為主的戰(zhàn)爭中，令人生畏的美軍在第一周就陷入了消耗戰(zhàn)的泥潭。

從某種程度上說，這是過去75年帝國時代常見的非對稱戰(zhàn)爭，也是反恐戰(zhàn)爭中簡易爆炸裝置反叛亂行動的延伸。但正如許多國防分析人士告訴我的那樣，這也標志著一個真正新時代的到來，這個時代是由新技術帶來的，新技術迅速削弱了超級大國及其精良武器系統(tǒng)的軍事優(yōu)勢。

顯而易見的教訓不僅關乎唐納德·特朗普及其沖動的戰(zhàn)爭叫囂，也不僅關乎皮特·赫格塞斯及其短視的殺傷力，甚至也不僅僅關乎美國帝國的現(xiàn)狀及其特定的軍事軟肋?！拔覀冮_始看到導彈和無人機戰(zhàn)爭新時代的輪廓，”新美國安全中心的保羅·沙雷說道。“我們在伊朗看到的一點是軍事力量的局限性”——至少是傳統(tǒng)意義上的軍事力量的局限性?！拔覀儾荒茉傧嘈攀褂每罩辛α烤湍苋〉脹Q定性勝利，而對方卻無力反擊，”卡內(nèi)基梅隆大學的奧黛麗·庫爾特·克羅寧說道?！澳闶欠袷浅壌髧坪踹h不如你是否有能力發(fā)射無人機或以相對較低的成本設計自己的武器重要?！?/p>

幾乎每次美國攔截導彈擊落“沙赫德”無人機，都會給美國軍費造成數(shù)百萬美元的損失，而伊朗軍費則損失數(shù)萬美元。這些還只是被記錄為美國勝利的戰(zhàn)果。如果無人機和導彈突破防線，它們甚至能擊落價值5億美元的美國偵察機。

軍事未來學家有時喜歡談論他們所謂的“超高速戰(zhàn)爭”——在這種沖突中，自主武器系統(tǒng)可能以人類觀察者完全無法理解的速度進行對抗。我們目前所處的階段可以用“精確制導”來形容：精確制導導彈和攜帶彈藥的無人機如今價格低廉，即使是軍事實力較弱的國家也能大規(guī)模部署?！斑^去只有少數(shù)國家能夠發(fā)動精確打擊，”霍洛維茨說，“但現(xiàn)在世界上每個國家和許多武裝組織都能以低成本進行大規(guī)模打擊?！倍疫@些武器不僅越來越便宜，也越來越智能。“我認為十年后，幾乎每個國家都會擁有一支能夠進行精確制導的軍隊，”羅格斯大學的邁克爾·博伊爾說道，他是《無人機時代》一書的作者。他表示，其結果將是消耗戰(zhàn)的回歸，無論雙方軍隊在電子表格上看起來多么不匹配。在伊朗，我們似乎已經(jīng)身處其中了。

幾十年來，美國人一直被一種觀念所吸引：先進武器能為國家?guī)砟撤N軍事豁免權。胡佛研究所的杰奎琳·施耐德稱之為對決策者和軍方來說難以抗拒的“海妖之歌”，即技術優(yōu)勢可以帶來必然的勝利，而無需付出任何士兵——甚至可能無需任何物資——的代價。過去二十年來，五角大樓屢次以此為由發(fā)動軍事行動。在沖突初期，施耐德宣稱，伊朗不僅是一項軍事挑戰(zhàn)，也不僅僅是對缺乏明確戰(zhàn)略目標的武力所能取得成就的一次檢驗，而是“對美國戰(zhàn)爭方式的一次關鍵考驗”。我們真的能說我們通過了考驗嗎？

這場軍事僵局似乎令特朗普政府和許多美國觀察家感到意外。但其實并不意外。烏克蘭的教訓在很多方面都如出一轍：一個軍事超級大國看似壓倒性的優(yōu)勢幾乎可以被廉價無人機的力量抵消。烏克蘭最初令人矚目的抵抗爆發(fā)源于其鼓舞人心的民族斗志和大量外國援助。但烏克蘭很快便在無人機技術方面找到了更持久的優(yōu)勢。俄羅斯最終做出了回應——主要是通過進口伊朗的無人機和無人機技術——但即便如此，他們的入侵行動也基本停滯不前。這場沖突已進入第五個完整年頭，如今看來，它不再像是一支一流軍隊與一個地區(qū)小國之間的戰(zhàn)爭，而更像是一場現(xiàn)代塹壕戰(zhàn)，前線幾乎從未超出無人機劃定的“殺傷區(qū)”（向兩側延伸20公里），據(jù)估計，80%的傷亡是由無人機而非士兵或常規(guī)彈藥造成的。

美國去年與胡塞武裝的戰(zhàn)斗教訓與此類似，盡管這場戰(zhàn)斗幾乎沒有在美國公眾中引起任何波瀾：一個規(guī)模相對較小、資源有限的伊斯蘭武裝組織，憑借霍洛維茨所說的“飛行割草機”，對美國的進攻發(fā)起了出人意料的抵抗。結果如何？美國尷尬地被迫撤退。決策者原本以為這場沖突會輕而易舉地結束，但最終卻讓美國在一個月內(nèi)損失超過10億美元。“他們具有很強的承受打擊的能力，”特朗普總統(tǒng)當時在宣布美軍撤離時稱贊胡塞武裝?！翱梢哉f他們非常勇敢，”他補充道，“他們擊沉了很多船只?！?/p>

預言這種挫敗感的先知是政治學家羅伯特·佩普。自1996年出版《轟炸取勝》一書以來，他一直認為美軍高估了僅憑空中力量實現(xiàn)強制目標的能力。在伊朗沖突期間，他更是不斷警告美國，由于對自身軍事力量的局限性感到沮喪，可能會陷入升級陷阱。在他看來，美國人沉迷于第一次海灣戰(zhàn)爭中瞥見的單方面戰(zhàn)爭的前景，以至于他們根本沒有注意到，在隨后的眾多戰(zhàn)爭、準戰(zhàn)爭、空戰(zhàn)和無人機戰(zhàn)爭中，美國從未取得過任何一場酣暢淋漓的勝利。

在伊朗，短期內(nèi)局勢可能進一步升級，美國揚言要對霍爾木茲海峽實施類似“槍殺人質(zhì)”的封鎖。我們或許會看到核邊緣政策的重現(xiàn)，或者雙方達成某種模棱兩可的退出戰(zhàn)爭方案，即便沒有通過談判解決爭端，也可能出現(xiàn)?；?、零星交火以及低調(diào)但持續(xù)的經(jīng)濟戰(zhàn)。

從長遠來看，軍方很可能會適應精確質(zhì)量打擊的新時代，就像他們已經(jīng)開始在其盧卡斯無人機項目上做的那樣——盧卡斯無人機是伊朗“沙赫德”無人機的仿制品，后者在海灣地區(qū)和烏克蘭造成了極大的破壞?！皳?jù)我們所知，美國上一次抄襲他國的軍事能力，還是在上世紀70年代蘇聯(lián)研制的浮橋，”霍洛維茨說。“這并非美國慣用的伎倆?！?/p>

但試想一下，幾年后，美國轉向精準大規(guī)模作戰(zhàn)，并通過圍繞安杜里爾（Anduril）和帕蘭提爾（Palantir）等公司構建的新型軍工復合體，轉變了其采購方式和對“消耗性”武器的理解。即便如此，美國能否重新獲得對弱小對手的明顯優(yōu)勢仍未可知，尤其是在超級大國主動進攻的情況下?！白罱K你會陷入強國與弱國互相攻擊的局面，”博伊爾預測道?！拔覀儗⒖吹皆S多國家能夠集結少量無人機，互相攻擊，在某些情況下甚至襲擊民用目標或靠近民用發(fā)電廠的目標?！边@是伊朗沖突中另一個令人震驚的進展，雙方都公開打擊目標，而這些目標在不久前還會被視為明顯的戰(zhàn)爭罪行。“我希望看到一系列相關的規(guī)范出臺，”博伊爾說道。 “很遺憾，我覺得事情已經(jīng)無法挽回了。”

這種哀嘆有時也出現(xiàn)在對人工智能的討論中，而這與無人機的故事有著有趣的呼應。十五年前，當一架美國“死神”無人機在也門一條偏僻的道路上擊斃美國公民安瓦爾·奧拉基時，人們或許會設想一個類似“死星”的未來：無人機技術使美國能夠幾乎無限地擴張其軍事優(yōu)勢——一個無所不能的帝國監(jiān)視著全球各地的目標，并派遣無人飛行器進行暗殺，而真正的美國士兵則完全置身事外，無需承擔任何風險。

“無人機”一詞如今的含義已截然不同——或者說，它代表著許多不同的事物。但從擊斃奧拉基的威嚴的“死神”無人機，到如今撼動美國霸權的“沙赫德”無人機，美國并非簡單地將其在技術前沿的強大優(yōu)勢一并擴張。相反，隨之而來的是一段快速而顯著的擴散時期，其影響遍及全球，并已超出美國的控制范圍。

這對人工智能的未來，無論是在戰(zhàn)爭領域還是其他領域，意味著什么？多年來，那些主張加大投資、減少政府干預的人一直將人工智能描述為一場軍備競賽，為了勝利可以不惜一切代價。然而，無人機戰(zhàn)爭的新時代表明，最初看似超級大國之間新超級大國的崛起，最終可能會演變成截然相反的局面——一場技術上的自我懲罰。

本文出處：https://www.nytimes.com/2026/04/15/opinion/iran-drone-war.html