親，快來點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

這兩年發(fā)生一件很奇怪的事，養(yǎng)狗的人越來越多，犬主也越來越舍得給狗花錢，呼吁“寵物經(jīng)濟(jì)”、“寵物友好”的聲音也挺大，但很多犬主的素質(zhì)卻并沒有跟上。

2025年，全國城鎮(zhèn)飼養(yǎng)的寵物犬?dāng)?shù)量已經(jīng)高達(dá)5343萬只，整個(gè)犬消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模也達(dá)到了1606億元。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，一只狗一年平均要花3006元，其中狗糧就占了一半多。

以前農(nóng)村人養(yǎng)狗是為了看家護(hù)院，狗除了吃糠，基本都是吃家里人的剩飯剩菜，沒什么可講究，也很少看到有狗生病。

城里人養(yǎng)狗，狗糧還要考慮“營養(yǎng)均衡”，既要新鮮，甚至還要禽肉+水果蔬菜搭配，這兩年很多大城市還流行給寵物訂制年夜飯，價(jià)格從幾十元到上百元不等，那待遇是真的高。

除此之外，給寵物做美容，花錢送寵物上學(xué)，帶寵物健身，花樣也是越來越多，就連寵物死掉，還要大費(fèi)周折的給它們辦葬禮，立碑、燒紙、搞告別儀式。

不能說不對(duì)，畢竟寵主自己的錢想怎么花都行，但在不文明養(yǎng)犬現(xiàn)象屢禁不止的今天，養(yǎng)犬與非養(yǎng)犬群體的矛盾遲遲無法被很好的解決，這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，必然會(huì)帶來不小的非議。

不文明養(yǎng)犬，已經(jīng)成了一個(gè)困擾全社會(huì)的頑疾。

根據(jù)中國小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)顯示，2025年全國共發(fā)生犬只傷人事件達(dá)12.7萬起，其中有83%是因?yàn)橥獬鲥薰凡凰├K造成的。

尤其是小區(qū)內(nèi)因違規(guī)養(yǎng)規(guī)引發(fā)的糾紛更是不斷，業(yè)主吐槽經(jīng)常有不拴繩的狗在小區(qū)亂跑，儲(chǔ)藏室門口、綠化帶甚至路上的狗糞到處都是，半夜三更狗叫擾民的現(xiàn)象也是家常便飯。

2024年，上海市閔行區(qū)曾公布了生活社區(qū)內(nèi)外十大典型問題，“不文明養(yǎng)寵引發(fā)眾怒”就名列其中。

說實(shí)話，也是由于違規(guī)養(yǎng)犬問題的屢禁不止，公眾的忍耐底線其實(shí)已經(jīng)被拉的很高了。

遛狗不拴繩，算不了什么，大家都快“習(xí)以為?！绷?，狗咬了人如果犬主能主動(dòng)認(rèn)賬，都已經(jīng)算是“文明”人。

出現(xiàn)這樣的局面，真的很讓人無奈！

4月13日，海南?？谟职l(fā)生了一想狗咬人事件，再度引發(fā)網(wǎng)友們的熱議。

網(wǎng)傳視頻中，一小孩牽著大狗沒拉住咬傷了騎電動(dòng)車的路人，小孩奶奶當(dāng)時(shí)就跟在后面。

事發(fā)后，孩子?jì)寢屧谂赃呅?，孩子父親拿著鐵棍罵了2個(gè)小時(shí)，孩子爺爺則拿出一家三口的精神疾病證明，態(tài)度強(qiáng)硬的拒絕賠錢。

傷者家屬稱，并不是想訛人，狗咬了人起碼應(yīng)該賠償醫(yī)藥費(fèi)吧？

一家都有精神疾病，這個(gè)理由聽上去好像很強(qiáng)大，畢竟這個(gè)病有時(shí)候還真是很有用，別說養(yǎng)的狗咬到人，就算刑事犯罪，搞不好都不用負(fù)責(zé)。

然而，這事并沒有那么簡單。

如果一家三口真的都有精神疾病，那根本不就符合養(yǎng)狗的條件，養(yǎng)狗登記又是怎么辦下來的？

或者說，這只狗根本就沒有辦證，那從根本上就已經(jīng)違法了。

如果這事是假的，那就涉嫌偽造虛假證明，就不是民事糾紛的問題，搞不好要負(fù)刑事責(zé)任。

況且，養(yǎng)犬法規(guī)里都有明確規(guī)定，外出遛狗必須要由完全民事行為能力人牽引，讓小孩子牽狗也不符合規(guī)定。

如果說一句“一家都有精神病”就能免責(zé)，那還要法律干什么用，受害者的權(quán)益又該由誰來保護(hù)？

從該事件也能看出，部分犬主根本就沒有一點(diǎn)公共意識(shí)。

在他們看來，養(yǎng)犬就是自家的事，跟他人沒有關(guān)系，想去哪里遛都行，想不拴繩沒人可以管，咬了人也是傷者活該。

這樣肆無忌憚的底氣是來自哪里？

在小編看來，問題就出在三個(gè)方面：

第一，公眾對(duì)不文明養(yǎng)犬現(xiàn)象太過于“包容”

或許出于怕惹麻煩，又或許是覺得說了也沒用，大部分人看到犬主的不文明行為，敢于站出來制止的少之又少，絕大多數(shù)都選擇了視而不見。

也正是這種“漠視”，反而給犬主產(chǎn)生了“沒人敢管”的錯(cuò)覺，間接縱容了他們的不文明。

之前，有相當(dāng)數(shù)量的愛犬人士責(zé)怪公眾對(duì)動(dòng)物缺乏愛心，批評(píng)養(yǎng)犬條例管的太嚴(yán)，其實(shí)恰恰說反了。

不是包容度太低，反而是過高了，如果大家看到不文明養(yǎng)犬行為都能及時(shí)舉報(bào)，是不是能夠遏制部分犬主的囂張？

第二，日常執(zhí)法的力度還有欠缺

說到市民過于“包容”的問題，就不得不談產(chǎn)生這個(gè)現(xiàn)象的原因，更多的包容并非自愿。

近照現(xiàn)在的養(yǎng)犬管理體制，有執(zhí)法犬的部門是公安機(jī)關(guān)，但基層派出所畢竟人員有限，要管的事又太繁瑣，很難拿出足夠的警力去監(jiān)督日常養(yǎng)犬問題。

而像物業(yè)、社區(qū)、居委會(huì)等就算想管又沒有執(zhí)法權(quán)，看到也只能勸導(dǎo)。

如此一來，就很難對(duì)不文明養(yǎng)犬行為進(jìn)行及時(shí)有效的制止，難免會(huì)讓公眾產(chǎn)生“沒人會(huì)管”的錯(cuò)覺。

這就需要向下放權(quán)，讓基層部門看到養(yǎng)犬違規(guī)行為可以直接處置，就算不能沒收犬只，也要把犬主信息登記好，便于警方作出進(jìn)一步的處罰。

上海青浦區(qū)推出了一個(gè)文明養(yǎng)犬即時(shí)通”小程序，市民可以在小程序上拍照舉報(bào)，后臺(tái)會(huì)直接對(duì)接到屬地街鎮(zhèn)派出所進(jìn)行處理，并且3日內(nèi)會(huì)將處理情況回復(fù)給舉報(bào)人。

這樣的措施完全可以在全國推廣，用技術(shù)手段去彌補(bǔ)管理部門人力不足的缺陷。

第三，從立法上加大處罰力度

按照新的《治安管理處罰法》的規(guī)定，對(duì)于不文明養(yǎng)犬行為，最高的處罰是行政拘留10天、罰款1000元。

而在現(xiàn)實(shí)中，執(zhí)行拘留的情況并不多，罰款也多在幾百元。

這樣的處罰顯然無法對(duì)犬主做到有力的震懾，網(wǎng)友們呼吁狗咬人追究犬主的刑事責(zé)任，并非沒有道理。

犬主理應(yīng)明白，遛狗不拴繩的舉動(dòng)，必須會(huì)給他人帶來被咬的風(fēng)險(xiǎn)，卻仍然要放縱這種風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，這本質(zhì)上就是一種故意。

前段時(shí)間，廣州那一起小區(qū)投毒致多只寵物狗死亡的案件，想必很多網(wǎng)友都關(guān)注過。

最終法院是以“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”判處被告人有期徒刑一年十個(gè)月，理由并非只是“毒死了狗”，而是危害到了公共安全。

那放縱寵物狗咬人，難道不也是危害公共安全嗎，為什么就不能追究犬主的刑事責(zé)任？

大家也都知道，被狗咬到后，一旦患上狂犬病，致死率幾乎百分之百。

就算及時(shí)注射了疫苗，也很難保證一定就不會(huì)發(fā)病，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)之大，并不是賠幾百塊錢就能解決。

2024年，河南新野3歲男孩被狗咬傷后去世，這樣慘痛的教訓(xùn)，難道不該引起我們的重視嗎。

嚴(yán)管不是為了刁難誰，而是給這個(gè)社會(huì)樹立好規(guī)則，約束好養(yǎng)犬群體，讓更多的人感受到安全。

如果犬主們都能遵守好養(yǎng)犬條例，就算法律制訂的再嚴(yán)格，又有什么影響？一些人之所以反對(duì)，不是他們口中的“動(dòng)物自由”，只是習(xí)慣了把自己凌駕于他人和社會(huì)規(guī)則之上。

反對(duì)的越多，越是說明再不狠狠管一下，真的是不行了。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

果然視頻（2026.4.14 22:58）被小孩牽大狗咬傷路人家屬發(fā)聲，小孩牽大狗咬傷路人家長拒負(fù)責(zé)，傷者家屬：對(duì)方拿精神病證明欲抵賴