我們注意到，西班牙首相桑切斯在清華演講中反復(fù)提到1583年。

那一年，意大利傳教士利瑪竇帶著一幅歐洲世界地圖來到中國。

與此同時，西班牙國王腓力二世收到了來自菲律賓殖民地的《征服中國建議書》。

桑切斯借這幅地圖談到當(dāng)今多極世界，談視角偏差。他認(rèn)為四百多年過去了，現(xiàn)在西方世界仍然用舊秩序來看待中國。

桑切斯認(rèn)為這種看法是錯誤的，他反復(fù)強調(diào)，沒有中國的參與，國際秩序難以穩(wěn)定，我們注定要相互理解、攜手同行。

桑切斯

兩份入侵方案

桑切斯提到的1583年，確實是中國關(guān)系一個重要的“節(jié)點”。

當(dāng)年西班牙人確實對大明有所覬覦。

1571年，西班牙征服菲律賓之后，大明就成了殖民者眼中下一個獵物。

傳教士馬丁·德拉達(dá)在1569年就寫了一份《征服中國計劃》，聲稱中國人“不尚武，只靠人多和城墻，只要攻陷任何要塞，將他們斬首會很容易”。

這種狂妄在今天看來幾乎不可思議，但在當(dāng)時西班牙的殖民經(jīng)驗中卻并非毫無依據(jù)。

皮薩羅僅用一百多人就擊潰了印加帝國八萬大軍，這種不對等的勝利極大地刺激了殖民者的野心。

到了1583年，菲律賓總督桑迪提交的方案更為詳細(xì)。

這份在馬尼拉經(jīng)教會、軍隊、王室和殖民者代表全體通過的《征服中國建議書》，提出從西班牙本土派出約1.2萬士兵，加上葡萄牙兵源、菲律賓土著、日本雇傭兵和印度士兵，湊成一支約兩萬人的“多國部隊”，兵分四路在廣東、福建、江南、山東同時登陸，控制沿海后向內(nèi)陸推進(jìn)，分區(qū)任命總督和主教進(jìn)行管轄和教化。

更有甚者，個別將領(lǐng)的想法膨脹到荒謬的地步，有人聲稱只需要80名士兵就能征服明朝，另一位說80人太多，60人就夠了。

這些方案在今天的我們看來近乎笑話。

但當(dāng)時西班牙人的自信并非毫無來由：他們擁有全世界最強的無敵艦隊，殖民地遍布全球，剛剛吞并了葡萄牙，是名副其實的“日不落帝國”。

而在他們的殖民經(jīng)驗中，從來沒有遇到過一個真正意義上的強大對手。

腓力二世

國王為何說“不”

當(dāng)時西班牙國王腓力二世可不是個心慈手軟的君主。

他是西班牙國王、葡萄牙國王、兩西西里國王，同時擁有十幾個歐洲王國的頭銜，還是埃塞俄比亞、阿拉伯、波斯和印度的“征服者”。

這樣一個人，拒絕入侵大明，絕不可能是因為什么和平主義。

真正的原因很多。

首先，腓力二世確實非常清醒，從計劃進(jìn)攻大明開始，他就著手相關(guān)人員去打探消息。

西班牙人對大明的了解，遠(yuǎn)比今天的我們想象的要深入。

在菲律賓的西班牙人通過澳門這個窗口，通過往來商旅和傳教士的匯報，對明朝的國力有一個大致輪廓。

當(dāng)時大明的人口和經(jīng)濟總量占全球近三成，軍隊規(guī)模龐大，城池堅固，不是一個可以輕易撼動的對手。

腓力二世在最初收到德拉達(dá)的方案時，就意識到“歐亞間隔太遠(yuǎn)，在對其實力不清楚的情況下貿(mào)然用兵，很有可能帶來災(zāi)難性后果”。

其次是后勤的現(xiàn)實約束。

兩萬人的遠(yuǎn)征部隊要跨越太平洋，在當(dāng)時的航海條件下幾乎是不可想象的。

補給線、兵力投送、戰(zhàn)場支援，每一個環(huán)節(jié)都是巨大的挑戰(zhàn)。

西班牙的艦隊再強大，也沒法把整個歐洲的兵工廠搬到亞洲來。

第三是歐洲戰(zhàn)場的牽扯。

腓力二世當(dāng)時在歐洲面臨多重壓力，與英國的矛盾正在醞釀，無敵艦隊不久后將迎來宿命般的失敗。

一個在歐洲四面受敵的國王，沒有余力在萬里之外開辟一個全新的、勝負(fù)難料的大戰(zhàn)場。

還有更深一層原因，西班牙人自己也知道，大明不是印加。

印加帝國沒有文字，沒有鐵器，社會組織相對松散，可以被少數(shù)人“斬首”后迅速瓦解。

但大明是一個有著完善官僚體系、龐大常備軍和悠久文明的國家。哪怕真的打下沿海幾個省份，向內(nèi)陸推進(jìn)也將是一場消耗戰(zhàn)，西班牙的國力根本撐不住。

腓力二世最終給桑迪的回復(fù)是：“現(xiàn)在不是討論征服中國的時機，請立即放棄這種想法?！?/p>

這個決定，讓西班牙避免了一場注定慘敗的遠(yuǎn)征。

利瑪竇

利瑪竇的另一條路

有趣的是，1583年還有另一個西班牙背景的人來到中國，不過他不是軍人，而是傳教士。

耶穌會士利瑪竇帶著一幅歐洲地圖抵達(dá)廣東肇慶，從此在中國生活了二十八年，直到去世。

他沒有帶軍隊，沒有帶大炮，只帶來了西方的數(shù)學(xué)、天文學(xué)和地理知識。他穿儒服、學(xué)漢語、與士大夫交往，最終葬在北京。

這二人都希望踏上大明土地，一個是征服，一個是去探索。

桑切斯在清華演講時反復(fù)提到利瑪竇帶來的那幅地圖，指出它雖然精準(zhǔn)，卻以歐洲為中心，亞洲被放在邊緣。

他想說的道理是：看世界不能只用一種視角。

但這段話放在四百年的歷史尺度上，還有另一層意思，當(dāng)年西班牙人看中國，有人只看到了“可以被征服”的獵物，有人卻看到了值得平等對話的文明。

腓力二世選擇了傾聽后者的聲音。

桑切斯

四百多年后，西班牙首相在清華大學(xué)里重提這段往事，當(dāng)然不只是為了談古論今。

桑切斯此訪是他三年內(nèi)的第三次訪華，在美國對全球濫施關(guān)稅的背景下，他是第一位多次到訪中國的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。

他帶來的不是征服建議書，而是中西全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系行動計劃。

桑切斯在清華的演講中強調(diào)，“貿(mào)易戰(zhàn)不會有贏家”，呼吁構(gòu)建更加平衡的貿(mào)易體系。

桑切斯說“中國自1583年起就是一個偉大的強國，當(dāng)時的西班牙深知這一點，今天的西班牙也深知這一點”。

四百年前，西班牙因為“深知”而避開了災(zāi)難。四百年后，這種“深知”則轉(zhuǎn)化為合作的基礎(chǔ)。

腓力二世拒絕入侵大明的決定，在后來的歷史進(jìn)程中被反復(fù)證明是正確的。

僅以西班牙自身而論，1588年無敵艦隊遠(yuǎn)征英國，遭遇風(fēng)暴和英軍夾擊，折損過半。

這是西班牙由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點。

一個在歐洲近海都打不贏海戰(zhàn)的國家，怎么可能在萬里之外征服一個擁有完整國防體系的帝國。

腓力二世如果當(dāng)年頭腦發(fā)熱，把兵力投送到中國沿海，西班牙的衰敗恐怕會來得更快、更慘烈。

而從更長的歷史尺度看，16世紀(jì)末的西班牙和明朝，各自代表著西方和東方文明的某種巔峰。

兩者沒有發(fā)生正面沖突，不是因為西班牙的道德高尚，而是因為腓力二世做了一個理性統(tǒng)治者該做的判斷，承認(rèn)力量的邊界，不在錯誤的戰(zhàn)場上消耗自己。

這個判斷在今天仍然值得回味。

一個國家在國際上的姿態(tài)，是選擇擴張還是選擇對話，是選擇對抗還是選擇合作，最終決定的不是一時的豪情，而是對自身力量邊界的清醒認(rèn)知。

腓力二世四百年前做了一個聰明的決定，今天的西班牙政府似乎也在沿著同樣的思路行事，只不過這一次，他們帶來的不再是征服建議書，而是合作備忘錄。

四百年前西班牙人看中國，有人看到了征服的對象，有人看到了對話的伙伴。

腓力二世最終選擇了后一條路。

這個選擇的正確性，四百年的歷史已經(jīng)給出了答案。