業(yè)務(wù)咨詢 請(qǐng)加微信號(hào)：cakefu9

或 郵箱：ad@iaskca.com

本文及小程序和外鏈接為本公眾號(hào)自營(yíng)商品

------下面是正文的分割線-------

猛戳上面直播預(yù)約【TNA始祖鳥(niǎo)LULU折扣】△△△

隨著2026年 FIFA世界杯 臨近，作為加拿大主辦城市之一的 溫哥華，城市氛圍卻顯得有些“冷”。一方面，這項(xiàng)全球最受關(guān)注的體育賽事正在逐步進(jìn)入倒計(jì)時(shí)階段，世界杯獎(jiǎng)杯巡展也已經(jīng)來(lái)到本地，比賽將在今年6月和7月舉行；但另一方面，從本地輿論和民調(diào)來(lái)看，普通市民的熱情卻遠(yuǎn)低于外界預(yù)期。

根據(jù)本地媒體 Vancouver Is Awesome 的一項(xiàng)讀者調(diào)查，在1400多名參與者中，約60%的人明確表示“不期待世界杯”，約25%的人持“無(wú)所謂”的態(tài)度，只有不到15%的人表示興奮。也就是說(shuō)，超過(guò)85%的受訪者對(duì)世界杯要么不期待，要么態(tài)度冷淡。

這和世界杯在全球范圍內(nèi)的熱度形成了明顯反差。畢竟，世界杯一直被視為“世界第一體育賽事”，無(wú)論在歐洲、南美還是亞洲，通常都能引發(fā)全民狂歡。
那為什么溫哥華這么“冷”？

這種“降溫”情緒背后，其實(shí)有多方面原因。一方面，足球在加拿大的群眾基礎(chǔ)本來(lái)就不如冰球深厚，世界杯的吸引力相對(duì)有限；另一方面，賽事帶來(lái)的直接收益并不會(huì)平均落到普通居民身上，比如門(mén)票價(jià)格高、參與門(mén)檻高，很多人更像是“旁觀者”。但更關(guān)鍵的是，一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題正在逐漸浮出水面，尤其是圍繞城市治理和社會(huì)公平的爭(zhēng)議，讓這場(chǎng)本該“熱鬧”的賽事多了一層復(fù)雜性。

其中最引發(fā)關(guān)注的，是世界杯對(duì)無(wú)家可歸群體的潛在影響。隨著比賽臨近，部分長(zhǎng)期在市中心生活的露宿者開(kāi)始感到不安。有流浪者表示，曾被警方告知需要遠(yuǎn)離 BC Place 體育場(chǎng)周邊區(qū)域，并且距離至少兩公里。這一說(shuō)法迅速引發(fā)外界對(duì)“清理區(qū)域”的猜測(cè)，也就是所謂為了城市形象而進(jìn)行的“美化行動(dòng)”。

這個(gè)區(qū)域大致包括：

• 從 Strathcona 到 Burrard Bridge
• 從海港南側(cè)到 West 12th Ave
• 覆蓋整個(gè) Downtown Eastside（溫哥華最集中的流浪者社區(qū)）

圍繞這一問(wèn)題，社會(huì)各界的爭(zhēng)議逐漸升溫。批評(píng)者認(rèn)為，目前發(fā)布的世界杯人權(quán)保障計(jì)劃過(guò)于籠統(tǒng)，缺乏具體執(zhí)行細(xì)節(jié)。例如，文件中雖然提到要保護(hù)社區(qū)可用性和安全性，但并沒(méi)有明確說(shuō)明如何防止流浪者被驅(qū)趕，也沒(méi)有建立有效的監(jiān)督機(jī)制。同時(shí)，關(guān)于臨時(shí)安置方案的內(nèi)容也較為薄弱，尤其是白天庇護(hù)空間嚴(yán)重不足的問(wèn)題仍未得到解決。一些市議員在討論中提出，應(yīng)當(dāng)增加臨時(shí)庇護(hù)資源，并建立更清晰的問(wèn)責(zé)體系，但相關(guān)動(dòng)議并未通過(guò)。

類似的擔(dān)憂并非沒(méi)有歷史背景。早在 2010年溫哥華冬奧會(huì) 期間，就曾有關(guān)于“清理街頭人口” 和 “驅(qū)趕流浪者”的爭(zhēng)議和記錄。雖然官方后來(lái)否認(rèn)存在系統(tǒng)性驅(qū)趕行為，但不少法律人士和社區(qū)組織認(rèn)為，當(dāng)時(shí)確實(shí)出現(xiàn)過(guò)通過(guò)執(zhí)法手段“間接轉(zhuǎn)移”弱勢(shì)群體的情況。因此，在世界杯即將到來(lái)的背景下，這些記憶再次被提起，也加劇了公眾的不信任感。

與此同時(shí)，新的壓力還在不斷疊加。位于市中心 Granville 街的三棟單間廉租公寓（SRO）即將關(guān)閉，約300名低收入居民面臨搬離，其中一棟關(guān)閉時(shí)間就在世界杯開(kāi)賽前夕。這意味著，在城市最需要穩(wěn)定社會(huì)結(jié)構(gòu)的時(shí)候，反而有一部分弱勢(shì)群體可能失去原本的居住空間，從而進(jìn)一步加劇街頭壓力。

這種不確定性甚至開(kāi)始影響周邊城市。一些不在主辦范圍內(nèi)的地區(qū)，比如 Chilliwack，也在討論是否會(huì)出現(xiàn)“人口外溢”的情況，即溫哥華將無(wú)家可歸者轉(zhuǎn)移至周邊地區(qū)。不過(guò)，也有專業(yè)人士指出，這類擔(dān)憂在大型活動(dòng)中較為常見(jiàn)，但缺乏明確證據(jù)支持，更像是一種長(zhǎng)期存在的社會(huì)傳言。

綜合來(lái)看，2026年世界杯對(duì)于溫哥華來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不僅僅是一場(chǎng)體育賽事，更像是一場(chǎng)對(duì)城市治理能力的考驗(yàn)。一邊是國(guó)際形象、旅游經(jīng)濟(jì)和大型活動(dòng)帶來(lái)的機(jī)遇，另一邊是住房緊張、社會(huì)不平等以及公共資源分配的問(wèn)題。對(duì)于普通市民而言，這些現(xiàn)實(shí)因素往往比比賽本身更值得關(guān)注。

也正因?yàn)槿绱?，民調(diào)中“冷淡”的態(tài)度，其實(shí)并不完全是對(duì)足球缺乏興趣，而是一種更務(wù)實(shí)的反應(yīng)。很多人關(guān)心的不是世界杯有多精彩，而是它是否會(huì)帶來(lái)交通擁堵、生活成本上升，或者影響城市原本就緊張的公共資源。從這個(gè)角度看，這屆世界杯在溫哥華的真正挑戰(zhàn)，或許不在球場(chǎng)之內(nèi)，而是在城市本身。

新聞信息來(lái)源：https://www.vancouverisawesome.com/local-news/poll-how-do-vancouverites-feel-about-the-world-cup-12131941

https://www.theglobeandmail.com/canada/british-columbia/article-as-fifa-world-cup-looms-anxiety-grows-among-vancouvers-unhoused/

業(yè)務(wù)咨詢 請(qǐng)加微信號(hào)：cakefu9

廣告發(fā)布請(qǐng)發(fā)郵箱：ad@iaskca.com

本文及小程序和外鏈接為本公眾號(hào)自營(yíng)商品