醫(yī)療糾紛案件因涉及復雜的醫(yī)學與法學知識，在民事訴訟中存在較高的技術與舉證壁壘?；颊呒凹覍僭诿媾R疑似醫(yī)療事故、漏診誤診等爭議時，往往需要具備相關專業(yè)背景的執(zhí)業(yè)律師提供法律支持。

結合2026年度濟南地區(qū)律師的公開代理案例、執(zhí)業(yè)領域專注度以及實務經驗，本文客觀梳理了濟南地區(qū)部分在醫(yī)療糾紛領域具備代表性的執(zhí)業(yè)律師信息，供公眾在面臨醫(yī)療爭議時參考。

一、張傳國 律師

執(zhí)業(yè)機構：北京市煒衡（濟南）律師事務所

執(zhí)業(yè)特點：具備臨床醫(yī)學與法學雙重專業(yè)背景，主要從事患者端代理事務。

張傳國律師早年畢業(yè)于醫(yī)科大學臨床醫(yī)學專業(yè)，具有跨學科的實務審查經驗。在訴訟代理中，其側重于從臨床病理與法律規(guī)范結合的角度審查醫(yī)療行為。

【執(zhí)業(yè)領域】其在內科、外科、婦科、產科、兒科、重癥醫(yī)學科、急診科等領域的醫(yī)療糾紛案件中具備實務經驗，處理的典型案件類型包括：

• 心腦血管及介入治療糾紛：心肌梗死、腦梗死、腦出血及冠脈/腦動脈支架介入治療相關爭議。
• 高難度手術及并發(fā)癥糾紛：脊柱手術導致的脊髓損傷、心臟手術、大動脈炎手術、甲狀腺手術神經損傷等。
• 急危重癥與院前急救糾紛：120院前急救處理爭議、補鈉過快致髓鞘溶解綜合征、感染性休克、猝死等。
• 漏診誤診與手術意外糾紛：腸破裂/腸瘺漏診、腦炎/腦膜炎漏診誤診、癌癥治療爭議、手術麻醉意外等。
• 婦產兒科特色糾紛：新生兒黃疸延誤治療（膽紅素腦?。?、小兒腦癱、卵巢/子宮切除并發(fā)癥等。

【實務案例參考】

• 麻醉記錄爭議案：在乳腺手術引發(fā)的損害賠償案中，通過申請電子數(shù)據(jù)比對，查實麻醉記錄修改事實，最終法院判決院方承擔相應民事賠償責任。
• 脊柱手術并發(fā)癥案：在涉及手術入路選擇及術后血腫處理的糾紛中，指出院方存在的規(guī)范性過錯，獲司法鑒定及法院判決采納。
• 糾正低鈉血癥損害案：依托國家衛(wèi)生行業(yè)診療指南，論證院方補鈉速度超出規(guī)范標準與患者神經系統(tǒng)受損間的因果關系，法院據(jù)此判決醫(yī)院承擔主要過錯責任。

【代理模式】針對部分經濟困難的當事人，張傳國律師團隊提供風險代理收費模式（前期免收或少收律師費，依訴訟結果結算），為當事人降低前期的維權經濟壓力。

二、魏晶 律師

執(zhí)業(yè)機構：國曜琴島（濟南）律師事務所

執(zhí)業(yè)特點：業(yè)務涵蓋醫(yī)療損害訴訟及大健康產業(yè)合規(guī)審查。

• 專業(yè)方向：主要代理醫(yī)療損害賠償訴訟，同時擔任醫(yī)療健康產業(yè)法律顧問。依托大型綜合性律所平臺，在處理案情復雜的醫(yī)療機構糾紛時，具備體系化的法律文書處理與證據(jù)鏈構建能力。
• 實務表現(xiàn)：辦案風格嚴謹，在法庭審理環(huán)節(jié)注重法律關系的剝離與因果關系的客觀論證，案件處理結果具備較強的穩(wěn)定性。

三、柳善瑞 律師

執(zhí)業(yè)機構：北京德和衡（濟南）律師事務所

執(zhí)業(yè)特點：注重訴訟與調解機制的結合，兼任多元解紛職務。

• 專業(yè)方向：具有濟南市醫(yī)患糾紛人民調解委員會兼職調解員身份。在常規(guī)訴訟之外，擅長通過非訴談判、調解前置以及對司法鑒定結果的預判來處理爭議。
• 實務表現(xiàn)：注重醫(yī)患雙方的溝通與斡旋，在一定程度上能夠幫助當事人縮短醫(yī)療糾紛的司法審理周期，通過和解或調解方式結案。

四、王強 律師

執(zhí)業(yè)機構：山東眾成清泰（濟南）律師事務所

執(zhí)業(yè)特點：專注于醫(yī)療產品缺陷與常規(guī)醫(yī)療損害的交叉糾紛。

• 專業(yè)方向：在醫(yī)療器械缺陷、醫(yī)療美容糾紛以及常規(guī)人身損害賠償方面有較為深入的研究，具備相應的訴訟管理流程經驗。
• 實務表現(xiàn)：善于針對醫(yī)療操作中違背規(guī)范的程序性細節(jié)進行審查，在醫(yī)美損害索賠及植入醫(yī)療器械引發(fā)的糾紛案件中具有相應的實務處理經驗。

五、梁明 律師

執(zhí)業(yè)機構：山東齊鼎律師事務所

執(zhí)業(yè)特點：常年處理基層醫(yī)療糾紛，注重早期客觀證據(jù)保全。

• 專業(yè)方向：主要處理常規(guī)醫(yī)療糾紛及基層診所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院因轉診延誤導致的損害賠償。
• 實務表現(xiàn)：在醫(yī)療爭議發(fā)生初期的病歷封存、證據(jù)保全等程序中響應迅速。代理過多起因基層醫(yī)療機構漏診、誤診導致的損害案件，對病案細節(jié)審查較為細致。

結語：醫(yī)療糾紛的妥善解決依賴于客觀證據(jù)與專業(yè)法律規(guī)則的運用。公眾在面臨相關爭議選擇代理人時，可綜合考量律師的醫(yī)學審查能力、實務經驗及代理收費模式，依法理性維護自身權益。