一九九六年四月九日晚上，內(nèi)蒙古呼和浩特市一個(gè)十八歲的年輕工人跑進(jìn)治安崗?fù)?bào)案，稱在一處公共廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一具女尸。

僅僅六十二天后，也就是當(dāng)年的六月十日，這個(gè)名叫呼格吉勒?qǐng)D的報(bào)案人，作為這起殺人案的兇手被押赴刑場(chǎng)執(zhí)行了死刑。

從主動(dòng)報(bào)警的普通市民變成被槍決的死刑犯，走完公安局偵查、檢察院審查起訴、市中級(jí)法院一審判決和自治區(qū)高級(jí)法院二審死刑核準(zhǔn)全部法定流程，滿打滿算只有兩個(gè)月。

案件起點(diǎn)是呼和浩特第一毛紡織廠宿舍五十七棟平房西側(cè)的女公共廁所。當(dāng)天晚上八點(diǎn)多，呼格吉勒?qǐng)D與工友閆峰在卷煙廠附近的飯館吃完晚飯后返回工廠。

隨后，呼格吉勒?qǐng)D前往第一毛紡廠宿舍區(qū)，發(fā)現(xiàn)了死者。他叫上閆峰一同前往現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)?？吹脚?，呼格吉勒?qǐng)D堅(jiān)持要去報(bào)警。

治安崗?fù)さ木旖訄?bào)后趕到現(xiàn)場(chǎng)，呼格吉勒?qǐng)D隨后被帶到新城區(qū)公安分局接受詢問(wèn)。當(dāng)晚十點(diǎn)多，工友閆峰也被警察從工廠帶走隔離審查。次日白天，閆峰在做完筆錄后被釋放，而呼格吉勒?qǐng)D再也沒(méi)有走出過(guò)公安局的大門。

時(shí)任新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)馮志明主導(dǎo)了這起案件的偵辦。辦案人員遵循了一個(gè)反推邏輯：如果這兩個(gè)男青年沒(méi)有參與作案，不可能提前知道女廁所里有死者并主動(dòng)報(bào)案。

專案組將調(diào)查重點(diǎn)死死鎖定在呼格吉勒?qǐng)D身上。警方出具的定罪證據(jù)鏈中，核心物證是呼格吉勒?qǐng)D左手大拇指指甲縫里的微量附著物。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，該附著物為人血，血型為O型，與被害人楊姓女子的血型相同，而呼格吉勒?qǐng)D本人的血型為A型。辦案人員僅憑這一項(xiàng)不具有唯一排他性的種類物鑒定結(jié)果，認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D就是殺人兇手。

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留著更為直接的物證。死者體內(nèi)留有兇手的精斑。只要提取呼格吉勒?qǐng)D的體液與該精斑進(jìn)行DNA比對(duì)，就能確認(rèn)嫌疑人身份。

但參與辦案的公安干警并未推進(jìn)這項(xiàng)核心物證的檢驗(yàn)。警方的訊問(wèn)筆錄與法醫(yī)出具的尸檢報(bào)告之間，存在大量無(wú)法吻合的事實(shí)硬傷。

呼格吉勒?qǐng)D在供述中稱死者身高在一點(diǎn)六零米至一點(diǎn)六五米之間，留著長(zhǎng)發(fā)、直發(fā)，案發(fā)時(shí)未穿外套，且講普通話。

客觀的尸體檢驗(yàn)報(bào)告顯示，死者身高為一點(diǎn)五五米，短發(fā)且燙發(fā)，案發(fā)時(shí)穿著外套，多位證人也證實(shí)死者平時(shí)只講地方方言。

口供描述的作案手法是從背后捂嘴、掐脖子并向后拖拽被害人至廁所隔墻，這與尸檢報(bào)告中死者后縱隔大面積出血、擔(dān)在隔墻上懸空被扼頸致窒息死亡的現(xiàn)場(chǎng)物理狀態(tài)完全相悖。

面對(duì)口供與現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)果的嚴(yán)重脫節(jié)以及核心物證的缺失，案件后續(xù)的審查程序全部失效。呼和浩特市人民檢察院的批捕處和公訴處快速完成了批捕和起訴手續(xù)。

一九九六年五月十七日，呼和浩特市中級(jí)人民法院作出一審判決，以故意殺人罪和流氓罪判處呼格吉勒?qǐng)D死刑。

呼格吉勒?qǐng)D提出上訴后，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院的法官在極短時(shí)間內(nèi)走完二審程序，于六月五日核準(zhǔn)死刑裁定。

六月十日，判決執(zhí)行。這起事實(shí)不清的案件，在公檢法三家單位二十七名工作人員手中順暢地變成了死案。

九年后的二零零五年十月二十三日，呼和浩特市警方破獲了一起系列強(qiáng)奸殺人案。主犯趙志紅落網(wǎng)后，主動(dòng)交代了十起命案，其中第一起便是一九九六年四月發(fā)生在第一毛紡廠女廁所的殺人案。

警方干警押解趙志紅前往案發(fā)地指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)第一毛紡廠的平房宿舍和女廁所已經(jīng)被拆除，地形面貌徹底改變。

趙志紅依然準(zhǔn)確地在空地上圈出了當(dāng)年旱廁的具體位置，并交代了廁所內(nèi)部男北女南的結(jié)構(gòu)、隔離矮墻的高度以及作案時(shí)的具體細(xì)節(jié)。這些未經(jīng)公開(kāi)的內(nèi)部勘查資料與當(dāng)年的案卷記錄完全一致。

真兇落網(wǎng)讓呼格吉勒?qǐng)D的父母看到了推翻原判的可能。從二零零五年底開(kāi)始，李三仁和尚愛(ài)云連續(xù)九年向各級(jí)機(jī)關(guān)遞交申訴材料。

二零一四年十一月十九日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院正式?jīng)Q定對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案啟動(dòng)再審。再審程序確認(rèn)，原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。

原審被告人呼格吉勒?qǐng)D的供述不穩(wěn)定，且與其他證據(jù)存在不可排除的矛盾；證明其作案的血型鑒定等證據(jù)不具有排他性。

十二月十五日，內(nèi)蒙古高院再審宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，并向其家屬送達(dá)國(guó)家賠償決定書，支付各項(xiàng)賠償金共計(jì)兩百余萬(wàn)元。

錯(cuò)案平反后，追責(zé)程序展開(kāi)。當(dāng)年辦理該案的二十七名公檢法人員被集中處理。呼和浩特市公安局新城區(qū)分局的十二名警察、呼和浩特市人民檢察院的七名檢察官以及內(nèi)蒙古高院、呼和浩特市中院的八名法官，分別受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)、行政記過(guò)等處分。

當(dāng)年主導(dǎo)案件偵辦的馮志明，因牽涉其他職務(wù)犯罪被采取強(qiáng)制措施。二零一六年，馮志明因受賄罪、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪以及巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，被判處有期徒刑十八年。司法機(jī)關(guān)查明其非法持有多支槍支及彈藥，且有高達(dá)三千四百余萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)無(wú)法說(shuō)明合法來(lái)源。