備受矚目的美伊談判，最后無果而終。得到消息的特朗普惱羞成怒，開始向伊朗發(fā)難了，他表示封鎖霍爾木茲海峽，什么意思呢？伊朗是選擇性封鎖霍爾木茲海峽，美國則是對通過霍爾木茲海峽的全部船只進行管控。說的直白一點，就是既然伊朗不完全開放海峽，那就“把鍋砸了，誰都沒得吃”。

美軍禁令形同虛設(shè)，四艘中資油輪順利離港

美伊在伊斯蘭堡的談判最終還是談崩了，沒有達成任何共識，消息一出來，特朗普當(dāng)場就火了，直接把矛頭對準(zhǔn)伊朗，揚言要封鎖霍爾木茲海峽。

伊朗之前只是針對性封鎖，針對的是跟自己敵對的國家船只，可美國不一樣，打算對所有經(jīng)過海峽的船只進行全面管控，說白了就是耍無賴，既然談不攏、伊朗不肯完全讓步，那就干脆把路堵死，誰都別想正常通行。

特朗普這波操作，明擺著是氣急敗壞下的沖動決定，其實談判失敗的原因他自己心里一清二楚。

美國一上來就漫天要價，只想自己占便宜，讓伊朗步步退讓，這種只許美國得利、不許伊朗自保的算盤，伊朗自然不會接受。

可特朗普不管不顧，發(fā)起火來只會讓自己的盟友跟著遭殃，承擔(dān)不必要的風(fēng)險和損失。

就在全球都在觀望美國如何實施封鎖、各國船只紛紛停航不敢動的時候，四艘中資油輪卻按計劃準(zhǔn)備離港，美軍此前放出的禁令，在中國油輪面前直接失效了。

之所以會出現(xiàn)這種情況，核心原因就是中資船只有著足夠的安全底氣。

此前中巴聯(lián)合軍演結(jié)束后，解放軍的054A導(dǎo)彈護衛(wèi)艦并沒有立刻返航，而是在霍爾木茲海峽西側(cè)停留了一周時間，相當(dāng)于為過往的中資船只保駕護航，給大家吃下了定心丸。

美國即便蠻橫霸道，也不敢輕易對有中國海軍力量守護的油輪下手，真要挑起事端，美國根本承擔(dān)不起后續(xù)的嚴(yán)重后果。

從大國博弈的角度來看，中國早就摸透了特朗普的行事風(fēng)格。當(dāng)年特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，對多國揮舞關(guān)稅大棒，很多國家選擇妥協(xié)退讓，只有中國堅持正面應(yīng)對，沒有被美國的威脅嚇倒，最終守住了自身核心利益。

這次也不例外，霍爾木茲海峽是國際公共航道，中資油輪正常開展能源運輸合作，完全符合國際法，美國沒有任何理由橫加阻攔。

其他國家忌憚美國的軍事威懾和經(jīng)濟制裁，只能乖乖順從，可中國擁有足夠的實力和底氣，不會任由美國霸權(quán)欺壓。

事實也證明，面對美國的強權(quán)行徑，一味妥協(xié)只會讓對方得寸進尺，唯有敢于亮劍、堅守立場，才能維護自身合法權(quán)益，中國用實際行動，打破了美國想一手遮天的妄想。

英國拒絕參戰(zhàn)，不愿再為美國冒險

就在中國在霍爾木茲海峽直面美國霸權(quán)的同時，美國最親密的盟友英國，也做出了讓特朗普意想不到的決定——拒絕跟隨美國出兵中東，英方官員還直言，這是一個明智的選擇。

一直以來，英國都被稱作美國最忠實的伙伴，無論是伊拉克戰(zhàn)爭還是其他海外軍事行動，美國一聲令下，英國幾乎都會緊隨其后，從未像現(xiàn)在這樣果斷拒絕。

這次特朗普想拉攏英國共同對付伊朗、參與封鎖海峽的行動，英國卻直接說不，背后的考量其實很現(xiàn)實。

首先是特朗普本人反復(fù)無常、毫無信譽可言，英國根本不敢跟著他冒風(fēng)險。

特朗普上臺之后，始終把“美國優(yōu)先”掛在嘴邊，為了本國利益，可以隨時背棄承諾、犧牲盟友利益。

此前對歐盟、日本等盟友說加征關(guān)稅就加征，絲毫不顧及多年的盟友情誼，做事全憑一時心意，毫無規(guī)則可言。

英國心里很清楚，一旦答應(yīng)參戰(zhàn)，只會成為美國的棋子，被推到?jīng)_突前沿。

萬一后續(xù)美國和伊朗突然重啟談判達成和解，特朗普絕對會棄英國于不顧，到時候伊朗的報復(fù)只會落在英國身上，美國只會隔岸觀火，這種賠本又送命的買賣，英國自然不會做。

其次是英國國內(nèi)的反戰(zhàn)聲音太過強烈，政府根本無法違背民意。近段時間以來，英國民眾接連發(fā)起反戰(zhàn)游行，反對卷入中東地區(qū)的軍事沖突，民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，超七成民眾不支持跟隨美國攻打伊朗。

當(dāng)下英國政府本身執(zhí)政根基并不穩(wěn)固，若是為了迎合特朗普執(zhí)意派兵，必然會引發(fā)更大規(guī)模的民眾不滿，不僅政府支持率會大幅下跌，甚至可能面臨倒臺的風(fēng)險。

而且英國軍方內(nèi)部也普遍不支持此次行動，軍方將領(lǐng)認(rèn)為，這場沖突完全是美國為了自身利益挑起的，沒有正當(dāng)性，英國士兵沒必要為美國的野心付出生命代價。

最后從英國自身利益來講，參戰(zhàn)完全是得不償失。英國當(dāng)前國內(nèi)經(jīng)濟低迷，民生問題突出，軍費本就緊張，若是派兵前往中東，需要投入大量的人力物力，卻得不到任何實際好處。

霍爾木茲海峽的爭端，與英國的核心利益關(guān)聯(lián)不大，可一旦參戰(zhàn)，英國在中東的軍事基地和商船都會成為伊朗的打擊目標(biāo)，直接把國家拖入戰(zhàn)爭泥潭。

更何況歐洲其他國家，比如德國、法國、西班牙等，也紛紛表態(tài)拒絕參與美國的行動，大家都看清了這是美國的私人戰(zhàn)爭，而非北約集體防御任務(wù)，英國沒必要充當(dāng)出頭鳥。所以英國選擇拒絕參戰(zhàn)，完全是立足自身利益的理性決定，也是擺脫美國操控、自主決策的體現(xiàn)。

美國霸權(quán)屢屢碰壁，西方聯(lián)盟裂痕不斷擴大

中資油輪無視美國禁令正常通行、英國帶頭拒絕參戰(zhàn)，這兩件事接連發(fā)生，看似是獨立事件，實則釋放出同一個信號：美國的霸權(quán)行徑越來越行不通，所謂的西方盟友聯(lián)盟，內(nèi)部裂痕也越來越深。

特朗普妄圖通過封鎖海峽、拉攏盟友發(fā)動戰(zhàn)爭的方式掌控中東、打壓對手，如今已經(jīng)處處碰壁。

美國原本想通過封鎖霍爾木茲海峽逼迫伊朗屈服，沒想到直接被中國潑了一盆冷水。

中資油輪能夠順利離港，不是美國心慈手軟，而是沒有膽量、也沒有能力阻攔。

中國有足夠的軍事力量守護海外利益，也有強大的經(jīng)濟實力與美國抗衡，美國的禁令在中國面前失效，本質(zhì)上是霸權(quán)在真正的實力面前不堪一擊。

過去美國想制裁誰、封鎖誰，多數(shù)國家敢怒不敢言，只能被迫屈服，可如今越來越多的國家意識到，美國的霸權(quán)并非不可挑戰(zhàn)，只要堅守立場、依靠實力，就能守護自身正當(dāng)權(quán)益，中國的行動，也為其他國家樹立了榜樣。

而英國的拒絕，則直接撼動了美英特殊關(guān)系的根基，給了美國沉重一擊。美英盟友關(guān)系維系多年，英國一直是美國在歐洲最得力的幫手，如今卻公開唱反調(diào)，足以說明美國的盟友們早已積怨已久。

特朗普上臺后，對盟友又打又壓，逼迫盟友增加軍費、犧牲經(jīng)濟利益迎合美國，長期的霸權(quán)作風(fēng)早已寒了盟友的心。

以往盟友們還會選擇隱忍，可面對特朗普這次不計后果的冒險行動，大家都不愿再盲目追隨。

德國、法國等歐洲國家紛紛與美國劃清界限，不愿被綁上美國的戰(zhàn)爭戰(zhàn)車，北約內(nèi)部的凝聚力蕩然無存，這種分裂不是暫時的矛盾，而是美國長期自私自利導(dǎo)致的必然結(jié)果。

如今的國際格局，早已不是美國一家獨大的單極世界，無論是中國這樣的大國，還是歐洲傳統(tǒng)盟友，都開始立足自身利益做出選擇，不再對美國言聽計從。

特朗普妄圖依靠強權(quán)霸凌掌控全球局勢，只會讓更多國家奮起反抗，讓盟友越來越疏遠(yuǎn)。

中資油輪順利離港、英國拒絕參戰(zhàn)只是一個開端，未來會有更多國家不愿屈服于美國霸權(quán)，美國想靠蠻橫手段主導(dǎo)世界的日子，已經(jīng)一去不復(fù)返了。

信息來源：

新華網(wǎng)

看看新聞