2026年4月10日，白宮貿(mào)易代表賈米森·格里爾坐到CNBC的演播室里，聊的卻不是關(guān)稅，不是貿(mào)易逆差，而是中東地緣政治。他對著鏡頭向中國提了四項＂要求＂，口氣之大，讓人一度以為坐在那里的是國務(wù)卿，而不是一個管貿(mào)易的官員。

格里爾早年給特朗普第一任期的貿(mào)易代表萊特希澤當(dāng)副手，在鋼鐵和鋁關(guān)稅政策的制定中出過力，是個實打?qū)嵉馁Q(mào)易官僚出身。2025年特朗普重返白宮后，把他推上了貿(mào)易代表的位置，算是論功行賞。從履歷看，他和中東事務(wù)八竿子打不著。

可偏偏是這么一個人，在美伊伊斯蘭堡會談開啟前夕，大談特談中東問題。他提的四條要求簡單粗暴：中國不許插手中東；和中東做生意不能損害美國利益；不許向伊朗靠攏；中國應(yīng)該＂向美國學(xué)習(xí)＂做國際規(guī)則的＂模范遵守者＂。四條排下來，與其說是政策主張，不如說是在給中國＂立家規(guī)＂。

＂不許插手中東＂這句話放在國際法框架下根本立不住?！堵?lián)合國憲章》第二條明確了主權(quán)平等原則，沒有哪片大陸是某一國的私有財產(chǎn)。但美國對中東的占有欲可以追溯到八十多年前。1945年2月14日，羅斯福在蘇伊士運河上的＂昆西號＂重巡洋艦上密會沙特開國君主伊本·沙特，用軍事庇護換取石油供應(yīng)的優(yōu)先權(quán)，奠定了美國深耕中東的基石。

從那次甲板上的握手開始，華盛頓在中東的布局一層一層疊加。1953年，中情局策劃政變推翻伊朗民選首相摩薩臺，扶植巴列維王朝，為的是保住英美石油利益。

1979年伊朗革命爆發(fā)后，美國又把賭注押在了伊拉克的薩達姆身上，在兩伊戰(zhàn)爭期間向巴格達提供了大量情報支持。這條＂誰聽話扶持誰、誰翻臉搞掉誰＂的操作鏈條，貫穿了冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)的幾十年。

格里爾嘴里那句＂不能損害美國利益＂，核心靶子是石油美元體系。1974年，尼克松政府和沙特在利雅得秘密敲定了一項安排：沙特出口石油全部以美元計價和結(jié)算，作為交換，美國為沙特王室提供全面安全保障。這套機制隨后迅速推廣到整個歐佩克，成為布雷頓森林體系瓦解后美元霸權(quán)的新錨點。

但這兩年，這根錨繩出了問題。2023年前后，沙特公開表態(tài)愿意探討以美元之外的貨幣結(jié)算部分石油出口，阿聯(lián)酋和卡塔爾也在推進跨境貿(mào)易本幣結(jié)算的試點。中東產(chǎn)油國不再把雞蛋放在美元一個籃子里，這才是格里爾焦慮的真正來源。他嘴上講的是原則，心里怕的是中東金融秩序的地基開始松動。

第三條＂不許向伊朗靠攏＂的背景更為糾纏。2021年3月27日，中國和伊朗簽署了一份為期25年的全面合作協(xié)議，涉及能源、基建、通信和安全等領(lǐng)域，金額據(jù)外媒估算可能高達四千億美元。

這份協(xié)議簽署時華盛頓就跳了腳。到了2023年3月10日，中國又成功斡旋沙特與伊朗在北京達成復(fù)交協(xié)議，直接拆掉了美國在海灣地區(qū)經(jīng)營了幾十年的＂遜尼派對抗什葉派＂平衡術(shù)。

格里爾把伊朗戰(zhàn)場上的韌性歸因于中俄的＂背后撐腰＂，但這種敘事刻意繞開了一個關(guān)鍵事實：是誰先把伊朗逼到了墻角？2018年5月8日，特朗普在第一任期內(nèi)單方面退出伊核協(xié)議，重新對伊朗實施全面制裁。

當(dāng)時法國總統(tǒng)馬克龍、德國時任總理默克爾、英國時任首相特蕾莎·梅聯(lián)合表態(tài)反對，認為這將破壞來之不易的多邊成果。事實證明，退出協(xié)議之后，美伊關(guān)系走上了不可逆的對抗軌道。

伊朗今天和誰走得近，有相當(dāng)一部分原因是＂極限施壓＂那套政策自己制造出來的反彈。你把一個國家在國際金融體系里的活路全堵死了，它不往其他方向找出路才怪。這不是替誰開脫，這是最基本的因果邏輯。

第四條要求是全場最荒誕的部分。格里爾居高臨下地讓中國做規(guī)則的＂模范生＂，可翻翻美國自己在中東的成績單吧：2003年，繞過聯(lián)合國安理會入侵伊拉克，事后所謂的＂大規(guī)模殺傷性武器＂證據(jù)被證明子虛烏有.

格里爾選擇這個時間點跳出來，和特朗普幾天前的一句狠話脫不了關(guān)系。特朗普在會談前公開放話——誰幫伊朗，就對誰立刻加征50%關(guān)稅，決不赦免。格里爾的四條要求，不過是把這句話包裝成了一套更＂正式＂的外交說辭。在特朗普的白宮里，忠誠度是衡量一切的標(biāo)尺，格里爾深諳這一點，所以搶著沖到鏡頭前表態(tài)。

把中國拉進每一場國際爭端，也早已是華盛頓部分政客的肌肉記憶。無論是阿富汗撤軍時期的混亂、俄烏沖突中的博弈，還是如今的中東戰(zhàn)事，＂中國因素＂總會被塞進美方的敘事框架里。這么做的好處很實際：一來轉(zhuǎn)移國內(nèi)輿論對戰(zhàn)事不利的注意力，二來為后續(xù)的關(guān)稅施壓和經(jīng)濟制裁提前搭好輿論臺階。格里爾不過是最新一個走上這條老路的人。

中東國家自身的態(tài)度變化也不該被忽略。2022年9月，沙特在撒馬爾罕峰會上獲得了上海合作組織對話伙伴國地位。2024年1月1日，阿聯(lián)酋、沙特、埃及、伊朗和埃塞俄比亞正式加入金磚機制。

這些動作釋放的信號再清楚不過——海灣國家不想在中美之間被迫站隊，它們要的是多元化的戰(zhàn)略空間。大家可以去翻翻這幾年海灣各國高層出訪的日程表，會發(fā)現(xiàn)北京、莫斯科、新德里出現(xiàn)的頻率越來越高，＂華盛頓一家獨大＂的舊格局正在被改寫。

中國外交部門此前對類似言論的回應(yīng)直截了當(dāng)：中東亂局的根源在于外部勢力對地區(qū)國家主權(quán)的侵犯，這跟中國沒有關(guān)系。這個定性精準(zhǔn)且克制，沒有跟著美方的節(jié)奏打口水仗，而是徑直把手指指向了問題的根子。

已故美國戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基在《大棋局》里有過一個被反復(fù)引用的判斷：美國最大的地緣噩夢，是自己的戰(zhàn)略失誤把中俄伊三方推到同一條陣線上。眼下的中東棋盤上，這個＂噩夢劇本＂的輪廓越來越清晰。

格里爾越是聲嘶力竭地喊＂不許插手＂，就越是暴露出白宮心底那層不愿承認的恐慌：中東的牌桌上已經(jīng)坐了更多的玩家，而美國手里的牌正在一張一張地變薄。