OpenClaw創(chuàng)始人彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）于周五凌晨在X平臺(tái)發(fā)文稱："各位，未來要確保OpenClaw繼續(xù)兼容Anthropic模型，難度只會(huì)越來越大。"同時(shí)附上了一張來自Anthropic的通知截圖，顯示其賬號(hào)因"可疑"活動(dòng)被暫停使用。

封禁并未持續(xù)太久。數(shù)小時(shí)后，隨著該帖子迅速走紅，斯坦伯格宣布賬號(hào)已恢復(fù)正常。帖子下方涌來數(shù)百條評(píng)論——其中不乏陰謀論，畢竟斯坦伯格目前受雇于Anthropic的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手OpenAI。值得注意的是，一名Anthropic工程師也參與了評(píng)論，明確表示Anthropic從未因使用OpenClaw封禁任何人，并主動(dòng)提出愿意提供幫助。

目前尚不清楚這條評(píng)論是否直接促成了賬號(hào)的恢復(fù)（本刊已就此向Anthropic發(fā)出詢問），但整個(gè)事件的來龍去脈在多個(gè)層面都頗具啟示意義。

回顧近期動(dòng)態(tài)：此次封禁事件發(fā)生前一周，Anthropic剛剛宣布，Claude的訂閱方案將不再涵蓋"包括OpenClaw在內(nèi)的第三方工具"的使用。

這意味著OpenClaw用戶今后須通過Claude的API，按實(shí)際使用量單獨(dú)付費(fèi)。Anthropic本身已推出自家的智能體產(chǎn)品Cowork，此番調(diào)整實(shí)際上相當(dāng)于對(duì)外部工具征收一項(xiàng)"爪子稅"。斯坦伯格表示，他已按照新規(guī)改用API接入方式，但賬號(hào)仍遭到了封禁。

對(duì)此，Anthropic解釋稱，此次調(diào)整定價(jià)是因?yàn)橛嗛喎桨副揪筒皇菫?爪子"這類使用模式而設(shè)計(jì)的。與普通提示詞或簡(jiǎn)單腳本相比，"爪子"類工具往往更加耗費(fèi)算力，因?yàn)樗鼈兛赡艹掷m(xù)運(yùn)行推理循環(huán)、自動(dòng)重復(fù)或重試任務(wù)，并與大量第三方工具深度集成。

然而，斯坦伯格對(duì)這一說法并不認(rèn)同。Anthropic調(diào)整定價(jià)后，他發(fā)文寫道："時(shí)間節(jié)點(diǎn)的巧合耐人尋味——先是把熱門功能抄進(jìn)自家封閉工具，然后又把開源項(xiàng)目拒之門外。"盡管他未點(diǎn)名道姓，但可能是在暗指Claude智能體Cowork新增的功能，例如允許用戶遠(yuǎn)程操控智能體并分配任務(wù)的Claude Dispatch。而Dispatch的推出，恰恰比Anthropic修改OpenClaw定價(jià)政策早了幾周。

周五，斯坦伯格對(duì)Anthropic的不滿再度公開顯現(xiàn)。

有人暗示，事情走到這一步，部分責(zé)任在他自己——因?yàn)樗x擇了去OpenAI而非Anthropic任職，并評(píng)論道："你本來有選擇，但你去錯(cuò)了地方。"斯坦伯格回應(yīng)道："一家歡迎了我，另一家向我發(fā)出了法律威脅。"

此話可謂頗具分量。

當(dāng)多名用戶追問他，既然供職于OpenAI，為何還要使用Claude時(shí)，他解釋稱，自己使用Claude僅用于測(cè)試目的，以確保OpenClaw的更新不會(huì)影響Claude用戶的正常體驗(yàn)。

他進(jìn)一步說明："你需要把兩件事分開看。一是我在OpenClaw基金會(huì)的工作——我們希望OpenClaw能出色地兼容任何模型提供商；二是我在OpenAI的職務(wù)——協(xié)助制定未來的產(chǎn)品戰(zhàn)略。"

也有多名用戶指出，他之所以需要測(cè)試Claude，是因?yàn)樵贠penClaw用戶中，Claude的受歡迎程度仍高于ChatGPT。在Anthropic調(diào)整定價(jià)后，他同樣收到了類似反饋，對(duì)此他回復(fù)："正在解決。"（這也在一定程度上透露了他在OpenAI具體負(fù)責(zé)的工作方向。）

截至發(fā)稿，斯坦伯格尚未回應(yīng)本刊的置評(píng)請(qǐng)求。

Q&A

Q1：Anthropic為什么封禁OpenClaw創(chuàng)始人的賬號(hào)？

A：Anthropic以"可疑活動(dòng)"為由暫停了斯坦伯格的Claude賬號(hào)。事件背景是，Anthropic此前剛剛宣布訂閱方案不再涵蓋OpenClaw等第三方工具的使用，要求相關(guān)用戶改用API按量付費(fèi)。斯坦伯格表示自己已按新規(guī)操作，但賬號(hào)仍遭封禁。Anthropic一名工程師隨后公開表示，公司從未因使用OpenClaw而封禁任何人，并主動(dòng)提出協(xié)助。數(shù)小時(shí)后，賬號(hào)得以恢復(fù)。

Q2：Anthropic為何不再讓訂閱方案覆蓋OpenClaw的使用？

A：Anthropic解釋稱，訂閱方案本就不適用于"爪子"類工具的使用模式。與普通提示詞相比，OpenClaw這類工具更耗費(fèi)算力，可能持續(xù)運(yùn)行推理循環(huán)、自動(dòng)重復(fù)任務(wù)，并與大量第三方工具集成。但斯坦伯格對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為調(diào)整時(shí)間節(jié)點(diǎn)頗為蹊蹺——恰好在Anthropic將類似功能整合進(jìn)自家智能體產(chǎn)品Cowork之后。

Q3：斯坦伯格現(xiàn)在在OpenAI任職，為什么還要使用Claude？

A：斯坦伯格表示，自己使用Claude純粹是出于測(cè)試目的，確保OpenClaw的版本更新不會(huì)影響Claude用戶的使用體驗(yàn)。他強(qiáng)調(diào)需要區(qū)分兩個(gè)角色：一是他在OpenClaw基金會(huì)推動(dòng)工具兼容各類模型提供商的工作，二是他在OpenAI負(fù)責(zé)未來產(chǎn)品戰(zhàn)略的職務(wù)，兩者相互獨(dú)立。