極目新聞?dòng)浾?王鵬

他是一個(gè)為木塔而生的男人。

出生于木工世家，13歲那年初見(jiàn)應(yīng)縣木塔，就為它著迷，并結(jié)緣一生。

來(lái)自山西應(yīng)縣的趙玉山，研究應(yīng)縣木塔近40年時(shí)間，曾貸款50多萬(wàn)元，以1:8的比例造了一座微縮應(yīng)縣木塔，希望為維修應(yīng)縣木塔找到實(shí)踐之法。

“我將為這項(xiàng)事業(yè)奉獻(xiàn)一生。這是我的夢(mèng)想，為此我死而無(wú)憾?！苯眨?6歲的趙玉山在接受極目新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)，堅(jiān)定地說(shuō)。

趙玉山和他復(fù)刻的1:25微縮應(yīng)縣木塔

一個(gè)為木塔而生的人

趙玉山生于應(yīng)縣義井鄉(xiāng)三門(mén)城村的一個(gè)木工世家，從小，爺爺、父親就教授他木工中漸漸失傳的古建技藝。隨著技藝的提高，他萌發(fā)了建造微縮應(yīng)縣木塔的想法。2011年，木工師傅趙玉山潛心鉆研，造了一座1：25比例的微縮應(yīng)縣木塔，之后他完全按照原塔構(gòu)建方式，又以1：8的比例“重建”木塔。

趙玉山按1：25比例復(fù)刻的應(yīng)縣木塔模型

4月10日，極目新聞?dòng)浾邅?lái)到趙玉山的老家，66歲的趙玉山向記者講述了這座塔如何影響了他半輩子的生活。十三歲的時(shí)候，趙玉山第一次見(jiàn)到高高矗立的應(yīng)縣木塔，就知道它與眾不同?！爱?dāng)?shù)厝苏J(rèn)為它是傳說(shuō)中魯班的作品。但我一直堅(jiān)信他是古代工匠建成的，我兒時(shí)第一次見(jiàn)到木塔就深深地為它精美的構(gòu)造著迷，并在心里暗暗決定，也要做個(gè)真正的木塔?；氐郊液螅揖蛻{記憶，用家里的木工工具花費(fèi)一年時(shí)間仿制了一個(gè)木塔的斗拱，但父親當(dāng)時(shí)并不支持我建造微縮木塔的計(jì)劃，并將我做好的斗拱付之一炬，還罵我是野心家?！壁w玉山說(shuō)，雖然沒(méi)有得到家人的支持，但趙玉山最后還是堅(jiān)持了自己的想法，他沒(méi)有受過(guò)正規(guī)的工程和建筑培訓(xùn)，開(kāi)始獨(dú)自制作應(yīng)縣木塔的木制模型，每一次嘗試都有進(jìn)步。

趙玉山正在干木工活

在和爺爺?shù)耐降芤黄饘W(xué)習(xí)了三年多的木工手藝后，趙玉山于1988年開(kāi)始正式研究應(yīng)縣木塔，“當(dāng)時(shí)，最大的障礙是連基本的木塔圖紙都沒(méi)有，更不用說(shuō)設(shè)計(jì)圖或結(jié)構(gòu)圖了。但我已下定決心揭開(kāi)木塔的神秘面紗，于是多次前往木塔進(jìn)行深入研究，并花費(fèi)上千元聘請(qǐng)照相師傅，和我一起去木塔拍照?！?12根柱子安裝在什么位置、54種不同形式的斗拱在木塔哪一層、哪個(gè)方位？趙玉山對(duì)照著拍回來(lái)的照片開(kāi)始沒(méi)日沒(méi)夜地研究。

2006年冬天，趙玉山開(kāi)始制作微縮應(yīng)縣木塔，足足用了五年，2011年，他終于造出了一座1:25比例的木塔。盡管這次所造的木塔外形和真的差不多，但是在做的時(shí)候，僅憑自己的揣摩與估量，他沒(méi)有一張關(guān)于木塔的圖紙，想上去量量木塔的尺寸更是不可能，文管所有規(guī)定，不是誰(shuí)都可以隨便去丈量木塔。所以，盡管搞清了斗拱和順序，也做成了完整的塔，卻比例失調(diào)。趙玉山的心里，有高興，也有傷心。

按說(shuō)，微縮木塔也建成了，他該歇歇了?？墒勤w玉山依然不甘心，這不是他夢(mèng)中的塔。一生癡絕處，注定是這塔了?？墒牵瑳](méi)錢(qián)了，沒(méi)法買(mǎi)木料，怎么辦？他又用兩年的時(shí)間出外打工掙了10萬(wàn)元，然后再次折回三門(mén)城村。2014年，他貸款50多萬(wàn)元、和朋友借錢(qián)，加上自己掙來(lái)的一些，建起了7.5米高的藍(lán)色彩鋼瓦房和機(jī)房，這次的木塔，按八比一的比例建造。他做的地基也和真的木塔一樣，也是一個(gè)八卦圖。通過(guò)這幾十年的研究，他也終于知道木塔防震、防壓力，是在于卯榫的上下結(jié)構(gòu)，而斜梁是起到了防風(fēng)的作用，木塔全身的結(jié)構(gòu)一定要達(dá)到整體性。他把每個(gè)卯榫，標(biāo)記著1、2、3……因?yàn)樗皇切W(xué)文化，所以常常計(jì)算立方的時(shí)候非常吃力，苦思冥想，甚至連飯都吃不下。他一邊鉆研、計(jì)算、看圖紙，一邊琢磨，自己也要繪制圖紙。在沒(méi)日沒(méi)夜地研究中，趙玉山經(jīng)常牙痛，下面的牙齒也盡數(shù)脫落，為此他吃了整整一年時(shí)間的水泡饅頭。

趙玉山1:8復(fù)刻的應(yīng)縣木塔模型

又是五年過(guò)去了。他的木塔做到了第三層，松木的小柱，松木的窗格，以及松木的藻井都經(jīng)過(guò)打磨而光滑無(wú)比，精美更不必說(shuō)。那些細(xì)密而緊湊的卯榫斗拱層層疊疊，猶如盛開(kāi)的蓮花一般，真是讓人嘆為觀止！但由于之前貸款和借的錢(qián)已經(jīng)花得所剩無(wú)幾，1:8比例的木塔目前暫時(shí)停工了。如今，趙玉山仍在他的作坊里工作，他還想著再建六層。“我將為這項(xiàng)事業(yè)奉獻(xiàn)一生，死而無(wú)憾。這是我的夢(mèng)想，我不能放棄?！壁w玉山說(shuō)。

應(yīng)縣木塔

搶修應(yīng)縣木塔刻不容緩

“鑒于應(yīng)縣木塔當(dāng)前保存狀況，局部加固無(wú)法從根本上解決其傾斜嚴(yán)重問(wèn)題，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，仍需實(shí)施落架大修?！比涨埃瑓⒓邮膶萌珖?guó)人大四次會(huì)議的山西代表團(tuán)向大會(huì)提出“實(shí)施應(yīng)縣木塔營(yíng)造及技藝研究項(xiàng)目”的建議，建議有序開(kāi)展變形監(jiān)測(cè)、全面測(cè)繪等工作，同時(shí)在木塔周邊另行選址，啟動(dòng)1∶1研究性復(fù)建應(yīng)縣木塔項(xiàng)目。

極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑袊?guó)政府采購(gòu)網(wǎng)日前發(fā)布了《中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院應(yīng)縣木塔整體變形監(jiān)測(cè)、現(xiàn)狀勘察和測(cè)繪設(shè)備購(gòu)置公開(kāi)招標(biāo)公告》，以建立應(yīng)縣木塔重點(diǎn)部位實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)機(jī)制，跟蹤木塔變形，研究分析環(huán)境變化對(duì)木塔變形的影響。提高以應(yīng)縣木塔為代表的多高層復(fù)雜結(jié)構(gòu)古建筑監(jiān)測(cè)、勘察、測(cè)繪技術(shù)水平和能力，做好科技賦能古建筑保護(hù)工作。

多年來(lái)，應(yīng)縣木塔遭受風(fēng)雨侵蝕和戰(zhàn)事影響，已處于局部明顯傾斜的狀態(tài)，嚴(yán)重影響整個(gè)塔身的抗震抗風(fēng)能力。山西日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào)發(fā)布的《山西團(tuán)代表提出建議——實(shí)施應(yīng)縣木塔營(yíng)造及技藝研究項(xiàng)目》一文顯示，自20世紀(jì)90年代起，應(yīng)縣木塔的保護(hù)修繕工作提上日程，相關(guān)部門(mén)組織開(kāi)展了木塔前期勘察研究、結(jié)構(gòu)安全和變形監(jiān)測(cè)等一系列工作。保護(hù)方案幾經(jīng)論證、修改，但因基礎(chǔ)性技術(shù)研究不足，各方難以形成一致意見(jiàn)。

“應(yīng)縣木塔目前最危險(xiǎn)的部位，就是二層、三層西南側(cè)明層和暗層的幾根承重柱子，傾斜最為嚴(yán)重，是整座木塔結(jié)構(gòu)安全最薄弱的地方?！壁w玉山說(shuō)，局部維修加固已經(jīng)解決不了木塔的傾斜問(wèn)題，只能是救一時(shí)之危，使傾斜的速度延緩，這種保守療法顯然穩(wěn)妥，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。但這樣頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的治標(biāo)之策，拖延下去，會(huì)使千年木塔遭遇千古遺憾，我們的子孫后代或許會(huì)眼睜睜地看著木塔倒下去。

今年3月，社交媒體上關(guān)于“應(yīng)縣木塔即將全部拆卸、落架大修”的話題迅速引發(fā)熱議。3月19日，應(yīng)縣文旅局曾回復(fù)媒體稱(chēng)：暫未接到通知。

據(jù)大河報(bào)報(bào)道，對(duì)木結(jié)構(gòu)建筑拆卸大修的做法是古已有之，近年來(lái)在文物保護(hù)領(lǐng)域已多有實(shí)施，但是將一座已歷經(jīng)千年的木塔全部拆卸，再重新組裝無(wú)疑是一種風(fēng)險(xiǎn)極高的做法。上海市文物鑒定委員會(huì)委員王錫榮曾撰文提到，落架大修是木結(jié)構(gòu)文物建筑主體承重構(gòu)件破損到了十分嚴(yán)重、整個(gè)建筑搖搖欲墜狀態(tài)下萬(wàn)不得已的搶救性保護(hù)措施，對(duì)文物的信息保存是有一定負(fù)面作用的。

（來(lái)源：極目新聞）