4月11日，于巴基斯坦展開的美伊停火首輪談判，不出外界預(yù)料最終以失敗告終，雖然談判的具體流程沒有得到披露，但從細(xì)節(jié)可以發(fā)現(xiàn)，美方這次沒有撈到任何好處。

首先，萬斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美方給出的是最優(yōu)報(bào)價(jià)，伊朗拒不妥協(xié)是不識抬舉，但隨后他又破防地表示，伊朗不選擇達(dá)成協(xié)議，付出的代價(jià)將比美國更大。

而這種甩鍋加破防的態(tài)度，足以證明萬斯沒有拿到任何特朗普想要的答案，只能空手回國，那么真實(shí)情況究竟是什么，是否像萬斯所說的那樣？

答案非常直白：這輪談判之所以失敗，核心原因有兩大點(diǎn)，一是美國不可信，且要價(jià)太高；二是伊朗手握三大核心籌碼，不怕美國的軍事威脅與口頭威懾。

首先來看第一點(diǎn)，美方要價(jià)高，談判破裂當(dāng)天伊朗方面立即披露，美國在談判中提出了三項(xiàng)重大且不可接受的要求：其一是與伊朗共管霍爾木茲海峽，并平分收益。

第二，伊朗必須將所有豐度為60%的濃縮鈾運(yùn)出境外；第三，伊朗在未來20年內(nèi)的所有鈾濃縮權(quán)利將被剝奪。

乍一看美國的報(bào)價(jià)，仿佛美國在這場行動(dòng)中取得了碾壓式的勝利，所以不僅想連吃帶拿，在霍爾木茲海峽問題上分一杯羹，還想讓伊朗“自廢武功”，好讓美國繼續(xù)拿捏。

但現(xiàn)實(shí)是，霍爾木茲海峽目前仍由伊朗掌控；美國與以色列也沒有在軍事行動(dòng)中徹底摧毀伊朗的核設(shè)施和高豐度濃縮鈾；至于一開始的政權(quán)更迭目標(biāo)也已破產(chǎn)。

所以，在伊朗手握三大底牌的背景下，美方的報(bào)價(jià)完全不合邏輯，甚至可以劃入“做白日夢”的范疇。

那么美國為何覺得自己“臉大”，還拿出這樣一份強(qiáng)權(quán)協(xié)議呢？這背后依舊是“換湯不換藥”的老套路，具體可參考持續(xù)近半年的中美貿(mào)易戰(zhàn)。

從去年中美的博弈可以發(fā)現(xiàn)，美國的談判策略向來就是以小搏大，以少勝多，同時(shí)不忘搭配“虛空招牌與戰(zhàn)略威懾”，為的就是從戰(zhàn)術(shù)上震懾住對手，進(jìn)而拿到想要的結(jié)果。

如今的美伊談判與當(dāng)初的中美博弈底層邏輯一致，只不過是談判從紙面搬到了戰(zhàn)場上，不過有一點(diǎn)需要注意，那就是不管哪種博弈，靠的永遠(yuǎn)都是籌碼多少而非聲音大小。

目前伊朗手握三張大牌已經(jīng)清晰可見，那么美國手中是否有迫使伊朗屈服的籌碼？答案也很明確：即使有，但威力也已大減，沒有新招數(shù)，根本無法笑到最后。

就比如特朗普下達(dá)的最后通牒到來當(dāng)天，無數(shù)伊朗民眾自發(fā)聚集在發(fā)電站橋梁面前，筑起屏障，這種空前的抵抗意志，正宣告美方手中最大的一張牌威力已經(jīng)減半。

那么第二招，繼續(xù)斬殺伊朗高層是否可行？

哈梅內(nèi)伊的死就是答案，二月底，在他和其他高層相繼被斬首后，伊朗并未產(chǎn)生動(dòng)亂，反擊戰(zhàn)術(shù)也有條不紊，可見其接班體系的成熟穩(wěn)固。

而這種輪換機(jī)制正告訴美國，消滅了一波還有一波，如果想引發(fā)美國內(nèi)部更激烈的反戰(zhàn)抗議與國際社會(huì)的集體譴責(zé)，大可以繼續(xù)這種風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益的操作。

總的來說，長達(dá)40天的沖突正在告訴美國，舊有招數(shù)不管用了，要想逼伊朗妥協(xié)，只能采取新的招數(shù)，不過圍繞目前情況來看，新招數(shù)在短時(shí)間內(nèi)顯然不好找。

而局勢的后續(xù)發(fā)展也充滿諸多不確定性，畢竟特朗普正面臨國內(nèi)外的雙重壓力，誰也不知道他后續(xù)會(huì)不會(huì)無視風(fēng)險(xiǎn)，放手一搏，將整個(gè)中東拖入亂局。

同時(shí)，也不排除他愿意在鈾濃縮等問題上做出一定讓步，換取伊朗同意美伊共同運(yùn)營霍爾木茲海峽，實(shí)現(xiàn)“雙贏”。

另外，在以色列及“愛潑斯坦檔案”等因素的影響下，這場地緣沖突顯然不止外界所看到的那樣簡單，所以不到最后時(shí)刻，難以預(yù)測局勢的最終走向。而眼下唯一能夠確定的，無疑是霍爾木茲海峽通行受阻導(dǎo)致的全球能源緊張格局將長期延續(xù)，所以部分國家尤其是資源匱乏國，必須為此做好長期準(zhǔn)備。