一場突發(fā)的中東戰(zhàn)事，徹底打亂了歐盟的既定節(jié)奏，讓其籌備已久的6000億對華戰(zhàn)略正式擱淺，馮德萊恩力推的高層對華戰(zhàn)略辯論會，也臨時“換題”聚焦伊朗問題，淪為應(yīng)對中東危機(jī)的“陪襯”。

歐盟官員懊惱不已，卻又無力改變被動局面。但令人意外的是，歐盟整體議程陷入混亂之際，內(nèi)部卻呈現(xiàn)出鮮明的“分裂”態(tài)勢，德國、西班牙兩國領(lǐng)導(dǎo)人不顧歐盟整體部署，爭相計劃訪華、深化對華合作。

中東戰(zhàn)事為何能輕易打亂歐盟對華戰(zhàn)略？對華戰(zhàn)略擱淺的背后，還有哪些被忽視的深層原因？德西兩國為何敢“逆勢而行”，在歐盟戰(zhàn)略遇阻時主動向中國示好？

很多人將歐盟對華戰(zhàn)略擱淺，簡單歸結(jié)為中東戰(zhàn)事的突發(fā)，但事實上，這只是壓垮駱駝的最后一根稻草，其背后是歐盟長期以來的內(nèi)部分歧與戰(zhàn)略混亂。

本周，歐盟原計劃舉辦馮德萊恩2024年連任以來首次高層對華戰(zhàn)略辯論會，這本是其推動各成員國形成統(tǒng)一對華戰(zhàn)略、展示歐盟團(tuán)結(jié)的重要契機(jī)，早在去年就該舉辦，卻因全年忙于應(yīng)付美國特朗普政府的各種“突發(fā)要求”。

從關(guān)稅博弈到格陵蘭島相關(guān)議題，特朗普的每一次“靈機(jī)一動”，都讓歐盟疲于奔命，根本無暇推進(jìn)對華戰(zhàn)略，辯論會被迫推遲至今。

如今中東戰(zhàn)事爆發(fā)，戰(zhàn)火外溢導(dǎo)致歐盟石油、天然氣價格飆升，能源危機(jī)成為當(dāng)前最緊迫的難題，歐盟不得不將全部精力轉(zhuǎn)移到伊朗問題上，臨時更改會議主題，對華戰(zhàn)略自然被迫擱淺。

更核心的問題在于，歐盟各成員國的利益分歧早已根深蒂固，即便沒有中東戰(zhàn)事，統(tǒng)一對華戰(zhàn)略也難以落地。

所謂的“應(yīng)對中國挑戰(zhàn)”，不過是馮德萊恩及其盟友的口號，各國都有自己的務(wù)實考量，根本無法形成合力，對華戰(zhàn)略從一開始就存在“先天不足”。

更值得注意的是，在中東事務(wù)中，歐盟徹底淪為“旁觀者”，?；饏f(xié)議由中國和巴基斯坦調(diào)解達(dá)成，后續(xù)談判則是美伊直接對接，歐盟除了空洞地呼吁和平，沒有任何實質(zhì)性話語權(quán)，這種被動局面，也讓其對華戰(zhàn)略的推進(jìn)更顯無力。

歐盟整體對華戰(zhàn)略陷入停滯，德西兩國卻選擇“另辟蹊徑”，爭相訪華、深化對華合作，背后絕非偶然，而是基于本國核心利益的理性考量，更是對歐盟“虛耗內(nèi)斗”的清醒背離。

作為歐盟的“經(jīng)濟(jì)火車頭”，德國的選擇最具代表性。德國總理默茨今年2月曾到訪中國，期間達(dá)成了十余項商業(yè)協(xié)議，涵蓋汽車、機(jī)械等多個關(guān)鍵領(lǐng)域，切實收獲了合作紅利。

德國很清楚，在全球經(jīng)濟(jì)深度融合的當(dāng)下，同時與中美兩個大國脫鉤是不現(xiàn)實的，而特朗普政府的反復(fù)無常、不可靠，讓德國徹底看清了合作風(fēng)險，中國自然成為其務(wù)實合作的唯一選擇。

如今默茨有意進(jìn)一步與中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，就是希望鞏固2月訪華成果，借助中國穩(wěn)定的市場和產(chǎn)業(yè)鏈，緩解德國經(jīng)濟(jì)的下行壓力。

西班牙的選擇則更具連貫性，首相桑切斯將于4月11日至15日訪華，這已是他四年內(nèi)第四次訪華，作為歐盟內(nèi)對華最友好的國家之一，西班牙始終清楚，與中國深化合作能為自身帶來實實在在的利益。

德西兩國的共性選擇，更離不開中國的誠意與實力：中方從未在貿(mào)易領(lǐng)域主動挑釁歐洲，反而始終秉持合作共贏的理念，為歐洲領(lǐng)導(dǎo)人訪華提供足夠的尊重與支持，讓他們無需應(yīng)對“特朗普式突襲”，不用坐冷板凳，這種穩(wěn)定、可預(yù)期的合作環(huán)境，正是歐盟無法給予的。

德西領(lǐng)導(dǎo)人爭相訪華與歐盟對華戰(zhàn)略擱淺的鮮明反差，本質(zhì)上是兩種外交理念的碰撞，歐盟的傲慢與固步自封，對陣德西的務(wù)實與清醒。

歐盟始終放不下骨子里的驕傲，沉迷于“大國優(yōu)越感”，一味聽從美國的節(jié)奏，將中國視為“多維度挑戰(zhàn)”，總想通過打壓、遏制的方式維護(hù)自身利益，卻忽視了中國早已成為全球經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎，忽視了合作共贏才是時代大勢。

就像法國總統(tǒng)馬克龍，每次訪華期間都能感受到中方的熱情與尊重，肉眼可見的開心，可一旦回國就變臉，這種矛盾的姿態(tài)，正是歐盟傲慢與務(wù)實掙扎的真實寫照。

反觀德西兩國，沒有被歐盟的整體節(jié)奏綁架，而是立足本國利益，主動擁抱與中國的合作，這種清醒，不僅能為自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入動力，也為歐盟其他成員國提供了借鑒。

事實上，所謂的“中國威脅”，從來都是歐盟臆想出來的產(chǎn)物，中方始終保持開放包容的態(tài)度，愿意與歐盟及各成員國深化合作，而歐盟的內(nèi)部分歧、戰(zhàn)略混亂，以及在國際事務(wù)中的被動，都源于自身的傲慢與短視。

中東戰(zhàn)事打亂的不僅是歐盟的對華戰(zhàn)略，更是其長期以來的戰(zhàn)略迷思。

6000億對華戰(zhàn)略的擱淺，不是偶然，而是歐盟內(nèi)部分歧、戰(zhàn)略混亂的必然結(jié)果；德西領(lǐng)導(dǎo)人爭相訪華，也不是“背叛”，而是基于自身利益的務(wù)實選擇。

歐盟若繼續(xù)固步自封，放不下傲慢、沉迷于內(nèi)斗，不僅會錯失與中國合作的寶貴機(jī)遇，還會在全球競爭中逐漸落后；而德西兩國的選擇，無疑為歐盟指明了方向。

唯有放下偏見與傲慢，摒棄空洞的對抗口號，秉持務(wù)實合作的態(tài)度，主動與中國深化合作，才能破解自身的能源、經(jīng)濟(jì)困局，實現(xiàn)互利共贏。

此次中東生變帶來的沖擊，或許能成為歐盟的“清醒劑”，讓其看清時代大勢，重新審視對華關(guān)系，不再被短期利益和外部干擾綁架，走出一條符合自身利益、順應(yīng)時代潮流的發(fā)展之路。