特朗普“又幫了中國一把”，他幾乎是以一己之力，為中國扭轉(zhuǎn)了“中國是敵非友”的局面。

美媒Politco不久前在歐盟六個主要國家中發(fā)起了一項(xiàng)民調(diào)，結(jié)果顯示，更多歐洲人認(rèn)為美國是威脅，而不是中國。

這六個國家分別是法國、德國、意大利、波蘭、西班牙與比利時，其中36%的受訪者認(rèn)為美國是歐洲的威脅；相比之下，只有29%的受訪者將中國視為所謂“威脅”。

這份調(diào)查結(jié)果，與之前歐洲類似的民調(diào)形成了鮮明對比。

過去很長一段時間，歐洲人通常會把俄羅斯視為第一大威脅，然后是中國、美國。尤其是俄烏沖突剛爆發(fā)的那段時間，中方的中立立場被西方媒體扭曲，導(dǎo)致很多歐洲人認(rèn)為中方向俄方提供了軍事援助，因此將中俄放在一塊來看。

而隨著去年1月特朗普重返白宮，這種“中國是敵非友”的局面被逆轉(zhuǎn)了?？梢哉f，特朗普憑借一己之力，讓歐洲對中美的看法出現(xiàn)了極為深遠(yuǎn)的變化。站在中國的角度看，這不是大功一件是什么？

特朗普上臺后，對歐洲人來的“第一刀”，就是關(guān)稅，這也是最直觀，也最疼的一刀。特朗普絲毫不在乎歐洲作為盟友的地位，關(guān)稅大棒照打不誤。歐盟最后不得不以6000億美元的對美投資作為代價，把美國的對歐關(guān)稅維持在15%。

如今特朗普政府正在進(jìn)行新一輪301調(diào)查，歐盟同樣被列入調(diào)查名單，美國的理由是其在制造業(yè)存在結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩，損害了美國商業(yè)利益。

外界普遍認(rèn)為，301調(diào)查的通過基本上只是時間問題，對歐盟來說，預(yù)計(jì)在現(xiàn)有15%關(guān)稅基礎(chǔ)之上，美國針對特定行業(yè)可能還會額外加征15%至25%的關(guān)稅。

歐盟承諾投資6000億美元，其中的北約國家為了配合美國，還大幅提高了本國的軍費(fèi)，結(jié)果換來的卻是一輪又一輪的關(guān)稅。歐洲普通人對此既是看在眼里，自己也受到其直接或間接的影響。

再一個對歐洲人心理沖擊比較大的事情，就是格陵蘭島問題。

格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，屬于歐洲國家的主權(quán)范圍。但特朗普不僅公開提出“要買”，還通過關(guān)稅手段強(qiáng)行施壓，甚至暗示不排除派兵強(qiáng)行占領(lǐng)。

結(jié)果就是，歐洲出現(xiàn)了一個非常罕見的現(xiàn)象：幾乎所有國家立場空前一致。歐盟27國緊急開會，公開表態(tài)力挺丹麥，強(qiáng)調(diào)主權(quán)不可談判。

美歐過去哪怕有摩擦，至少還停留在經(jīng)濟(jì)博弈層面，而這一次，特朗普不僅公然無視歐洲的主權(quán)尊嚴(yán)，還把關(guān)稅直接變成了政治訛詐工具。

實(shí)際上，也正是從格陵蘭島問題發(fā)酵開始，歐盟內(nèi)部才認(rèn)真將美國視為一個“重大風(fēng)險(xiǎn)”，重新評估“對美依賴”的風(fēng)險(xiǎn)。

中國和歐洲當(dāng)然有一些分歧，比如貿(mào)易、技術(shù)、安全議題，但在主權(quán)問題上，中方一直保持足夠的尊重，強(qiáng)調(diào)中國對歐洲“不構(gòu)成戰(zhàn)略安全威脅”。

也是在特朗普咄咄逼人的背景下，從去年年底到今年年初，歐洲掀起了一陣高層訪華潮：英法德等多國領(lǐng)導(dǎo)人先后來到中國尋求合作，在特朗普越來越“瘋癲”、越來越難以預(yù)測的背景下，希望穩(wěn)住中國這一邊，不至于同時跟中美兩個大國鬧僵關(guān)系。

中歐之間的貿(mào)易摩擦也迎來了峰回路轉(zhuǎn)。今年1月，歐盟就電動汽車關(guān)稅爭端與中方達(dá)成共識，同意以“最低價格承諾”的方式來解決問題，取代之前的高額關(guān)稅。

從現(xiàn)在的局勢來看，只能說這些訪華的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人做出了正確的選擇。這波訪華結(jié)束后不到一個月，伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國跟歐洲之間的關(guān)系又一次陷入到了極度的緊張狀態(tài)中。

具體來說，美國在對伊朗動手時，并沒有獲得英法德等歐洲主要國家的支持，甚至連最基本的軍事協(xié)助都遇到了阻力。許多歐洲國家拒絕開放空域、限制美軍行動，連機(jī)場都不讓美軍飛機(jī)起降——這在北約歷史上是非常罕見的情況。

特朗普對此非常生氣，把這些歐洲盟友罵了一通，拒絕提供支援的國家挨個點(diǎn)名?，F(xiàn)在的最新情況是，特朗普已經(jīng)在考慮“如何懲罰”這些拒絕提供支援的國家了，據(jù)稱暫時有兩個方案：

一是從這些國家撤軍，把“是否支持美國的戰(zhàn)爭”與“是否提供安全保護(hù)”直接掛鉤；二是宣布退出北約，一不做二不休。

不得不感嘆，這才過了一年多，中美歐之間格局，就因?yàn)樘乩势找蝗硕笙磁?。從上到下，歐洲人在重新給中美排序：一個是可以打交道、但有分歧的伙伴；另一個則是隨時可能翻桌子的盟友。

過去歐洲人批評美國，更多是覺得它“太強(qiáng)勢”；現(xiàn)在則越來越多的人認(rèn)為，美國本身就是一種“威脅”——這種認(rèn)知一旦形成，就是很難逆轉(zhuǎn)的。