合肥警方通報(bào)奧迪車逃單監(jiān)控視頻截圖

極目新聞?dòng)浾?鄧波

4月12日，安徽合肥警方通報(bào)，針對網(wǎng)傳“一奧迪車在合肥加油后逃單”信息，公安機(jī)關(guān)已立案調(diào)查，當(dāng)事人已被依法行政拘留。

據(jù)媒體此前報(bào)道，4月11日，合肥一加油站，一輛奧迪車加632元油后，駕駛員逃單，工作人員追了兩次沒追上。加油站工作人員稱，感覺是故意逃單，車子擋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，當(dāng)場報(bào)警，632元是她自己付的，等于她四天的工資打水漂。

12日，合肥警方通報(bào)，4月11日13時(shí)許，馬某慶（男，21歲，外省人）駕駛一輛黑色奧迪轎車，途經(jīng)包河區(qū)南淝河路一加油站加油后未付費(fèi)駛離。4月12日7時(shí)許，馬某慶被傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。目前，馬某慶已被依法行政拘留。

4月12日下午，極目新聞?dòng)浾咧码娛掳l(fā)加油站，工作人員未作回應(yīng)。

另外，4月9日有網(wǎng)友反映，一輛白色路虎越野車在杭瑞高速涌泉服務(wù)區(qū)加油后逃單。次日，逃單人馬某到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名刑辯律師趙良善分析認(rèn)為，加油逃單屬于明確的違法行為，并非簡單的民事糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，車輛駛?cè)爰佑驼静⒔邮芗佑头⻊?wù)，雙方已形成服務(wù)合同關(guān)系，加油后拒不付款并駕車逃離，構(gòu)成違約，同時(shí)屬于不當(dāng)?shù)美�，行為人�?yīng)依法返還油費(fèi)并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。從行政法律層面，該行為以非法占有為目的，侵占加油站財(cái)物，違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第58條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，?處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款?；?情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款?。

趙良善指出，男子駕車蓄意加注632元汽油后，公然駕車逃離且拒不支付，屬于有預(yù)謀的惡意行為，主觀惡性明顯。本案金額雖未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但結(jié)合其蓄意偽裝、駕車逃單、造成加油員墊付損失并致其四天工資落空等具體情節(jié)，依據(jù)《治安管理處罰法》第58條之規(guī)定，司法實(shí)踐中已認(rèn)定為“情節(jié)較重”，故最終對其處以行政拘留的頂格處罰。

趙良善進(jìn)一步解釋，認(rèn)定逃單行為是否“較重”，主要考量金額、主觀惡性及后果三個(gè)維度。從金額看，各地裁量標(biāo)準(zhǔn)通常以達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)（如3000元）的50%以上作為起點(diǎn)；從主觀看，有無預(yù)謀、是否多次作案、是否使用機(jī)動(dòng)車等手段逃避責(zé)任，均是判斷重點(diǎn)。從后果看，逃單導(dǎo)致基層勞動(dòng)者個(gè)人墊付巨額損失、生活嚴(yán)重受影響或造成惡劣社會(huì)影響，即屬于“后果嚴(yán)重”。本案中，632元的金額疊加蓄意逃單的手段與損害勞動(dòng)者的后果，完全符合“情節(jié)較重”的認(rèn)定邏輯，公安機(jī)關(guān)的處罰決定于法有據(jù)、罰當(dāng)其罪。

（來源：極目新聞）