王鵬，華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院/湖北省中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心研究員

從2月28日美以突襲伊朗至今，美以伊沖突已經(jīng)持續(xù)40余天。當(dāng)前，美伊已同意暫時(shí)?；穑⒂诎突固归_(kāi)啟和談。

這場(chǎng)沖突，既是中東地區(qū)地緣政治矛盾激化的集中表現(xiàn)，也是觀察美國(guó)霸權(quán)走勢(shì)及其內(nèi)外困境的重要契機(jī)。表面上，這場(chǎng)沖突緣起于伊核問(wèn)題和安全爭(zhēng)端，實(shí)質(zhì)上則根植于美國(guó)長(zhǎng)期在中東推行霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的深層邏輯，反映出其對(duì)地區(qū)主導(dǎo)權(quán)、能源通道和戰(zhàn)略資源控制權(quán)的一貫立場(chǎng)。戰(zhàn)事發(fā)展至今，不僅沒(méi)有鞏固美國(guó)霸權(quán)，反而進(jìn)一步暴露出其國(guó)家能力透支、國(guó)際信譽(yù)流失和國(guó)內(nèi)治理失衡等深層危機(jī)。深入剖析這場(chǎng)沖突的歷史根源、現(xiàn)實(shí)動(dòng)因及其長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，有助于認(rèn)清美國(guó)中東政策的霸權(quán)本質(zhì)，同時(shí)更好把握百年變局加速演進(jìn)背景下地區(qū)局勢(shì)演變的內(nèi)在規(guī)律。事實(shí)表明，依靠武力維系霸權(quán)、通過(guò)沖突強(qiáng)化掌控，終究不得人心，也難以為繼。

一、美國(guó)的中東霸權(quán)

美以伊沖突并非孤立偶發(fā)的軍事事件，而是美國(guó)長(zhǎng)期在中東謀求霸權(quán)與地區(qū)國(guó)家反對(duì)霸權(quán)之矛盾的集中體現(xiàn)。梳理美國(guó)中東霸權(quán)從形成、擴(kuò)張到固化的歷史過(guò)程，特別是美以特殊關(guān)系的強(qiáng)化以及美伊關(guān)系由盟友轉(zhuǎn)向?qū)κ值难葑?，有助于把握此次沖突爆發(fā)的歷史背景和結(jié)構(gòu)性根源。

二戰(zhàn)結(jié)束后，隨著英國(guó)、法國(guó)殖民體系衰落，美國(guó)依托其全球優(yōu)勢(shì)地位全面介入中東事務(wù)，并逐步將這一地區(qū)納入其全球戰(zhàn)略版圖。1947年杜魯門主義出臺(tái)，標(biāo)志著美國(guó)以遏制戰(zhàn)略加速向歐亞腹地?cái)U(kuò)展；1949年，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)出臺(tái)NSC 47/2號(hào)文件，明確把阿拉伯國(guó)家和以色列問(wèn)題納入美國(guó)國(guó)家安全考量，中東自此更深地嵌入美國(guó)主導(dǎo)的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略框架。1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)后，英法在中東的傳統(tǒng)主導(dǎo)地位明顯衰退，美國(guó)則憑借經(jīng)濟(jì)、軍事和政治優(yōu)勢(shì)逐步上升為西方在該地區(qū)最具影響力的外部力量。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)通過(guò)軍事基地、盟友網(wǎng)絡(luò)、軍援體系、能源控制和石油美元體系不斷強(qiáng)化對(duì)中東的支配。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)在中東一度處于“一家獨(dú)大”地位。特別是“9·11”事件后，小布什政府借反恐之名先后發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，試圖通過(guò)軍事顛覆和制度移植重塑地區(qū)秩序，把中東塑造為美國(guó)主導(dǎo)下的所謂“民主樣板”。然而事實(shí)證明，這種以武力推進(jìn)霸權(quán)擴(kuò)張的做法，不僅沒(méi)有帶來(lái)持久穩(wěn)定，反而激發(fā)更加劇烈的地區(qū)動(dòng)蕩，地區(qū)反美情緒和反霸權(quán)力量也不斷增長(zhǎng)。

美國(guó)能夠長(zhǎng)期主導(dǎo)中東，一個(gè)關(guān)鍵要素在于其不斷強(qiáng)化同以色列的特殊關(guān)系，并將以色列打造為其地區(qū)戰(zhàn)略支點(diǎn)。1948年以色列建國(guó)后，美以關(guān)系雖有起伏，但總體上不斷加深。1967年第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)更加清晰地認(rèn)識(shí)到以色列在遏制阿拉伯民族主義、牽制蘇聯(lián)影響和維護(hù)西方利益方面的重要價(jià)值。1973年第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)一方面加大對(duì)以色列的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)支持，另一方面通過(guò)“穿梭外交”主導(dǎo)地區(qū)政治進(jìn)程，進(jìn)一步鞏固其在中東的主導(dǎo)地位。1981年，美以簽署《戰(zhàn)略合作諒解備忘錄》，標(biāo)志著雙方戰(zhàn)略協(xié)作制度化；1987年，以色列又獲得美國(guó)“主要非北約盟友”地位，美以同盟進(jìn)一步固化。對(duì)美國(guó)而言，以色列既是前沿支點(diǎn)，也是地區(qū)抓手；對(duì)以色列而言，美國(guó)則是其安全依托和戰(zhàn)略后盾。正是這種深度綁定，使美國(guó)得以借助以色列擴(kuò)大地區(qū)影響、塑造地區(qū)秩序，但也使其越來(lái)越難以擺脫以色列安全議程的牽引。特朗普政府2025年12月出臺(tái)的新版美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，明確要求相對(duì)降低中東優(yōu)先級(jí)、減少戰(zhàn)略投入；但美以結(jié)構(gòu)性捆綁卻把美國(guó)重新拖入其本欲收縮、回避的地區(qū)沖突之中。

如果說(shuō)以色列是美國(guó)中東霸權(quán)的重要支點(diǎn)，那么巴列維時(shí)期的伊朗則一度是其另一重要支柱。伊朗地處西亞要沖，南瀕波斯灣和阿曼灣，扼守霍爾木茲海峽，既是地區(qū)性大國(guó)，又具有突出的能源和地緣戰(zhàn)略價(jià)值。巴列維時(shí)期的伊朗長(zhǎng)期被美國(guó)視為“海灣憲兵”，承擔(dān)遏制蘇聯(lián)、平衡地區(qū)力量和維護(hù)美國(guó)利益的重要功能。然而，1979年伊斯蘭革命推翻親美王朝后，伊朗由美國(guó)霸權(quán)體系中的關(guān)鍵依托迅速轉(zhuǎn)變?yōu)榈貐^(qū)重要的反霸權(quán)力量。同年爆發(fā)的美國(guó)駐伊使館人質(zhì)危機(jī)，標(biāo)志著美伊關(guān)系公開(kāi)決裂。此后，伊朗不僅拒絕接受美國(guó)主導(dǎo)的地區(qū)秩序，還逐步通過(guò)支持黎巴嫩真主黨、敘利亞盟友、也門胡塞武裝等構(gòu)建起“抵抗之弧”地區(qū)網(wǎng)絡(luò)，從多個(gè)戰(zhàn)略方向挑戰(zhàn)美國(guó)的地區(qū)主導(dǎo)權(quán)。伊朗角色的這一歷史性逆轉(zhuǎn)，不僅導(dǎo)致美國(guó)中東霸權(quán)失去了一根關(guān)鍵支柱，也由此形成一個(gè)延續(xù)至今的長(zhǎng)期戰(zhàn)略對(duì)手。當(dāng)前美以伊沖突的持續(xù)升級(jí)，正是這一歷史矛盾長(zhǎng)期積累、集中爆發(fā)的結(jié)果。

二、美國(guó)挑起沖突的深層邏輯

美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)全面軍事打擊，官方理由是消除伊朗核威脅，實(shí)則折射出一個(gè)衰落霸權(quán)在戰(zhàn)略焦慮下的多重算計(jì)：一是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)直接掠奪伊朗豐富的油氣資源，攫取經(jīng)濟(jì)紅利；二是在地緣層面重新掌控霍爾木茲海峽這一全球能源咽喉，護(hù)持美國(guó)的中東霸權(quán)；三是以色列及其在美國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的游說(shuō)集團(tuán)持續(xù)推動(dòng)，最終促使美國(guó)政府為以色列戰(zhàn)略議程“背書(shū)”而深度卷入沖突。

首先，對(duì)伊朗石油資源的赤裸掠奪是驅(qū)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最直接的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)。美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非為了虛無(wú)縹緲的“民主”或“人權(quán)”價(jià)值觀，而是瞄準(zhǔn)伊朗巨量的油氣資源。3月29日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)直言不諱地表示：“老實(shí)說(shuō)，我最想做的就是奪走伊朗的石油。”他還將此與在委內(nèi)瑞拉的掠奪行為相提并論，明確表示美軍可能占領(lǐng)伊朗石油出口樞紐哈爾克島，公開(kāi)宣揚(yáng)“勝利者應(yīng)該獲得戰(zhàn)利品”的強(qiáng)權(quán)政治邏輯。4月6日，特朗普在白宮公開(kāi)表示：“如果全憑我做主，我會(huì)拿走石油。把石油牢牢握在手里，并借此賺取巨額財(cái)富”。從公開(kāi)表態(tài)到軍事部署，美國(guó)通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪伊朗資源、攫取經(jīng)濟(jì)紅利的意圖早已毫不遮掩、暴露無(wú)遺。

其次，從地緣戰(zhàn)略層面看，美國(guó)意在通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)掌控全球能源與戰(zhàn)略通道，重塑并護(hù)持其搖搖欲墜的中東霸權(quán)。伊朗的獨(dú)特價(jià)值在于，它既是全球油氣資源大國(guó)，又扼守著霍爾木茲海峽這一全球能源貿(mào)易的咽喉。美國(guó)如果通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)重新掌控伊朗，則有可能實(shí)現(xiàn)對(duì)海灣能源閥門的歷史性閉環(huán)：海合會(huì)六國(guó)早已是美國(guó)地區(qū)霸權(quán)的組成部分，伊拉克石油在美軍占領(lǐng)后也落入美國(guó)主導(dǎo)之下，一旦伊朗“回歸”，整個(gè)海灣的油氣資源都將可能被納入美國(guó)霸權(quán)版圖。美國(guó)試圖通過(guò)武力手段強(qiáng)行改變地區(qū)力量平衡，本質(zhì)上是霸權(quán)主義的再次擴(kuò)張。美國(guó)不僅想掠奪資源，更想從根本上消除任何挑戰(zhàn)其地區(qū)主導(dǎo)地位的力量。這種基于霸權(quán)邏輯的軍事冒險(xiǎn)顯然嚴(yán)重侵犯了包括伊朗在內(nèi)的地區(qū)國(guó)家的主權(quán)。對(duì)此，王毅外長(zhǎng)的表態(tài)擲地有聲：“主權(quán)是現(xiàn)行國(guó)際秩序的基石。我們主張，伊朗以及海灣地區(qū)各國(guó)的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整都應(yīng)得到尊重，不容侵犯?！?/p>

最后，以色列及其在美國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的游說(shuō)集團(tuán)，是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不可或缺的“催化劑”。自伊斯蘭革命以來(lái)，以色列長(zhǎng)期將伊朗視為“生存威脅”。內(nèi)塔尼亞胡政府認(rèn)定當(dāng)前伊朗已因長(zhǎng)期制裁而深陷經(jīng)濟(jì)不振、社會(huì)動(dòng)蕩的困境，同時(shí)又適逢“以色列在白宮里曾擁有過(guò)的最偉大朋友”主政美國(guó)，因此正是一勞永逸消除伊朗“威脅”的戰(zhàn)略機(jī)遇，“這一力量聯(lián)盟使我們能夠去做一件我40年來(lái)一直渴望做的事：狠狠打擊（伊朗）這個(gè)恐怖政權(quán)。”與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)勢(shì)力強(qiáng)大的親以色列利益集團(tuán)也同步展開(kāi)了全方位游說(shuō)。美國(guó)著名學(xué)者米爾斯海默和沃爾特在其合著《以色列游說(shuō)集團(tuán)與美國(guó)對(duì)外政策》中指出，以美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)（AIPAC）為核心的親以色列游說(shuō)集團(tuán)，并非一個(gè)有統(tǒng)一指揮的密謀集團(tuán)，而是一個(gè)“積極推動(dòng)美國(guó)對(duì)外政策朝親以色列方向轉(zhuǎn)動(dòng)”的強(qiáng)大利益聯(lián)盟。該聯(lián)盟最成功之處，在于使大量美國(guó)人相信美國(guó)與以色列的利益“本質(zhì)上是一致的”。然而，事實(shí)并非如此。尤其在伊朗問(wèn)題上，該書(shū)明確寫(xiě)道，自20世紀(jì)90年代初以來(lái)，美國(guó)對(duì)伊政策“在很大程度上受歷屆以色列政府的意愿影響”，而任何可能促成美伊緩和的努力，也屢屢遭到以色列及其美國(guó)支持者的阻滯。這一判斷，對(duì)于理解今天美國(guó)對(duì)伊政策的形成機(jī)制，仍有重要參考價(jià)值。本輪沖突爆發(fā)后，美國(guó)國(guó)內(nèi)圍繞伊朗是否構(gòu)成“迫在眉睫威脅”的爭(zhēng)論，同樣從一個(gè)側(cè)面印證了這種盟友牽引和內(nèi)部施壓機(jī)制的存在。3月17日，美國(guó)國(guó)家反恐中心主任喬·肯特因反對(duì)對(duì)伊動(dòng)武而辭職，成為特朗普政府內(nèi)首位因此事離職的高級(jí)官員。根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，肯特在辭職信中明確寫(xiě)道，伊朗并未對(duì)美國(guó)構(gòu)成迫在眉睫的威脅，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“很明顯是迫于以色列及其在美強(qiáng)大游說(shuō)集團(tuán)的壓力而發(fā)動(dòng)的”。與此同時(shí)，多名民主黨議員在聽(tīng)取政府簡(jiǎn)報(bào)后也表示，并未看到足以證明伊朗構(gòu)成“迫在眉睫威脅”的信息。由此可見(jiàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)，與其說(shuō)是出于對(duì)伊朗即時(shí)威脅的被動(dòng)反應(yīng)，不如說(shuō)是美國(guó)在盟友戰(zhàn)略牽引、國(guó)內(nèi)游說(shuō)壓力和霸權(quán)焦慮共同作用下作出的主動(dòng)升級(jí)。

綜上，美國(guó)原本試圖借助以色列延續(xù)對(duì)伊遏制，以較低成本維持其在中東的主導(dǎo)地位，卻在盟友戰(zhàn)略牽引和國(guó)內(nèi)親以游說(shuō)壓力雙重作用下，更深地卷入一場(chǎng)既難以速勝、又難以收?qǐng)龅膽?zhàn)略冒險(xiǎn)。其直接目標(biāo)看似是削弱伊朗，深層目標(biāo)則是維護(hù)美國(guó)在中東的霸權(quán)；但這恰恰說(shuō)明，美國(guó)在中東扮演的角色絕非其自詡的“安全供給者”“秩序維護(hù)者”，而是沖突制造者、秩序破壞者。

三、對(duì)美國(guó)霸權(quán)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響

戰(zhàn)前，特朗普反復(fù)宣稱“史詩(shī)怒火”行動(dòng)將“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，美軍將取得“前所未有的勝利”。但戰(zhàn)爭(zhēng)延宕至今，不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其所標(biāo)榜的“速勝”目標(biāo)，反而使美國(guó)霸權(quán)長(zhǎng)期積累的深層矛盾加速暴露出來(lái)，并從國(guó)家能力、國(guó)際信譽(yù)和國(guó)內(nèi)治理三個(gè)層面進(jìn)一步削弱其霸權(quán)的根基。

其一，戰(zhàn)爭(zhēng)暴露了美國(guó)霸權(quán)體系日益突出的能力透支和工業(yè)短板。戰(zhàn)事集中暴露了美國(guó)國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)和持續(xù)作戰(zhàn)能力的突出短板。4月1日，特朗普在全國(guó)電視講話中高調(diào)宣稱，美軍正在“系統(tǒng)性摧毀”伊朗軍事能力，伊朗海軍已被“徹底摧毀”，其空軍、導(dǎo)彈和核項(xiàng)目也遭到“重創(chuàng)”，并聲稱美國(guó)核心戰(zhàn)略目標(biāo)“接近完成”。但此后戰(zhàn)事發(fā)展清晰表明，美方并未取得決定性勝利，反而在戰(zhàn)事延長(zhǎng)和消耗加劇中承受越來(lái)越大的壓力。戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是火力較量，更是工業(yè)基礎(chǔ)、補(bǔ)給能力和戰(zhàn)略韌性的綜合檢驗(yàn)；而美國(guó)制造業(yè)空心化、國(guó)防工業(yè)萎縮以及高端軍工“少批量、高成本、長(zhǎng)周期”的結(jié)構(gòu)性弊端，決定了其難以長(zhǎng)期支撐大規(guī)模消耗戰(zhàn)。這再次說(shuō)明，迷信武力、濫施武力，并不能證明真正強(qiáng)大，反而會(huì)放大戰(zhàn)略誤判、透支霸權(quán)資源。正如王毅外長(zhǎng)所指出的：“拳頭硬不等于道理硬，世界不能退回叢林法則。動(dòng)輒使用武力并不能證明自己的強(qiáng)大?！?/p>

其二，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步加速了美國(guó)國(guó)際信譽(yù)的流失。美以在未獲聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的情況下，于談判進(jìn)程中悍然對(duì)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)軍事打擊，致其最高領(lǐng)導(dǎo)人和多名高層軍政官員身亡，嚴(yán)重沖擊《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則以及國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。面對(duì)美國(guó)提出的霍爾木茲海峽護(hù)航倡議，英、法、德、意、西等北約成員均明確拒絕或消極應(yīng)對(duì)。英國(guó)甚至直接繞開(kāi)美國(guó)，另行召集多國(guó)就海峽通行問(wèn)題開(kāi)展協(xié)調(diào)。這表明，美國(guó)既未能憑借武力重塑地區(qū)秩序，也未能借助同盟體系整合國(guó)際支持，其單邊冒進(jìn)不僅削弱其國(guó)際戰(zhàn)略信譽(yù)，也動(dòng)搖了其在西方陣營(yíng)內(nèi)部的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。4月7日，特朗普再次對(duì)伊朗發(fā)出最后通牒，并公然以“整個(gè)文明今晚都將滅亡”相威脅，則進(jìn)一步暴露其行為的霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治本質(zhì)。然而，美方在一系列極限施壓和軍事打擊后，仍不得不轉(zhuǎn)向以?；饟Q取霍爾木茲海峽恢復(fù)通航的安排。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，其對(duì)伊政策已陷入政治失道、外交失信、戰(zhàn)略失衡的多重困境。

其三，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步激化了美國(guó)國(guó)內(nèi)的深層矛盾?；魻柲酒澓{局勢(shì)惡化正不斷推高國(guó)際油價(jià)和美國(guó)國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格，戰(zhàn)爭(zhēng)成本迅速向民生領(lǐng)域傳導(dǎo)，加劇了美國(guó)社會(huì)焦慮和經(jīng)濟(jì)悲觀預(yù)期。多項(xiàng)民調(diào)顯示，越來(lái)越多的美國(guó)民眾反對(duì)特朗普政府當(dāng)前對(duì)伊軍事行動(dòng)，更強(qiáng)烈反對(duì)向伊朗派遣地面部隊(duì)。這表明，越來(lái)越多美國(guó)民眾并不認(rèn)同以霸權(quán)邏輯處理國(guó)際危機(jī)，更不愿為單邊冒險(xiǎn)和戰(zhàn)略誤判長(zhǎng)期埋單。戰(zhàn)事非但沒(méi)有增強(qiáng)美國(guó)內(nèi)部凝聚力，反而進(jìn)一步暴露出其政治極化、社會(huì)撕裂、財(cái)政吃緊和治理失靈的深層病灶。事實(shí)說(shuō)明，美國(guó)霸權(quán)的真正危機(jī)不在外部，而在內(nèi)部；不在所謂“敵人”的挑戰(zhàn)，而在其自身制度失靈、戰(zhàn)略失衡和民意流失。正如王毅外長(zhǎng)所指出的，大國(guó)理應(yīng)守公道、行正道，多為中東和平發(fā)展貢獻(xiàn)正能量。中國(guó)始終堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng)，主張尊重主權(quán)、反對(duì)濫用武力、堅(jiān)持政治解決，推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)、重回對(duì)話談判軌道。世界不需要霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治制造動(dòng)蕩沖突，而需要堅(jiān)持政治解決、維護(hù)共同安全、推動(dòng)地區(qū)持久和平的正義力量。

外交部發(fā)言人毛寧日前指出，伊朗戰(zhàn)事的根源在于美國(guó)和以色列違反國(guó)際法對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)武力襲擊。我們希望各方能夠以達(dá)成臨時(shí)停火安排為契機(jī)，通過(guò)政治外交途徑化解爭(zhēng)端，平息戰(zhàn)火。各方都應(yīng)當(dāng)拿出誠(chéng)意，盡早結(jié)束這場(chǎng)本不該發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)。

（本文系2025年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究專項(xiàng)任務(wù)項(xiàng)目“習(xí)近平外交思想指引下的中國(guó)區(qū)域國(guó)別學(xué)自主知識(shí)體系建構(gòu)：研究議程與標(biāo)識(shí)性概念研究（25JD710023）”的中期成果。）

審核：李小華、戚易斌、衛(wèi)蕓輝