襲擊伊朗事件在美國國內引發(fā)了對唐納德?特朗普政府的猛烈抨擊，原因之一是許多美國人認為這是一場為以色列利益而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭。而美國在這場戰(zhàn)爭中似乎已然落敗。以色列是否取勝，則眾說紛紜。

“嚴格來說，這是美國的失敗�！� 美國最具人氣的記者之一塔克?卡爾森如此評價伊朗戰(zhàn)事。他的觀點很難辯駁：部分軍事基地受損并被疏散，耗資數(shù)百億美元，執(zhí)政黨支持率暴跌，霍爾木茲海峽通行變得代價高昂，而勝利的果實究竟何在，無人知曉。

更糟的是，在卡爾森看來，美國這場 “示弱表演” 完全是迫于以色列的施壓。而如今，盡管 “戰(zhàn)事進展糟糕”，美國卻因以色列的所作所為而無法抽身。

美國總統(tǒng)唐納德?特朗普對所有批評都只有一種回應：他稱卡爾森是智商低下的蠢貨，就像對待其他數(shù)百名批評者一樣。但這種說辭難以服眾：在美國，即便智商毋庸置疑的人群中，也有不少人對這場戰(zhàn)爭乃至以色列持相同看法。

這就像堤壩決口：此前在美國，人們羞于直白地質疑以色列在將華盛頓拖入其冒險行動。確切地說，一直有人持此觀點，甚至包括傳奇演員約翰?韋恩。但近幾十年來，這類聲音都會被貼上反猶主義的標簽，被以共同的伊斯蘭敵人為由壓制，或是被拿來與公認的歷史錯誤相綁定。

例如二戰(zhàn)初期，美國曾出現(xiàn)大規(guī)模反對 “為猶太利益參戰(zhàn)” 的 “美國優(yōu)先” 運動，參與者既有查爾斯?林德伯格這樣的社會名流，也不乏崇拜希特勒的極端分子。日本偷襲珍珠港后，該運動自行瓦解，有人奔赴前線，有人進入工廠，有人鋃鐺入獄，這一運動也因此聲名狼藉。盡管 “美國優(yōu)先” 的口號在希特勒前后都被使用過，包括不久前特朗普的競選活動。

如今，“美國優(yōu)先” 思潮正以對猶太人不友好的舊有形式重新抬頭。而美國多名高官以抗議襲擊伊朗為由辭職時，更是直言這是一場為他國利益而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭。無論智商如何，塔克?卡爾森只是道出了廣為流傳的觀點：美國為以色列作戰(zhàn)，卻一敗涂地，自身目標一個也未實現(xiàn)。

但以色列自身贏了嗎？以色列人對此看法不一。有人慶幸終于不用躲在防空洞里，有人則希望戰(zhàn)斗到底直至 “全面勝利”。后者顯然是狂熱且不切實際的樂觀派 —— 因為無論對阿拉伯人還是波斯人，猶太人想要 “全面勝利” 都絕無可能，人口基數(shù)相差太過懸殊。無論如何，他們都必須在這片土地上共存。而從長遠來看，以色列同樣是失敗者：戰(zhàn)術上暫時取勝，戰(zhàn)略上滿盤皆輸。

俄羅斯不少評論者甚至不承認以色列取得了戰(zhàn)術勝利，這更多是出于對這個猶太國家行為的普遍反感，就像一些基于對美仇視而做出的美元崩潰預測一樣。這種情緒并非沒有緣由，但歲月流逝，美元依舊堅挺。

以色列亦是如此。它行事囂張，仿佛自己是超級大國。盡管并非如此，卻總能在既定戰(zhàn)術下贏得戰(zhàn)爭。對伊朗的戰(zhàn)爭也不例外，不管人們多么不愿承認，這對以色列而言是一次重大成功。

以色列的戰(zhàn)術古老而簡單：用武力將對手的發(fā)展水平打回原點，使其耗費數(shù)年甚至數(shù)十年重建，而后循環(huán)往復。

其他勝利路徑都不切實際。阿拉伯人口總數(shù)接近 5 億，其中 4.2 億生活在阿拉伯聯(lián)盟國家，將僅有千萬人口的以色列團團包圍。根本無法將其全部消滅。

以色列的目標更為直接：摧毀可見的一切。這也是為何它無視美國不要打擊石油相關設施的要求。以色列的行動旨在盡可能摧毀伊朗的基礎設施、建筑與高層人物，遭打擊的目標數(shù)量極為龐大。

而其最大的成功在于：這一切都是借他人之手、花他人之錢完成的。以色列從未如此高效地將美國拖入自己的冒險，而且是兩次。此前以色列在對黎巴嫩、敘利亞使用 “突襲 — 打擊 — �；稹� 戰(zhàn)術時，還不敢對伊朗如法炮制，直到親善的特朗普上臺，將美國拖入這場堪稱其歷史上最不得人心的戰(zhàn)爭。

當卡爾森稱美國因以色列而無法退出戰(zhàn)爭時，他指的是以色列對貝魯特的無差別轟炸，險些讓�；饏f(xié)議作廢。以色列方面或許確實有意破壞外交努力。但內塔尼亞胡隨后立刻將暫停打擊標榜為自己的額外讓步，這符合其一貫套路：轟炸黎巴嫩首都，不過是想在最后時刻再多摧毀一些目標罷了。

而以色列的所作所為早已登峰造極：一個月內占領黎巴嫩 10% 的領土，迫使 60 萬人流離失所，并系統(tǒng)性摧毀其家園，讓他們無家可歸。這是一場肆無忌憚的殘暴勝利，短期內可消除真主黨的威脅，直到新一代復仇者成長起來。

內塔尼亞胡本人在卸任前（甚至可能入獄前）正肆意妄為。勝利規(guī)模越大（破壞與傷亡越多），以色列就越需要一個 “替罪羊”，對內轉嫁失敗，對外承擔罪責。

因此，右翼政府很可能在 10 月的以色列議會選舉中落敗 —— 即便在戰(zhàn)爭之前，全國就有一半民眾憎惡內塔尼亞胡。而新的左翼政府會顯得體面、愿意談判，甚至可能譴責舊政府的過激行為。只是用不了幾年，強硬派便會重新上臺，再次摧毀鄰國剛剛恢復的一切。這一切本就是如此設計的，中東的歷史磨盤便是如此運轉。

但人們能感覺到，以色列說得難聽點就是太過狂妄，一個替罪羊已不足以收場。短短兩年內，它取得的勝利實在太多。

先是真主黨高層的傳呼機集體爆炸，隨后黎巴嫩什葉派聚居區(qū)遭轟炸。在敘利亞，以色列占領區(qū)從赫爾蒙山巔延伸至亞爾穆克河，德魯茲人聚居區(qū)也淪為其勢力范圍。約旦河西岸被吞并，加沙地帶被夷為平地，傷亡慘重，以軍已占領其半壁江山。

胡塞武裝也處境艱難，未能向伊朗提供有效支援。而伊朗即便挺過打擊，也從導彈作戰(zhàn)轉向無人機作戰(zhàn)，并非偶然。伊朗境內的滿目瘡痍，正是以色列最珍貴的戰(zhàn)果。

正如俄羅斯民謠歌手米哈伊爾?克魯格所唱：毀掉人的往往不是一點籌碼，而是一手好牌打得太滿。換言之，牌面雖好，卻過猶不及，最終必敗。

以色列終究不是超級大國，身處世仇包圍之中，極度依賴西方援助。歐洲的態(tài)度已表明，這里靠不住 —— 即便穆斯林尚未成為歐洲主體人口。美國遲早也會拋棄它。民主黨除拜登等老牌精英外，已然成為反以政黨；共和黨內部也出現(xiàn)分化，即便對以色列仍持支持態(tài)度的人，也將其視為燙手的盟友，不少人會在 11 月國會選舉中因此政治殞命。這場戰(zhàn)爭的不得人心已到如此地步。

或許以色列本應收斂行事，但美國部分猶太組織卻選擇另一條路：將對以色列的批評等同于反猶主義。若以此標準衡量，美國正儼然變成反猶國家，其最具人氣的公眾人物公然提出匪夷所思的問題。

“美國為何無法控制自己的傀儡國家…… 以色列？為什么這一點從未被納入討論？究竟為什么？” 塔克?卡爾森困惑地質問。

的確，為什么？