最近看新聞，估計(jì)不少人都刷到了，特朗普又放話了。

《華爾街日?qǐng)?bào)》4月11日?qǐng)?bào)道，他在最近一次會(huì)議上，笑著說要赦免每一個(gè)進(jìn)入橢圓形辦公室200英尺范圍內(nèi)的人。

有人說他是開玩笑，但是了解他的人都知道，他說的玩笑，往往都會(huì)兌現(xiàn)。

而且他還不止一次說過，后來又把范圍擴(kuò)大，說要赦免所有距離3米以內(nèi)的人，甚至考慮卸任前開新聞發(fā)布會(huì)，宣布大規(guī)模赦免。

可能有人覺得，總統(tǒng)赦免不是很正常嗎？確實(shí)正常，但特朗普的赦免，跟別人不一樣。

截至現(xiàn)在，他這一任期已經(jīng)批準(zhǔn)了約1600項(xiàng)赦免，比歷屆總統(tǒng)都多。而且赦免的對(duì)象，大多是他的政治盟友、金主，還有身邊的親信。

他第一任期卸任前，就批量赦免過不少人，比如班農(nóng)、馬納福特、斯通，還有他的親家?guī)焓布{。這些人要么是跟他關(guān)系極近，要么是涉及相關(guān)案件，被他一句話赦免，不用擔(dān)任何責(zé)任。

現(xiàn)在他說要赦免橢圓辦公室周圍的人，說白了，就是要赦免所有白宮高層、幕僚和親信，不管他們有沒有犯事，先給一張“免罪符”。

有人替他辯解，說濫用赦免權(quán)是拜登先開始的，拜登卸任前也大規(guī)模赦免，特朗普這么做，左派沒理由抱怨。

這話其實(shí)站不住腳，兩者根本不是一回事，我給大家說清楚，不用猜。

拜登卸任前確實(shí)赦免過一些人，時(shí)間是2025年1月20日，也就是他離任前幾個(gè)小時(shí)。

他赦免的人分三類：一是福奇、米利這些公務(wù)人員，還有國(guó)會(huì)山騷亂調(diào)查相關(guān)的警察，目的是防止特朗普政府上臺(tái)后報(bào)復(fù)他們；二是他的5名親屬，都是非暴力犯罪；三是他的兒子亨特，之前犯了稅案，被他赦免了。

而且拜登赦免的人數(shù)，也就幾十人，根本算不上“瘋狂大規(guī)?！薄Ｋ@么做，雖然有爭(zhēng)議，但多少有防御性，是怕手下和家人被政治報(bào)復(fù)。

但特朗普不一樣，他計(jì)劃的是“按距離赦免”，只要靠近橢圓辦公室，不管是誰，不管有沒有犯聯(lián)邦罪，都能被赦免。

這在歷史上是從來沒有過的，說白了就是批發(fā)式赦免，把赦免權(quán)當(dāng)成了自己的私人工具，用來封口、自保，還有回報(bào)親信。

可能有人會(huì)問，總統(tǒng)赦免權(quán)就這么大嗎？確實(shí)很大。

美國(guó)憲法規(guī)定，總統(tǒng)有權(quán)赦免聯(lián)邦犯罪，除了彈劾案，不用理由，國(guó)會(huì)和法院也管不了，甚至可以在人沒被起訴、沒被定罪的時(shí)候，就提前赦免。

但權(quán)力大，不代表可以亂用來。

拜登的赦免有爭(zhēng)議，但有先例，也有合理的理由；而特朗普的計(jì)劃，就是赤裸裸的濫用權(quán)力，把白宮變成“法外之地”，讓他身邊的人，不管做了什么，都能免于被追究。

那些說左派沒理由抱怨的，其實(shí)是雙標(biāo)。

拜登赦免，是針對(duì)性的，數(shù)量少，有防御目的；特朗普赦免，是無差別的，數(shù)量多，目的就是自保和酬傭。兩者的量級(jí)和性質(zhì)，完全不一樣。

而且特朗普第一任期就已經(jīng)大量赦免盟友，現(xiàn)在計(jì)劃的更極端，還好意思說拜登開創(chuàng)了濫用的先例？根本不符合事實(shí)。

左派反對(duì)的，不是赦免本身，而是這種史無前例的批發(fā)式赦免，是特朗普把赦免權(quán)當(dāng)成私器，破壞法治和權(quán)力監(jiān)督。

說句實(shí)在的，總統(tǒng)赦免權(quán)，本來是用來彌補(bǔ)司法漏洞、彌合社會(huì)分歧的。但現(xiàn)在，不管是拜登還是特朗普，都把它當(dāng)成了政治工具。

拜登赦免兒子，被罵虛偽、雙標(biāo)；特朗普要赦免所有親信，被批濫權(quán)、獨(dú)裁。

本質(zhì)上，都是美國(guó)的政治博弈，受傷的還是普通民眾對(duì)司法體系的信任。

總結(jié)一下，別被話術(shù)帶偏：拜登的赦免有爭(zhēng)議，但有底線；特朗普的計(jì)劃，是史無前例的濫權(quán)，左派完全有理由反對(duì)。

至于特朗普最后會(huì)不會(huì)真的這么做，不用猜，看他以往的作風(fēng)，大概率會(huì)兌現(xiàn)。畢竟，他從來都不在乎什么憲政紅線，只在乎自己的利益和親信的利益。