4月8日晚，央視《焦點(diǎn)訪談》曝光河南多地招商引資數(shù)據(jù)嚴(yán)重造假問(wèn)題，引發(fā)全網(wǎng)高度關(guān)注。部分縣區(qū)在省外到位資金統(tǒng)計(jì)中“憑空造數(shù)、虛列項(xiàng)目、不核流水”，其中漯河市舞陽(yáng)縣2025年1—11月上報(bào)省外引資78億元，實(shí)際到賬僅1億余元，虛報(bào)規(guī)模超77倍；鄭州市管城區(qū)上報(bào)某海南企業(yè)投資9.6億元項(xiàng)目，經(jīng)查無(wú)資金流水、無(wú)實(shí)際投入，純屬編造。

這報(bào)道，感覺好像挖出個(gè)驚天“大瓜”似的。你們真的是才知道這種情況？

是所有人從未察覺，還是上下心照不宣？

無(wú)論世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)怎樣，到咱們這來(lái)投資的總是增長(zhǎng)的；無(wú)論有沒有旱澇災(zāi)害，咱們的糧食總是大豐收；無(wú)論……總是增長(zhǎng)……這真是一個(gè)人杰地靈的地方。可這個(gè)人杰地靈的地方，太難產(chǎn)生真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家了，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家必須根據(jù)客觀、全面的數(shù)據(jù)來(lái)分析。

是大家都習(xí)以為常了？還是這次這“假”造得有點(diǎn)大了，虛報(bào)達(dá)到77倍？這個(gè)假造得確實(shí)有點(diǎn)太大了，讓人感到驚恐，因?yàn)槿藗儠?huì)聯(lián)想，是不是我們所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)字都有這么大的水分？我們可是有統(tǒng)計(jì)法的，數(shù)字加水，那可是犯法的。不過(guò)，從來(lái)也沒聽說(shuō)哪個(gè)統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)因?yàn)閿?shù)字造假而被起訴。

（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)搜索）

看各大媒體的報(bào)道，“當(dāng)?shù)厣虅?wù)部門負(fù)責(zé)人坦承，企業(yè)填多少，‘我們就往上報(bào)多少’。”終于找到罪魁禍?zhǔn)琢?，是企業(yè)填得不認(rèn)真。不知媒體能不能問(wèn)一句，“是你們強(qiáng)迫企業(yè)填多少，企業(yè)就填多少？還是企業(yè)填多少，你們就報(bào)多少？”不過(guò)，無(wú)論怎樣，這次能敢爆出來(lái)，而且各路媒體都跟進(jìn)，這也算是“進(jìn)步”吧。

只是，這“進(jìn)步”能進(jìn)多少？是一步，兩步，還是三步？

媒體總結(jié)，現(xiàn)在輿論普遍關(guān)注三大焦點(diǎn)：一是追責(zé)是否動(dòng)真碰硬，是否能真正追源頭；二是考核機(jī)制如何重構(gòu)，將指標(biāo)轉(zhuǎn)向項(xiàng)目落地率、稅收貢獻(xiàn)、就業(yè)帶動(dòng)等實(shí)效指標(biāo)；三是清理范圍能夠擴(kuò)大到除點(diǎn)名以外的地方？能否以此次事件為契機(jī)，全面清理虛假招商、空轉(zhuǎn)項(xiàng)目。

這三問(wèn)挺好。但，即便把這三問(wèn)都解決了，根源的問(wèn)題解決了？招商引資，只是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中一個(gè)小小的枝杈而已。即便把地方負(fù)責(zé)招商引資的基層人員都給撤職了，那其他數(shù)據(jù)涉及到的人員呢？

不妨再進(jìn)一步問(wèn)幾問(wèn)：數(shù)字造假的真正源頭在哪里？考核這些指標(biāo)有什么意義？招商引資也好、固定資產(chǎn)投資也好，這些指標(biāo)考核有多大意義？層層加碼給基層，基層無(wú)法完成怎么辦？不管全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展怎樣，即便全球都處于經(jīng)濟(jì)下行期內(nèi)，也要求地方的指標(biāo)要年年按比例遞增，基層的芝麻官又不是孫悟空可以七十二變變出來(lái)投資。不知相關(guān)機(jī)構(gòu)有沒有真正做過(guò)一個(gè)課題，我們年年在招商引資中投入的人力、物力、財(cái)力，與招回來(lái)的商相比，有多大效果？企業(yè)選址投資，絕非僅憑一地招商引資的技巧高下而定，而需綜合研判區(qū)域的市場(chǎng)容量、法治環(huán)境、消費(fèi)活力、勞動(dòng)力供給與結(jié)構(gòu)，同時(shí)充分匹配企業(yè)自身的資金實(shí)力、發(fā)展戰(zhàn)略及產(chǎn)業(yè)鏈配套水平。按照現(xiàn)在的考核機(jī)制，即便是把指標(biāo)轉(zhuǎn)向項(xiàng)目落地率、稅收貢獻(xiàn)、就業(yè)帶動(dòng)等實(shí)效指標(biāo)，就能保證這些指標(biāo)是沒水分的？

最核心的問(wèn)題在于：基層究竟對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)？倘若奉行唯上負(fù)責(zé)制，數(shù)據(jù)造假便難以從根本上杜絕。

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)搜索）