極目新聞?dòng)浾?曹雪嬌

4月11日，極目新聞?dòng)浾攉@悉，“錯(cuò)換人生28年”當(dāng)事人姚策養(yǎng)父母起訴其妻子、親生父母及北京清華長庚醫(yī)院案一審已判決，北京市昌平區(qū)人民法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。去年6月26日，此案在北京昌平區(qū)人民法院開庭審理。

許敏、姚師兵進(jìn)入法庭前（圖源：此前記者拍攝）

據(jù)此前媒體報(bào)道，2020年，28歲的姚策被查出患上肝癌，其母許敏決定“割肝救子”時(shí)發(fā)現(xiàn)與兒子沒有血緣關(guān)系。后來得知，1992年，其在河南大學(xué)淮河醫(yī)院生產(chǎn)時(shí)，因工作人員失誤抱錯(cuò)了孩子。許敏、姚師兵夫婦將姚策當(dāng)作親生兒子撫養(yǎng)長大，他們的親兒子則被杜新枝、郭希寬當(dāng)成親生孩子撫養(yǎng)長大。2021年3月，當(dāng)事人姚策因病去世。

2025年6月26日，姚策養(yǎng)父母許敏、姚師兵以涉姚策生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)為由，起訴姚策妻子熊磊、姚策親生父母杜新枝、郭希寬以及北京清華長庚醫(yī)院。案件于北京市昌平區(qū)人民法院開庭審理。

熊磊進(jìn)入法庭（圖源：此前記者拍攝）

前幾日，北京市昌平區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，駁回原告許敏、姚師兵的全部訴訟請(qǐng)求。

判決中，法院認(rèn)為，本案主要爭議焦點(diǎn)有二：一是許敏、姚師兵是否具有提起本案訴訟的主體資格；二是杜新枝、郭希寬、熊磊是否存在侵權(quán)行為。

對(duì)于爭議焦點(diǎn)一，法院認(rèn)為，許敏、姚師兵基于淮河醫(yī)院管理上的重大過錯(cuò)，“錯(cuò)抱”姚策并將其實(shí)際撫養(yǎng)成年，雖然雙方之間不存在血緣關(guān)系，亦不符合我國收養(yǎng)法關(guān)于收養(yǎng)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定，但許敏、姚師兵為姚策傾注大量情感、雙方基于“錯(cuò)抱”事實(shí)形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系，故對(duì)許敏、姚師兵提起本案訴訟的主體資格不應(yīng)予以否定。

對(duì)于爭議焦點(diǎn)二，法院認(rèn)為，綜合本案現(xiàn)有證據(jù)及當(dāng)事人庭審所述，姚策基于其醫(yī)學(xué)臨床專業(yè)所學(xué)及對(duì)自身病程的清晰認(rèn)知，在臨終前選擇長庚醫(yī)院安寧療護(hù)病房住院，意在提升疾病終末期的生命質(zhì)量，并通過消除或減輕病痛與其他生理癥狀，排解心理煩恐，實(shí)現(xiàn)善終?？v觀長庚醫(yī)院出具的全套病歷資料，姚策在入院時(shí)已被診斷為惡性腫瘤終末期維持治療，對(duì)于終末期患者而言，在其臨終前接受心肺復(fù)蘇、氣管插管、有創(chuàng)機(jī)械通氣等有創(chuàng)治療措施不僅不必然有效延長其生存時(shí)間，反而易降低其生活質(zhì)量，進(jìn)而為患者及家屬帶來痛苦，與姚策生前選擇安寧療護(hù)病房的真正目的相悖。在姚策已經(jīng)病情惡化、進(jìn)入昏迷狀態(tài)的情況下，熊磊作為配偶配合醫(yī)院的流程安排簽署各項(xiàng)文件并不存在過錯(cuò)。

此外，法院認(rèn)為，在案證據(jù)無法認(rèn)定杜新枝、郭希寬存在加害行為。許敏、姚師兵的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，本院不予支持。

姚策（資料圖）

4月11日，姚策養(yǎng)母許敏告訴極目新聞?dòng)浾?，前兩天她已收到判決，她認(rèn)為有一些關(guān)鍵事實(shí)沒有得到充分回應(yīng)，目前正在準(zhǔn)備材料上訴。

提及哪些關(guān)鍵事實(shí)未充分回應(yīng)，許敏表示，一是在姚策病歷中出現(xiàn)的姚策簽署的“拒絕治療”“拒絕搶救”等內(nèi)容，他們懷疑上面的姚策簽名系偽造。此外，他們希望了解，在姚策生命的最后階段，他的親生父母、配偶是否堅(jiān)持要求醫(yī)院為姚策進(jìn)行治療。

對(duì)于許敏提到的“偽造簽名”一事，記者注意到，判決書顯示，長庚醫(yī)院病歷中所附《患者授權(quán)委托書》中載有：“經(jīng)慎重考慮，茲授權(quán)熊磊作為本人在貴院治療期間的病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等的被告知者，并全權(quán)處理本人在診療過程中的一切事務(wù)并在需患者簽名以示知情、同意的醫(yī)療文書上簽字，代理本人行使知情同意權(quán)和選擇權(quán)……”下方授權(quán)人簽名處載有“姚策”字樣。庭審中，杜新枝、郭希寬、熊磊及長庚醫(yī)院均認(rèn)可“姚策”簽名系由熊磊代簽。

此前，熊磊也曾回應(yīng)媒體稱，姚策最后已處于深度昏迷狀態(tài)，她與醫(yī)生溝通的內(nèi)容僅限于拒絕臨終前的有創(chuàng)治療（如開喉、電擊等），而日常治療從未中斷。

對(duì)于本次一審判決結(jié)果，姚策生母杜新枝表示，因?yàn)檫@件事吵了幾年，每天都在等著結(jié)果，現(xiàn)在就像一個(gè)枷鎖一樣，突然掙脫了。

杜新枝告訴記者，她認(rèn)為許敏的指控是捏造事實(shí)，姚策在醫(yī)院一直是正常接受治療。許敏上訴在她的意料之中，她認(rèn)為，許敏此舉仍是為了炒作賺取流量。對(duì)此，她表示：“隨便鑒定，奉陪到底?！?/p>

對(duì)于這種“炒作”一說，許敏稱此種說法是“倒打一耙”“扣帽子”，她稱：“如果是為了炒作，為什么庭審和判決后，我們沒大張旗鼓在網(wǎng)上發(fā)聲，反而是網(wǎng)上一直都有罵我的聲音呢？”

（來源：極目新聞）