皇馬與赫羅納的平局很快被第87分鐘的一次爭(zhēng)議判罰搶去了風(fēng)頭——當(dāng)時(shí)基利安·姆巴佩在禁區(qū)內(nèi)遭到維托·雷斯肘擊后倒地。

本場(chǎng)主裁判阿爾韋羅拉·羅哈斯未判罰點(diǎn)球，VAR也未介入，這一判罰在當(dāng)晚的體育節(jié)目中引發(fā)了激烈爭(zhēng)議。

前裁判伊圖拉爾德·岡薩雷斯先是在直播中為該判罰辯護(hù)，在冷靜回看事件經(jīng)過后卻轉(zhuǎn)而提出了尖銳批評(píng)。

在《體育輪盤》節(jié)目中，伊圖拉爾德認(rèn)為該次判罰不符合VAR介入標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗徽J(rèn)為這是“明顯、清晰且確鑿的”失誤。然而，幾小時(shí)后在《長(zhǎng)話筒》節(jié)目中，他的態(tài)度發(fā)生了徹底轉(zhuǎn)變。

這位前裁判解釋稱，回放顯示赫羅納后衛(wèi)的手臂與姆巴佩的面部存在明顯接觸。他認(rèn)為，裁判規(guī)則十分明確：裁判應(yīng)依據(jù)事實(shí)而非意圖判罰。他強(qiáng)調(diào)，事實(shí)就是存在足以判罰點(diǎn)球的撞擊。

他隨即說出了引發(fā)熱議的觀點(diǎn)：“這是明顯的點(diǎn)球，VAR不能視而不見?！?/p>

除了這一具體事件，伊圖拉爾德還將分析重點(diǎn)放在了視頻裁判的運(yùn)作機(jī)制上。他表示，VAR未介入并非技術(shù)故障，而是源于一套過于僵化的操作流程，限制了VAR糾正判罰的能力。

他解釋道，當(dāng)主裁判已觀察到事件并判定無犯規(guī)時(shí)，VAR僅能在失誤極其明顯的情況下介入。在他看來，此次事件就屬于這種情況，但內(nèi)部指導(dǎo)原則卻禁止在非極端嚴(yán)重的情況下采取行動(dòng)。

他在發(fā)言中還留下了另一句在裁判圈引起強(qiáng)烈反響的話：“指導(dǎo)VAR團(tuán)隊(duì)需要專業(yè)能力，而現(xiàn)在恰恰缺乏這種能力?！?/p>

這番話不僅對(duì)伯納烏球場(chǎng)的那次判罰提出了質(zhì)疑，更對(duì)西班牙視頻裁判體系本身的結(jié)構(gòu)提出了挑戰(zhàn)。

皇馬本需全取三分以維持聯(lián)賽爭(zhēng)冠希望，但裁判爭(zhēng)議已轉(zhuǎn)移了體育分析的焦點(diǎn)。伊圖拉爾德的尖銳批評(píng)重新點(diǎn)燃了一場(chǎng)本已平息的爭(zhēng)論：VAR是否在履行其職能，還是已淪為即便比賽需要也選擇回避介入的機(jī)制？