在閱讀本文之前，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您點(diǎn)擊“關(guān)注”按鈕，這不僅便于您隨時(shí)參與深度探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享觀點(diǎn)，更能為您帶來(lái)更沉浸的互動(dòng)體驗(yàn)，衷心感謝您的持續(xù)支持！

2026年4月7日，逾420名日本陸上自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役官兵以整建制方式進(jìn)駐菲律賓本土，此舉系第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，日本軍事人員首次以官方身份踏上菲律賓領(lǐng)土。

本次多邊聯(lián)合演訓(xùn)由菲律賓、美國(guó)、日本、澳大利亞及新西蘭五國(guó)共同發(fā)起，演練內(nèi)容覆蓋空地協(xié)同突擊、反艦火力打擊、區(qū)域防空攔截、海上人道救援等實(shí)戰(zhàn)化課目。盡管對(duì)外統(tǒng)稱“肩并肩”演習(xí)，但其戰(zhàn)略指向清晰明確——聚焦中國(guó)在西太平洋方向的防御態(tài)勢(shì)與海洋權(quán)益布局。

回溯歷史，上世紀(jì)四十年代，日本軍隊(duì)曾以殖民占領(lǐng)者姿態(tài)強(qiáng)行控制菲律賓長(zhǎng)達(dá)三年之久；而今，身著新式迷彩作戰(zhàn)服的自衛(wèi)隊(duì)成員再度踏足馬尼拉灣畔，名義上是履行盟友義務(wù)、強(qiáng)化多邊協(xié)作，實(shí)則暗含地緣政治再定位的深層意圖。尤為值得深思的是：這場(chǎng)高調(diào)亮相的跨國(guó)軍演，究竟具備多少實(shí)質(zhì)性威懾力？所謂“環(huán)形圍堵”的構(gòu)想，在現(xiàn)實(shí)層面是否真能落地成型？

先看東道主菲律賓——小馬科斯執(zhí)政團(tuán)隊(duì)自2022年就職以來(lái)，持續(xù)強(qiáng)化在南海海域的存在強(qiáng)度，試圖通過(guò)主權(quán)聲索與執(zhí)法巡航擴(kuò)大實(shí)際管轄范圍。然而，其海軍主力仍以老舊巡邏艇為主，缺乏中遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)與現(xiàn)代化潛艇力量，水面艦艇總噸位尚不及中國(guó)一支驅(qū)逐艦支隊(duì)，單靠本國(guó)軍力，根本無(wú)力與中國(guó)海上力量展開對(duì)等博弈。

在此背景下，菲律賓主動(dòng)深化美菲《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》（EDCA），開放更多軍事基地供美軍輪駐，并推動(dòng)聯(lián)合指揮體系升級(jí)，核心目標(biāo)正是借美國(guó)安全庇護(hù)提升自身在爭(zhēng)議海域的話語(yǔ)分量與談判籌碼。

地理上看，菲律賓扼守第一島鏈最南端咽喉，與日本列島遙相呼應(yīng)，構(gòu)成美“印太戰(zhàn)略”雙錨點(diǎn)之一。美方亟需一個(gè)兼具前沿部署能力與政治配合意愿的支點(diǎn)，用以輻射臺(tái)海、監(jiān)控南海、牽制中國(guó)遠(yuǎn)洋行動(dòng)節(jié)奏。雙方利益高度契合，菲律賓由此被納入美方亞太安全架構(gòu)的關(guān)鍵一環(huán)，成為不可替代的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

相較而言，日本的戰(zhàn)略盤算更為深遠(yuǎn)。其國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力長(zhǎng)期致力于解構(gòu)戰(zhàn)后和平體制，推動(dòng)防衛(wèi)政策從“專守防衛(wèi)”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)介入”，終極訴求在于實(shí)現(xiàn)軍事正常化與全球行動(dòng)自由化。

此次向菲律賓派遣成建制部隊(duì)，并非例行性交流訪問(wèn)，而是將聯(lián)合演訓(xùn)作為政治試金石，系統(tǒng)檢驗(yàn)國(guó)際社會(huì)對(duì)日本軍事外溢行為的容忍閾值，同步為后續(xù)修訂《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》、擴(kuò)充海外駐軍權(quán)限、突破“集體自衛(wèi)權(quán)”適用邊界積累法理與輿論基礎(chǔ)。

值得關(guān)注的是，參演力量涵蓋陸上自衛(wèi)隊(duì)第12旅團(tuán)本部、電子戰(zhàn)支援大隊(duì)、野戰(zhàn)醫(yī)療聯(lián)隊(duì)等完整作戰(zhàn)單元，編制齊整、裝備精良，絕非象征性抽組。這是日本戰(zhàn)后首次以整建制地面作戰(zhàn)部隊(duì)身份赴菲參演，標(biāo)志著其軍事存在已由“象征性出訪”邁入“實(shí)戰(zhàn)化前推”新階段，釋放出突破和平憲法桎梏的強(qiáng)烈信號(hào)。

澳大利亞則展現(xiàn)出鮮明的“實(shí)力展示型”參與邏輯。該國(guó)目前已列裝南半球規(guī)模最大的F-35A/B聯(lián)合戰(zhàn)斗機(jī)群，正加速建造兩艘堪培拉級(jí)兩棲攻擊艦升級(jí)版及首批核動(dòng)力攻擊潛艇，年度國(guó)防預(yù)算連續(xù)多年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。其戰(zhàn)略雄心直指“南太平洋主導(dǎo)者+印太關(guān)鍵平衡手”雙重角色。

與此同時(shí)，“北進(jìn)戰(zhàn)略”已成為澳政界共識(shí)——通過(guò)強(qiáng)化與東盟國(guó)家防務(wù)合作、增設(shè)印太事務(wù)特使、擴(kuò)大海軍常態(tài)化巡航頻次等方式，重塑地區(qū)安全影響力格局。此次五國(guó)聯(lián)演，恰好為其提供了一個(gè)低成本、高曝光度的綜合能力展演舞臺(tái)。

新西蘭則呈現(xiàn)出典型的“跟隨式參與”特征。其安全政策長(zhǎng)期依附于美澳同盟框架，意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)堅(jiān)定錨定西方陣營(yíng)。雖在演訓(xùn)節(jié)奏把控、兵力投入規(guī)模等方面始終持審慎態(tài)度，避免引發(fā)中方過(guò)度反應(yīng)，但為維系五眼聯(lián)盟內(nèi)部信任、防止被邊緣化，仍選擇全程跟進(jìn)、有限投入，屬于典型的“低風(fēng)險(xiǎn)站隊(duì)外交”——不爭(zhēng)鋒芒，唯求不落單。

細(xì)察五國(guó)動(dòng)因：菲律賓意在借勢(shì)壯膽、美國(guó)志在織網(wǎng)控局、日本謀求松綁擴(kuò)權(quán)、澳大利亞渴求升格定位、新西蘭力求穩(wěn)妥保位。各方目標(biāo)迥異、優(yōu)先級(jí)錯(cuò)位、資源投入不均，注定難以形成真正意義上的戰(zhàn)略合力?！鞍鼑Α敝f(shuō)，表面看氣勢(shì)恢宏，實(shí)則結(jié)構(gòu)松散、內(nèi)耗隱伏、協(xié)調(diào)乏力，先天便帶有結(jié)構(gòu)性缺陷。

事實(shí)上，早在五國(guó)聯(lián)合軍演消息正式公布前，中國(guó)已啟動(dòng)多層次反制與對(duì)沖機(jī)制。一系列外交與安全舉措并非臨機(jī)應(yīng)對(duì)，而是基于長(zhǎng)期跟蹤研判、精準(zhǔn)預(yù)判形勢(shì)演變所制定的系統(tǒng)性方案，每一步都直擊“圍堵邏輯”的軟肋與盲區(qū)。

今年3月16日，中越兩國(guó)正式建立涵蓋外交、國(guó)防、公安三大系統(tǒng)的“3+3”高級(jí)別戰(zhàn)略對(duì)話平臺(tái)。這一機(jī)制屬全球首創(chuàng)，首次將南海海上執(zhí)法、島礁管控、應(yīng)急響應(yīng)等敏感議題納入常態(tài)化磋商軌道，通過(guò)高頻次、機(jī)制化溝通壓縮誤判空間，將潛在摩擦消弭于未然，既保障雙邊關(guān)系穩(wěn)定，亦為南海局勢(shì)注入確定性錨點(diǎn)。

4月2日，中國(guó)與印尼簽署《關(guān)于共同開發(fā)納土納群島周邊海域漁業(yè)資源與油氣資源的合作諒解備忘錄》。該群島地處南海九段線南緣，資源稟賦突出卻長(zhǎng)期受限于勘探技術(shù)瓶頸與資本投入不足。而中國(guó)在深海鉆探、海底管道鋪設(shè)、智慧漁業(yè)管理等領(lǐng)域具備全球領(lǐng)先工程能力，雙方合作堪稱優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、收益共享的典范樣本。

更深層次看，中國(guó)早已穩(wěn)居?xùn)|盟第一大貿(mào)易伙伴地位，通過(guò)中老鐵路、雅萬(wàn)高鐵、柬埔寨金港高速公路等標(biāo)志性基建項(xiàng)目，與區(qū)域內(nèi)國(guó)家構(gòu)建起緊密互聯(lián)互通網(wǎng)絡(luò)。這種以基礎(chǔ)設(shè)施為紐帶、以產(chǎn)業(yè)鏈融合為支撐、以民生改善為落點(diǎn)的務(wù)實(shí)合作，遠(yuǎn)比短期軍演更具黏性與可持續(xù)性。東南亞各國(guó)普遍秉持現(xiàn)實(shí)主義外交哲學(xué)——誰(shuí)能切實(shí)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、改善民眾生活、提升治理效能，誰(shuí)就能贏得廣泛信任與深度合作意愿。這正是中國(guó)抵御外部圍堵最堅(jiān)實(shí)的戰(zhàn)略壓艙石。

尤為關(guān)鍵的是，美國(guó)安全承諾的公信力正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。近期中東局勢(shì)急劇升溫，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)多次襲擊美在巴林、約旦等地軍事設(shè)施，而美方未能及時(shí)有效保護(hù)盟友核心資產(chǎn)。此類事件被東南亞多國(guó)高層列為重要風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估案例，深刻動(dòng)搖其對(duì)美安全保障可靠性的信心根基。

各國(guó)決策層清醒意識(shí)到：連擁有雄厚財(cái)力、深厚歷史紐帶的海灣阿拉伯國(guó)家，美方尚難提供無(wú)條件庇護(hù)；面對(duì)綜合國(guó)力全面躍升、反介入/區(qū)域拒止能力持續(xù)強(qiáng)化的中國(guó)，所謂“延伸威懾”實(shí)質(zhì)效力愈發(fā)存疑。

中國(guó)還牢牢握有規(guī)則主導(dǎo)權(quán)這張王牌——《南海各方行為宣言》（DOC）白紙黑字載明：“南海爭(zhēng)議應(yīng)由直接當(dāng)事國(guó)通過(guò)友好協(xié)商和平解決，域外國(guó)家不得干涉?！敝袊?guó)始終堅(jiān)持“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”原則，主張以經(jīng)濟(jì)合作促互信、以機(jī)制建設(shè)穩(wěn)預(yù)期、以危機(jī)管控防升級(jí)，與美式“零和博弈+陣營(yíng)對(duì)抗”路徑形成鮮明對(duì)比。東盟成員國(guó)心知肚明：選邊站隊(duì)只會(huì)加劇分裂、放大風(fēng)險(xiǎn)；而與中國(guó)開展功能性合作，方能真正惠及本國(guó)發(fā)展、維護(hù)區(qū)域長(zhǎng)治久安。

五國(guó)軍演看似聲勢(shì)浩蕩，實(shí)則漏洞叢生：指揮體系割裂、后勤鏈條脆弱、政治意志分化、民意基礎(chǔ)薄弱，根本無(wú)法對(duì)中國(guó)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性戰(zhàn)略壓力?！鞍鼑Α敝f(shuō)，本質(zhì)上是一場(chǎng)精心編排的地緣政治幻象，缺乏現(xiàn)實(shí)支撐與持久動(dòng)能。

菲律賓雖在南海頻頻發(fā)聲、試探底線，但一旦脫離美軍庇護(hù)單獨(dú)直面中方維權(quán)執(zhí)法力量，其反應(yīng)往往迅速退縮。小馬科斯政府當(dāng)前支持率徘徊低位，國(guó)內(nèi)通脹高企、失業(yè)率攀升、基建缺口巨大，民眾首要關(guān)切始終是就業(yè)、教育與醫(yī)療。若因激進(jìn)挑釁導(dǎo)致南海局勢(shì)失控，進(jìn)而沖擊漁業(yè)生產(chǎn)、旅游收入與外資信心，必將引爆大規(guī)模社會(huì)反彈，使其執(zhí)政根基瞬間動(dòng)搖。因此，其對(duì)華策略本質(zhì)是“雷聲大雨點(diǎn)小”，不敢也不愿真正攤牌。

澳大利亞雖高調(diào)亮劍，但實(shí)戰(zhàn)投送能力嚴(yán)重受限。其F-35機(jī)隊(duì)最大作戰(zhàn)半徑僅覆蓋南海北部邊緣，核潛艇服役周期漫長(zhǎng)且需依賴美英技術(shù)支持；更重要的是，從達(dá)爾文基地至南海核心區(qū)域航程超3000公里，中間缺乏可靠中轉(zhuǎn)補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)，戰(zhàn)時(shí)持續(xù)作戰(zhàn)能力極為有限。

更致命的是，中澳經(jīng)貿(mào)依存度已達(dá)歷史高位：中國(guó)連續(xù)14年穩(wěn)居澳最大出口市場(chǎng)，鐵礦石、液化天然氣、牛肉、羊毛等支柱產(chǎn)品六成以上輸往中國(guó)。一旦雙邊關(guān)系惡化，澳方將面臨大宗商品價(jià)格斷崖式下跌、港口吞吐量銳減、農(nóng)牧業(yè)破產(chǎn)潮等連鎖沖擊，經(jīng)濟(jì)代價(jià)遠(yuǎn)超其軍事投入所能承受范圍。

新西蘭則完全處于被動(dòng)跟隨狀態(tài)，全程未部署任何作戰(zhàn)艦艇或戰(zhàn)機(jī)，僅派出一艘補(bǔ)給艦象征性參與。其外交辭令一貫謹(jǐn)慎克制，所有行動(dòng)均嚴(yán)格限定在“非對(duì)抗、低可見度”范疇，既不愿得罪中國(guó)，也不敢疏遠(yuǎn)美澳，本質(zhì)上只是扮演一個(gè)低調(diào)的“背景板角色”，不具備任何獨(dú)立施壓能力。

此外，印尼、越南、馬來(lái)西亞等區(qū)域中等強(qiáng)國(guó)均已與中國(guó)簽署多項(xiàng)雙邊合作文件，在基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色能源、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域達(dá)成數(shù)百項(xiàng)具體成果。這些國(guó)家清醒認(rèn)識(shí)到：自身發(fā)展紅利主要來(lái)自與中國(guó)深度融合的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈，而非卷入大國(guó)對(duì)抗漩渦。它們無(wú)意充當(dāng)遏制中國(guó)的急先鋒，更拒絕成為地緣博弈的犧牲品。由此，“五國(guó)圍堵網(wǎng)”在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上已然出現(xiàn)難以彌合的戰(zhàn)略縫隙。

中國(guó)的戰(zhàn)略底氣，從來(lái)不是源于單點(diǎn)突破或情緒宣示，而是源自立體化、系統(tǒng)化、前瞻化的綜合布局：雄厚的綜合國(guó)力是硬支撐，數(shù)十年如一日踐行的共贏理念是軟實(shí)力，靈活精準(zhǔn)的外交運(yùn)籌是方法論，三者有機(jī)統(tǒng)一，構(gòu)筑起堅(jiān)不可摧的戰(zhàn)略韌性。這使得中國(guó)既能從容識(shí)別域外勢(shì)力的小動(dòng)作，又能提前布設(shè)反制棋子，在南海問(wèn)題上始終掌握定義議題、設(shè)定議程、引導(dǎo)節(jié)奏的主動(dòng)權(quán)。

展望未來(lái)，類似多邊軍演或?qū)⒅芷谛陨涎?，域外?shì)力的輿論造勢(shì)也可能持續(xù)加碼。但必須清醒看到：南海的主場(chǎng)永遠(yuǎn)屬于沿岸國(guó)，而中國(guó)作為最大鄰國(guó)與最大建設(shè)性力量，既是秩序維護(hù)者，更是發(fā)展賦能者。我們既不會(huì)因虛張聲勢(shì)而動(dòng)搖定力，也不會(huì)因局部摩擦而放棄合作，而是堅(jiān)持走對(duì)話而不對(duì)抗、結(jié)伴而不結(jié)盟、共贏而不零和的新型安全道路，穩(wěn)步推動(dòng)南海成為和平之海、合作之海、繁榮之海。

需要特別指出的是，日本此次向菲律賓部署整建制作戰(zhàn)部隊(duì)，已實(shí)質(zhì)性逾越《日本國(guó)憲法》第九條所確立的“專守防衛(wèi)”原則邊界，其行為性質(zhì)已從“自衛(wèi)輔助”滑向“海外干預(yù)”。此舉引發(fā)東盟多國(guó)及國(guó)際觀察家高度警惕。聯(lián)合國(guó)裁軍研究所等權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)估認(rèn)為，日本軍事政策轉(zhuǎn)向若持續(xù)加速，或?qū)⒄T發(fā)地區(qū)軍備競(jìng)賽，削弱現(xiàn)有安全互信機(jī)制，對(duì)西太平洋整體穩(wěn)定構(gòu)成潛在威脅。這也是日本政府必須直面的沉重國(guó)際責(zé)任。

對(duì)菲律賓而言，過(guò)度倚重外部力量、深度卷入針對(duì)中國(guó)的軍事行動(dòng)，短期內(nèi)或可換取部分援助承諾，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看必然加劇其地緣脆弱性，擠壓自主發(fā)展空間，甚至危及國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈。與其耗費(fèi)政治資本追隨他國(guó)戰(zhàn)略議程，不如深耕與中國(guó)在農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移、數(shù)字基建共建、藍(lán)色經(jīng)濟(jì)開發(fā)等領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，方為符合國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的理性選擇。

#上頭條 聊熱點(diǎn)##發(fā)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容享分成##我要上精選 - 全民寫作大賽##新銳領(lǐng)航權(quán)益升級(jí)#

信息來(lái)源：