最近美國(guó)特朗普政府那點(diǎn)小心思，連烏克蘭自家媒體都看不下去了。烏克蘭《基輔郵報(bào)》直接刊文批評(píng)，說美國(guó)內(nèi)部鼓搗出來的“逆向基辛格”戰(zhàn)略，根本就是異想天開。說白了這個(gè)計(jì)劃就是美國(guó)想拉攏俄羅斯，靠犧牲烏克蘭撬中俄關(guān)系，最終好集中精力對(duì)付中國(guó)。這事連烏克蘭自己都跳出來說行不通，離譜程度直接拉滿。

特朗普政府想搞聯(lián)俄制華，這事兒根本不是什么新鮮瓜。從特朗普平時(shí)跟普京的互動(dòng)，到他團(tuán)隊(duì)說要結(jié)束烏克蘭沖突重新布局全球力量，傾向擺得明明白白。就是這幫人想抄半個(gè)多世紀(jì)前基辛格的作業(yè)，可惜抄錯(cuò)了作業(yè)本。當(dāng)年基辛格能利用中蘇矛盾搞事，那時(shí)中蘇本來就已經(jīng)鬧得不可開交，珍寶島、鐵列克提事件后，雙方都快走到核戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，美國(guó)不過是順勢(shì)撿了個(gè)現(xiàn)成空子，裂痕根本不是美國(guó)造出來的。

現(xiàn)在的情況完全不一樣，中俄經(jīng)過這么多年磨合，再加國(guó)際局勢(shì)變化催化，關(guān)系早就到了前所未有的高度，完全是靠實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)實(shí)利益和共同目標(biāo)綁在一起的。最基礎(chǔ)的綁定就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，俄羅斯被西方全面制裁后，經(jīng)濟(jì)向東轉(zhuǎn)根本不是選不選的問題，是活下去必須選的路。

中國(guó)有龐大的工業(yè)產(chǎn)能，是俄羅斯能源最穩(wěn)定最大的買家，俄羅斯需要的工業(yè)品、消費(fèi)品甚至部分關(guān)鍵技術(shù)元器件，主要供應(yīng)方就是中國(guó)。2023年以來，中俄貿(mào)易額連續(xù)突破2000億美元，中國(guó)汽車、機(jī)械設(shè)備、電子產(chǎn)品大量進(jìn)入俄羅斯市場(chǎng)。美國(guó)能拿出什么當(dāng)替代？它給不出大量便宜工業(yè)品，自身都成了能源出口國(guó)，不可能大規(guī)模吸納俄羅斯油氣，高科技領(lǐng)域還對(duì)俄全方面封鎖。

說靠美國(guó)投資吸引俄羅斯，現(xiàn)在美俄政治互信早就沒了，美國(guó)國(guó)內(nèi)反俄還是政治正確，這話也就騙騙自己，純純畫餅充饑。只要中俄貿(mào)易的規(guī)模和互補(bǔ)性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩美俄貿(mào)易可能性好幾條街，任何經(jīng)濟(jì)拉攏都是白搭。

除了經(jīng)濟(jì)，地緣和安全層面的綁定更深。中俄有漫長(zhǎng)的邊界線，還都是核大國(guó)和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。這種背靠背的地理現(xiàn)實(shí)，就決定了好好相處、管好雙邊關(guān)系是唯一理性選擇。

過去中蘇交惡給雙方都帶來巨大損耗和戰(zhàn)略被動(dòng)，這段歷史教訓(xùn)，兩國(guó)處理雙邊關(guān)系的時(shí)候一直記著警醒自己?，F(xiàn)在和冷戰(zhàn)不一樣，21世紀(jì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)主要圍繞產(chǎn)業(yè)、科技和影響力展開，不是過去那套搶領(lǐng)土擴(kuò)張。俄羅斯在高端制造業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域和中國(guó)差距明顯，雙方經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過競(jìng)爭(zhēng)。

就算未來某些領(lǐng)域出點(diǎn)小競(jìng)爭(zhēng)，靠著地理相鄰、交往久還有成熟的溝通機(jī)制，兩國(guó)也能比跟第三方更好管控分歧，輪不到美國(guó)來翻冷戰(zhàn)劇本挑事。從戰(zhàn)略層面說，中俄合作的驅(qū)動(dòng)力可不只是應(yīng)付美國(guó)壓力。

兩邊對(duì)當(dāng)前國(guó)際秩序的看法有很多共識(shí)，都覺得單一霸權(quán)主導(dǎo)、動(dòng)不動(dòng)濫用制裁長(zhǎng)臂管轄的體系，既不公平也不穩(wěn)定。雙方都在推動(dòng)國(guó)際關(guān)系民主化，想建一個(gè)更均衡更多極的世界秩序。這不是針對(duì)誰的秘密陰謀，是基于自身經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際現(xiàn)實(shí)說出來的公開主張。

不少相對(duì)客觀的西方學(xué)者都看出來，現(xiàn)在中俄更像是共同梳理全球方向的戰(zhàn)略伙伴，在重塑全球秩序上互相協(xié)調(diào)合作。俄羅斯在烏克蘭問題上對(duì)抗西方，看重中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)支持，中國(guó)維護(hù)自身發(fā)展權(quán)益反對(duì)霸權(quán)，也樂見俄羅斯在另一個(gè)戰(zhàn)略方向牽制對(duì)手。這種協(xié)作的廣度深度，根本不是簡(jiǎn)單利益交換能比的，更不是外人能挑撥的。

回頭看烏克蘭媒體這番發(fā)言，核心動(dòng)機(jī)其實(shí)很好猜。他們花大篇幅說“逆向基辛格”行不通，說白了就是兩件事，第一堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)跟俄羅斯妥協(xié)，怕妥協(xié)犧牲的是烏克蘭自己的利益，第二就是想把中國(guó)塑造成俄羅斯的后臺(tái)，給西方升級(jí)對(duì)抗加碼對(duì)烏援助找理由。

這種硬把中國(guó)推到對(duì)手席的操作，真的太不理性也太短視了。中國(guó)在烏克蘭問題上的立場(chǎng)一直明明白白，就是主張政治解決，尊重各國(guó)安全關(guān)切，不讓沖突擴(kuò)大。中國(guó)和俄羅斯就是正常經(jīng)貿(mào)往來，從來沒給過俄羅斯軍事援助，這點(diǎn)連美國(guó)情報(bào)部門都確認(rèn)好多回了。

烏克蘭部分人現(xiàn)在急得病急亂投醫(yī)，非要把中國(guó)樹成敵人，最后只會(huì)讓自己戰(zhàn)后重建的路越走越窄。其實(shí)烏克蘭未來真要變好，真正的希望是當(dāng)連接?xùn)|西方的橋梁，不是一直當(dāng)對(duì)抗前沿的橋頭堡。沖突早晚有結(jié)束那天，到時(shí)候滿是瘡痍的烏克蘭要搞重建，要錢要技術(shù)要市場(chǎng)，哪來這些東西？

歐洲自己現(xiàn)在都兜里沒錢，美國(guó)的援助歷來附帶一堆苛刻政治條件，還說斷就斷根本靠不住。中國(guó)是全球最大工業(yè)國(guó)和建設(shè)力量，基建能力強(qiáng)，資金足，跟別的國(guó)家合作從來不亂加政治條件，本來妥妥是烏克蘭戰(zhàn)后復(fù)蘇的重要潛在伙伴。

要是烏克蘭輿論和精英盲跟著西方走，把中國(guó)當(dāng)敵人，還幻想著靠“提高中國(guó)代價(jià)”解決問題，等于自己主動(dòng)關(guān)了這扇大門。這對(duì)要抓住一切機(jī)會(huì)重建國(guó)家的烏克蘭人民來說，真的是挺可惜的一件事。特朗普政府那幫人的“逆向基辛格”幻想，看錯(cuò)了歷史，誤判了現(xiàn)實(shí)，還低估了中俄協(xié)作的韌性和內(nèi)在動(dòng)力。

烏克蘭部分媒體反駁這個(gè)計(jì)劃，雖然說結(jié)論對(duì)了說這計(jì)劃行不通，可動(dòng)機(jī)還是要把美國(guó)綁在自己的對(duì)抗戰(zhàn)車上，還錯(cuò)把中國(guó)當(dāng)成打擊目標(biāo)。這兩種想法，本質(zhì)上都困在老掉牙的陣營(yíng)對(duì)抗邏輯里出不來。現(xiàn)在世界往多極化走得越來越深，國(guó)家之間的關(guān)系比冷戰(zhàn)那會(huì)復(fù)雜太多。中俄關(guān)系靠的是現(xiàn)實(shí)利益交融和戰(zhàn)略共識(shí)，穩(wěn)得很，不是外面隨便挑撥就能撼動(dòng)的。

對(duì)烏克蘭來說，更聰明的選擇就是跳出非友即敵的老路子，給戰(zhàn)后的和平發(fā)展多留點(diǎn)可能性，別分不清好壞，把未來的重要合作伙伴往外推，斷了自己長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的路。

參考資料：環(huán)球網(wǎng) 《特朗普對(duì)挑撥中俄念念不忘，連烏克蘭都看出這是白費(fèi)心機(jī)》