henry 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI

不知道你們有沒有發(fā)現(xiàn)，Anthropic最近狀況頻出得有些反常。

又是泄露源代碼、又是詞元計費BUG，又是降智。小毛病不斷、畫面不斷，討論聲也不斷。

多少摻點，拿bug當(dāng)熱點炒，蹭免費熱搜了。這不，剛又龍蝦之父Peter賬號封了

而且還是訂閱賬號和API雙殺。

隨著熱度不斷發(fā)酵后，A社方面也是表示誤傷、誤傷。于是，Peter的號又回來了。

這一來一回，封號-發(fā)推-解封，小100萬的關(guān)注又來了

（這還不是炒作？）

當(dāng)對家的奧特曼、Greg Brockman（OpenAI總裁）、哈薩比斯、劈柴哥（谷歌CEO）這幾天吭哧吭哧地瘋狂上博客宣傳。

只有Anthropic——用事故做內(nèi)容

坐擁公認(rèn)最強模型之一，卻靠一連串“小問題”不斷占據(jù)話題中心。

我只能說一句：

A社，你是懂流量的。

龍蝦之父被封號

事情是這樣的，Peter今天收到A社的一封郵件，說已經(jīng)暫停了他對Claude訪問權(quán)限

原因是，在對Peter的賬號進行調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)他反了A家的《使用政策》。

但具體違反了哪一條？沒說。這種“只給結(jié)論、不講細(xì)節(jié)”的封號，基本等于把討論空間直接留給社區(qū)。

果不其然，Peter很快在推特上吐槽：

朋友們，以后想讓OpenClaw繼續(xù)支持Anthropic模型，會更難了。

一句話：不只是封號、影響生態(tài)兼容、以及可能的第三方的空間被壓縮。

這不，討論的話頭子立馬就來了嘛。

首先就是Peter現(xiàn)在的OpenAI身份。

有網(wǎng)友問：你不是擱OpenAI呢嘛？為啥還在用A家的模型？

對此，Peter表示：

我在OpenClaw Foundation做的事情，是希望讓OpenClaw能夠很好地支持任何模型提供商。以及我在OpenAI的工作，是幫助他們制定未來的產(chǎn)品戰(zhàn)略。

換句話說：他不認(rèn)為這兩件事有沖突。但這也正是爭議點所在——

當(dāng)你同時處在“多模型生態(tài)”和“頭部公司”之間，邊界，本來就會變得模糊。

還有網(wǎng)友表示：老大，這不是你自己選的嗎？

Peter對此表示：那沒辦法，畢竟當(dāng)時A社直接律師函遞過來了。

也有網(wǎng)友揣測：可能就是，Claude家的人，單純不想讓OpenAI的人用他們的模型。

當(dāng)然，也有網(wǎng)友問了，你到底用Claude干啥了。

Peter表示：

他們一直在做端到端（e2e）測試，確保OpenClaw的改動不會在主流模型上出問題。

隨著討論越來越大，Anthropic員工Thariq也下場回應(yīng)：

我們沒有因為使用OpenClaw而封禁任何人。這很可能是觸發(fā)了另一個有點“過于敏感”的濫用檢測分類器，我們會幫你解封。

很快——Peter 的賬號恢復(fù)。

不過，如果像Peter這樣的大V吐槽一下，號能回來，像普通用戶的號呢？

A社員工Thariq表示，有的兄弟，有表格，私信吧。

對于封號的原因，Peter也說A社那邊表示是分類器的bug……

所以，這事就挺無厘頭的，全球最強的大模型公司，會出分類器bug？

當(dāng)然，也有網(wǎng)友是人間清醒，一語道破：封號越多，討論越多。

黑紅也是紅嘛，沒毛病。

[1]https://x.com/steipete/status/2042615534567457102