來源：滾動播報

（來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報）

　　近日，上海市虹口區(qū)人民法院（下稱虹口法院）審結(jié)一起侵犯著作權(quán)刑事案件，被告人鄧某因未經(jīng)著作權(quán)人許可，架設(shè)并運營《傳奇》私服牟利，被判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金15萬元。同時，鄧某已賠償被侵權(quán)單位盛趣游戲運營方經(jīng)濟損失，并取得對方諒解。目前，該案判決已生效，相關(guān)民事調(diào)解協(xié)議已履行完畢。

架設(shè)私服牟利獲刑

　　2024年1月起，無業(yè)人員鄧某為牟取非法利益，在未獲得《傳奇》游戲軟件著作權(quán)人許可的情況下，從他人處購買“武力雷霆”“火龍冰雪”等傳奇游戲私服軟件，隨后通過租賃網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、購買域名等方式，私自架設(shè)并運營上述游戲私服，吸引玩家參與游戲，并通過某技術(shù)服務(wù)平臺收取玩家用于購買游戲裝備、道具的充值資金。

　　2024年4月17日，鄧某在重慶市江津區(qū)被公安機關(guān)抓獲，其作案使用的2部手機、1臺電腦主機被依法扣押。警方調(diào)取的平臺交易數(shù)據(jù)顯示，2024年1月至案發(fā)，鄧某通過運營該私服累計收取玩家充值金達(dá)18萬余元。到案后，鄧某對自身架設(shè)、運營私服牟利的犯罪事實供認(rèn)不諱。

　　2025年12月2日，上海市虹口區(qū)人民檢察院以鄧某犯侵犯著作權(quán)罪，向虹口法院提起公訴，該案由上海市第三中級人民法院指定虹口法院管轄。虹口法院依法組成合議庭公開開庭審理此案。

　　該案訴訟過程中，被侵權(quán)單位向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求鄧某賠償經(jīng)濟損失18萬元。在法院的主持下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議。鄧某當(dāng)庭承認(rèn)其運營私服的行為侵犯了盛趣游戲運營方的知識產(chǎn)權(quán)，造成其經(jīng)濟損失，同意賠償該公司18萬元，并于2026年2月25日履行完畢，同時承諾目前及今后不再實施類似侵權(quán)行為。盛趣游戲運營方則表示，在鄧某按協(xié)議履行賠償義務(wù)后，不再追究其此次侵權(quán)行為引發(fā)的經(jīng)濟、名譽及其他間接損失。

　　虹口法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄧某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人計算機軟件作品，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且存在其他嚴(yán)重情節(jié)。綜合案件事實，鄧某到案后如實供述罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后積極賠償被侵權(quán)單位經(jīng)濟損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合從輕、從寬處罰及適用緩刑的法定條件。

　　綜上，虹口法院判處鄧某有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金15萬元，同時判令追繳鄧某的違法所得，并沒收其被繳獲的犯罪工具。目前，該案判決已生效。

刑民并行“雙重制裁”

　　經(jīng)專業(yè)機構(gòu)鑒定，鄧某架設(shè)的私服軟件與正版《傳奇》游戲的相似度高達(dá)100%，這直接擊穿了部分人對私服的幻想與借口，即所謂“開設(shè)私服”是為了給玩家提供更好的爆率、更爽的體驗，是一種“技術(shù)改良”。而從該案中可以直觀地看到，“私服”并未對正版游戲進(jìn)行任何具有獨創(chuàng)性的“二次創(chuàng)作”或“修改升級”。

　　法院在審理中指明，權(quán)利人投入巨額成本研發(fā)、運營、維護(hù)游戲，依靠向用戶提供服務(wù)和收取費用來回收成本、創(chuàng)造價值；而私服運用者通過非法復(fù)制，以近乎零的研發(fā)成本，截取本應(yīng)屬于權(quán)利人的用戶和收益。鄧某購買私服程序、架設(shè)服務(wù)器、開放充值入口，一系列行為的本質(zhì)，是未經(jīng)許可將他人享有完整著作權(quán)的一款計算機軟件作品，復(fù)制、搬運、運營并以此牟利，這絕非“資源共享”，而是徹頭徹尾的侵權(quán)行為。其非法經(jīng)營數(shù)額已達(dá)到18萬余元，已構(gòu)成刑事犯罪，應(yīng)予以定罪處刑。

　　“在以往的司法實踐中，權(quán)利人想要維權(quán)總是要分兩步走，報了案判了刑，但拿不到錢，只能再去民事立案。所以很多侵權(quán)人存在一種僥幸心理：大不了就是民事賠償，賠完錢就沒事了；或者既然坐了牢，經(jīng)濟賠償能拖就拖。這種‘賠錢免刑’‘坐牢免賠’的錯誤認(rèn)知，一度成為知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的痛點?！痹摪钢鲗彿ü倌邘接⒃诮邮苤袊R產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，該案的一大突破，就在于“刑民并行”模式的落地。對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，法律的態(tài)度是“雙重制裁”，即刑事構(gòu)罪和民事追償兩手都要抓，兩手都要硬。法院在審理刑事案件期間，一并受理了權(quán)利人提起的附帶民事訴訟。經(jīng)調(diào)解，鄧某深刻意識到自身行為給被侵權(quán)單位帶來的危害，積極賠償其經(jīng)濟損失，并承諾今后不再犯，被侵權(quán)單位表示了諒解，不再追究其侵權(quán)行為帶來的損失，該諒解亦在對鄧某的量刑中予以考量。最終，合議庭于同一天作出了刑事判決書和刑附民調(diào)解書，現(xiàn)均已生效。

自覺抵制盜版侵權(quán)

　　網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，一個爆款游戲的誕生，凝聚著開發(fā)者數(shù)年心血與巨額投入。私服泛濫直接分流官方付費用戶，擾亂正常市場秩序，不僅侵蝕游戲企業(yè)利潤，更挫傷整個產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新動力。若放任私服亂象，其對正版游戲市場的蠶食效應(yīng)將不可估量。法院依法刑事打擊私服侵權(quán)，旨在維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境，保護(hù)創(chuàng)新者合法權(quán)益。

　　盛趣游戲相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報記者采訪時表示，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，離不開完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，更需要司法機關(guān)、企業(yè)、從業(yè)者與玩家的協(xié)同共治。若發(fā)現(xiàn)盛趣游戲相關(guān)私服、外掛、盜版等侵權(quán)線索，可通過官方舉報郵箱反饋。一經(jīng)查實，企業(yè)將采取法律訴訟、刑事追責(zé)等一切必要手段維權(quán)。

　　北京乾成律師事務(wù)所高級合伙人律師徐春江在接受本報記者采訪時表示，該案刑附民一并處理極具參考價值，針對知識產(chǎn)權(quán)刑事案件多不支持附帶民事訴訟的現(xiàn)狀，該案實現(xiàn)刑附民程序高效銜接。權(quán)利人依托該程序優(yōu)勢，大幅減少時間成本，并足額追回18萬元損失，破解了單獨民事訴訟舉證難、執(zhí)行弱、周期長、風(fēng)險高的痛點。同時，法院將被告人積極賠償作為緩刑關(guān)鍵要件，確立“賠償止損方得從寬”的司法導(dǎo)向，形成強力威懾，兼顧權(quán)利救濟與刑事懲戒，為同類知識產(chǎn)權(quán)案件刑附民一并處理提供重要示范。

　　徐春江提醒，廣大消費者應(yīng)認(rèn)清私服運營的非法本質(zhì)，充值、游戲數(shù)據(jù)無任何法律保障，若參與私服推廣等相關(guān)幫助環(huán)節(jié)，可能被認(rèn)定為共同侵權(quán)，進(jìn)而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，切勿因追求游戲體驗觸碰法律紅線。

　　虹口法院提醒消費者，選擇私服看似省錢，體驗“超值”快感，實則潛藏風(fēng)險。私服服務(wù)器通常缺乏監(jiān)管，玩家個人信息、賬號密碼極易泄露，甚至可能遭遇釣魚詐騙。更重要的是，每一筆私服充值，都在助長侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈，損害正版游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)文化創(chuàng)意沃土。請樹立正版消費理念，自覺抵制私服、外掛，讓支持正版從口號變?yōu)槿褡杂X行動?！蹦邘接⒑粲?。（本報記者 趙瑞科 通訊員 李宣霏）

你可能還感興趣

來 源：中國知識產(chǎn)權(quán)報 原標(biāo)題：架設(shè)《傳奇》私服牟利獲刑——“刑民并行”守護(hù)知名游戲版權(quán)

中國知識產(chǎn)權(quán)報獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

編 輯：晏　如

責(zé) 編：孫雅曼