“英國(guó)自我鞭笞的時(shí)代到此為止了?！北局?，英國(guó)改革黨內(nèi)政事務(wù)發(fā)言人齊亞·優(yōu)素福如此宣告。

兩周前，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了一項(xiàng)決議，譴責(zé)跨大西洋奴隸貿(mào)易是“最嚴(yán)重的反人類罪行”，并呼吁前蓄奴國(guó)為其歷史角色正式道歉并支付賠償。優(yōu)素福的此番言論正是對(duì)這一決議的回應(yīng)。

這項(xiàng)由加納提出的表決，外界普遍認(rèn)為是為了在今年十一月兩年一度的英聯(lián)邦政府首腦會(huì)議召開前，增加要求賠償國(guó)家的談判籌碼。

盡管英聯(lián)邦理應(yīng)是一個(gè)由“國(guó)家大家庭”組成的合作論壇，但近年來(lái)，這里卻淪為了一些國(guó)家進(jìn)行政治勒索的秀場(chǎng)，其手段之露骨甚至?xí)尯趲痛罄型心帷に髌绽Z都自愧不如。

優(yōu)素福表示，如果有國(guó)家將英國(guó)視為“為過(guò)去民族恩怨買單的自動(dòng)取款機(jī)”并索要賠償，英國(guó)改革黨組建的政府將予以強(qiáng)硬回?fù)?，具體措施包括全面停止向該國(guó)公民發(fā)放新簽證。

這并非這些國(guó)家首次端起“募捐箱”。早在2015年，當(dāng)英聯(lián)邦國(guó)家提出類似要求時(shí)，時(shí)任英國(guó)首相戴維·卡梅倫只是淡淡地告訴他們要“向前看”。

從表面上看，優(yōu)素福的強(qiáng)硬表態(tài)是對(duì)英國(guó)外交官軟弱立場(chǎng)的有力糾偏。近期，英國(guó)外交代表以追溯司法存在法律技術(shù)問(wèn)題為由，在聯(lián)合國(guó)表決中投下棄權(quán)票，這種溫吞的態(tài)度引發(fā)了國(guó)內(nèi)諸多不滿。

分析人士指出，在英國(guó)本可以通過(guò)常規(guī)外交手段解決問(wèn)題的情況下，這種全面停發(fā)簽證的做法顯得過(guò)于強(qiáng)硬且沒有必要。

聯(lián)合國(guó)的這項(xiàng)決議本質(zhì)上是一場(chǎng)缺乏執(zhí)行力的公關(guān)噱頭。支持該決議的投機(jī)政府，要么意圖損害英國(guó)的國(guó)際形象，要么試圖將自身糟糕的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)歸咎于兩個(gè)世紀(jì)前的不公。

這項(xiàng)決議的虛偽性在于，它要求聯(lián)合國(guó)成員國(guó)承諾“保證不再發(fā)生”奴隸制，卻刻意掩蓋了一個(gè)殘酷的事實(shí)：作為決議發(fā)起國(guó)的加納，目前仍有近10萬(wàn)人生活在現(xiàn)代奴隸制的環(huán)境中。更具諷刺意味的是，該決議還得到了朝鮮等國(guó)家的支持。

英國(guó)政府不應(yīng)以全面實(shí)施簽證禁令為威脅，更不應(yīng)盲目切斷英國(guó)與新興勞動(dòng)力市場(chǎng)的聯(lián)系。相反，政府應(yīng)當(dāng)采取更具針對(duì)性的策略，讓那些試圖索要施舍的國(guó)家知難而退。

最直接的做法是，指示外交官在任何提及賠償?shù)臅?huì)議上直接離席，同時(shí)在國(guó)際場(chǎng)合著重強(qiáng)調(diào)英國(guó)在終結(jié)跨大西洋奴隸貿(mào)易中發(fā)揮的核心作用。

此外，內(nèi)閣大臣可以對(duì)那些在經(jīng)濟(jì)上高度依賴倫敦的非洲和加勒比地區(qū)精英階層，發(fā)出實(shí)施定向簽證禁令的警告。事實(shí)上，上述大部分反制措施完全可以在閉門磋商中悄然完成。這一系列冗長(zhǎng)乏味的爭(zhēng)端引出了一個(gè)更為宏大的問(wèn)題：英聯(lián)邦存在的意義究竟是什么？

就目前而言，這一機(jī)制帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益微乎其微，維持成本也幾乎可以忽略不計(jì)。雖然目前尚無(wú)解散該組織的緊迫需求，但如果它僅僅淪為某些國(guó)家進(jìn)行政治勒索的工具，英國(guó)或許是時(shí)候重新評(píng)估自身的成員國(guó)身份了。

對(duì)于英國(guó)外交官而言，更合理的使命應(yīng)當(dāng)是清醒且務(wù)實(shí)地推動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略利益。如果英國(guó)改革黨真的決心終結(jié)國(guó)家的“自我鞭笞”，首要任務(wù)之一便是徹底整頓英國(guó)外交部。

目前的外交系統(tǒng)充斥著托馬斯·愛德華·勞倫斯的狂熱崇拜者，他們似乎和這位歷史人物一樣，從儀式性的屈辱中獲取某種隱秘的滿足感。長(zhǎng)期以來(lái)，英國(guó)外交、聯(lián)邦和發(fā)展事務(wù)部的官員們?cè)陂_展外交工作時(shí)，仿佛將概念模糊的“軟實(shí)力”本身當(dāng)成了最終目的。

事實(shí)上，在那些與英國(guó)有著相似法律體系的前大英帝國(guó)領(lǐng)土上，蘊(yùn)藏著大量亟待把握的機(jī)遇，其中部分地區(qū)更是具備巨大的未開發(fā)商業(yè)潛力。

非洲擁有全球30%的礦產(chǎn)儲(chǔ)量。目前，大量礦產(chǎn)正被企業(yè)開采，相較于推動(dòng)當(dāng)?shù)氐牧己弥卫?，這些企業(yè)更關(guān)注如何鞏固在該大陸的戰(zhàn)略地位。相比之下，英國(guó)在非洲的戰(zhàn)略布局則顯得缺乏雄心。

去年，英國(guó)地質(zhì)調(diào)查局與贊比亞地質(zhì)調(diào)查局合作，探明了一系列對(duì)該非洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要的礦產(chǎn)資源，包括銅、鈷、鎳和鋰。

盡管英國(guó)機(jī)構(gòu)協(xié)助勘探了這些寶貴資源，英國(guó)政府似乎并不熱衷于支持本國(guó)企業(yè)去開發(fā)利用它們。如果英國(guó)外交官能夠?qū)⒛繕?biāo)聚焦于此，英聯(lián)邦或許仍有望成為一個(gè)促進(jìn)互利貿(mào)易與合作的有效平臺(tái)。

英國(guó)改革黨揚(yáng)言要取消所有索賠國(guó)簽證的表態(tài)，本質(zhì)上是一種表演性質(zhì)的矯枉過(guò)正。這不禁讓人聯(lián)想到該黨此前對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)作出的那種近乎條件反射式的回應(yīng)。

當(dāng)時(shí)，對(duì)于支持美以轟炸行動(dòng)究竟能服務(wù)于英國(guó)的哪些利益，該黨似乎缺乏冷靜的考量，僅僅將其作為事后的找補(bǔ)。幾天后，該黨在立場(chǎng)上的180度大轉(zhuǎn)彎，也默許了這一事實(shí)。

英國(guó)改革黨試圖將自身塑造為一個(gè)嚴(yán)肅的執(zhí)政黨。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，該黨或許應(yīng)該從抵制那些宏大卻不切實(shí)際的政治姿態(tài)開始，轉(zhuǎn)而專注于制定那些能夠理直氣壯地推動(dòng)英國(guó)利益的細(xì)節(jié)性政策。