來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

全紅嬋遭網(wǎng)暴事件，從報案到通報，終于等來了第一張公開落地的罰單。

4月10日晚，廣州越秀警方通報，徐某在其創(chuàng)建的微信群內(nèi)多次發(fā)表侮辱性言論，已被處以行政拘留10日并處罰款；警方同時明確，對群內(nèi)其他相關(guān)行為人員也已依法作出處理。此前，廣東省二沙體育訓(xùn)練中心已就針對全紅嬋的網(wǎng)絡(luò)暴力、惡意攻擊及不實信息向公安機關(guān)報案，國家體育總局游泳運動管理中心也公開表態(tài)，堅決支持依法維權(quán)，堅決抵制畸形“飯圈”文化。

通報出來后，網(wǎng)友中有人說“抓得好”，有人問“怎么才十天”，也有人追問“其他人呢”。這些聲音指向的是同一個期待：法律真正進入賽場之外的輿論場，給運動員一個看得見的交代。

這個期待完全可以理解。一個年輕奧運冠軍竟然要在長期高強度訓(xùn)練、身體發(fā)育和輿論壓力的多重夾擊中，靠報警來換取基本清凈。人民日報此前就曾直言，對網(wǎng)暴全紅嬋“不能止于心疼，更要追責”，并提出要“順藤摸瓜”，徹查施暴者及其幕后推手。

十天，到底輕不輕？

如果只從情緒上看，很多人當然會覺得“不夠解氣”；但從法律適用上看，已經(jīng)落到了治安處罰層面。新修訂的《治安管理處罰法》第五十條明確規(guī)定，公然侮辱他人、捏造事實誹謗他人，或者多次發(fā)送侮辱信息干擾他人正常生活的，情節(jié)較重的，可以處五日以上十日以下拘留，并處罰款。也就是說，在這一個條款對應(yīng)的處罰幅度里，行政拘留10日并處罰款，已經(jīng)是高位處理。

影響這么惡劣，為什么算不上刑事案件？

要知道，行政處罰和刑事追責，不是按網(wǎng)友有多憤怒來區(qū)分，而是按已經(jīng)查實的具體事實和法律上的嚴重程度來區(qū)分。根據(jù)刑法第二百四十六條以及“兩高一部”2023年發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》，網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗要達到“情節(jié)嚴重”才可能入罪；如果還要走公訴程序，則還要達到“嚴重危害社會秩序和國家利益”的層級。最高法今年3月發(fā)布網(wǎng)絡(luò)暴力典型案例時再次強調(diào)，是否構(gòu)成犯罪，要綜合看侮辱信息的具體情形、傳播范圍、行為手段和危害后果等因素。

換句話說，公眾人物身份、輿論熱度、社會關(guān)注度，都會影響社會危害性的判斷，但它們并不是自動觸發(fā)刑事追訴的“快捷鍵”。就目前公開通報，警方已經(jīng)明確坐實的是“微信群內(nèi)多次發(fā)表侮辱性言論，造成惡劣影響”這一層事實；至于外界高度關(guān)注的那些更重的問題，比如是否存在更明確的組織、指使，多平臺擴散，是否伴隨“開盒”或捏造虛假事實，通報里還沒有展開。

很多網(wǎng)友最不愿放下的一個問題是：其他人呢？

這也是通報留下的可繼續(xù)追問的空間。警方已經(jīng)寫明“對群內(nèi)其他相關(guān)行為人員依法作出處理”，這說明事情并非只停在一個群主身上；但對公眾而言，期待更完整的信息公開，同樣合情合理——其他相關(guān)行為人員具體如何處理了？是否還存在更深一層的組織、指使與擴散鏈條？平臺有沒有同步履責、配合治理？

畢竟，前期輿論場里已經(jīng)圍繞更大范圍的傳播、是否存在幕后推手、是否形成“飯圈化”操弄展開了廣泛討論。對這樣的事件，法治最有說服力的回應(yīng)，是依法把該查明的事實查明，把該公開的結(jié)果公開，把該承擔的責任落到位。

公眾在意的，不止“抓到罪魁禍首”，人們更想確認一件事：為國爭光的運動員，能不能不再靠報警來換取清凈；法律能不能真正讓作惡者付出應(yīng)有代價，真正給運動員一個清朗的輿論環(huán)境。

原標題：《全紅嬋網(wǎng)暴案：第一張罰單落地，不該止于一張罰單》

欄目主編：陳華

來源：作者：解放日報 姚勤毅