你敢信？美軍在科威特的基地被炸死6個人，官方發(fā)言人赫格塞斯居然說“防御完善、損失輕微”？結(jié)果直接被基地幸存者打臉——事發(fā)時連個像樣的防空工事都沒有，士兵們等于“裸奔”在伊朗無人機射程里！這到底是意外，還是有人故意把士兵往火坑里推？

事情發(fā)生在今年3月1日下午，科威特舒艾巴港的美軍基地里，幾排拖車式鐵皮房就是士兵的住處。周圍雖然有混凝土T型墻，但那玩意兒只能擋地面子彈，天上飛的無人機根本攔不住。衛(wèi)星圖拍得明明白白：基地上空連個防空雷達(dá)都沒有，更別說攔截系統(tǒng)了，連最基礎(chǔ)的預(yù)警器都沒影。

爆炸來得突然，幸存者回憶說“先是腳下猛震，接著塵土濃煙裹過來，耳朵瞬間聾了”。有人滿臉是血，有人腹部插著彈片，還有人耳膜穿孔站不穩(wěn)。爆炸后6具裹尸袋被抬出來，20多個人受傷，臨時止血帶都是從自己急救包里翻的，送醫(yī)的車還是就近找的民用面包車——正規(guī)醫(yī)療運輸根本沒到位！

更離譜的是，情報部門早就標(biāo)了這個基地是伊朗潛在目標(biāo)，其他部隊都轉(zhuǎn)移到約旦、沙特的安全區(qū)了，就這支陸軍預(yù)備役部隊被留下。幸存者說“看著別人打包走，沒人告訴我們?yōu)樯读暨@兒”，官方至今沒解釋為啥選擇性留他們。

赫格塞斯事后的說法更氣人，說啥“異常無人機”“碰巧突破”“設(shè)施堅固”。這不是純甩鍋嗎？“異常”就是想說是小概率，“碰巧”掩蓋系統(tǒng)失誤，“堅固”就是想躲責(zé)任。五角大樓發(fā)言人還補刀說“有6英尺高墻加固”，幸存者直接懟：“真堅固的話拖車能炸塌？真有防御能沒警報就被炸？”

CBS采訪里有個士兵說，他們從一開始就“裸奔”，根本不是啥“漏網(wǎng)之魚”的問題。官方想把責(zé)任推給技術(shù)偶然，避免承認(rèn)決策錯了——不然問責(zé)起來麻煩大了。但幸存者為啥站出來？人家說“不想讓錯誤被蓋過去，不然下次還會有人住鐵皮棺材”。

還有幸存者吐槽，爆炸后連個統(tǒng)一的傷員分診流程都沒有，大家只能自己找地方包扎，臨時止血帶都是從個人急救包翻出來的，送醫(yī)的車還是就近征用的民用面包車，正規(guī)醫(yī)療運輸根本沒到位。更讓人心寒的是，有人不確定有沒有戰(zhàn)友沒被找到就撤離了——這哪是標(biāo)準(zhǔn)化流程，簡直是瞎搞！

爆炸后72分鐘才初步救完，要是有防空預(yù)警早幾分鐘，或者工事靠譜點，傷亡肯定能少。但五角大樓“正在調(diào)查”說了快一個月，啥進(jìn)展都沒有，就會說“不便評論”，明顯是想等熱度過去再隨便編結(jié)論。

其實這基地的問題早就有，五角大樓撥了幾十億升級海外防空設(shè)施，舒艾巴港連名額都沒撈著——因為后勤基地被算“威脅低”。伊朗用的“見證者-136”無人機，美軍明明知道厲害，結(jié)果還是把后勤兵扔在300公里內(nèi)（伊朗中程無人機射程），這不就是漠視士兵生命嗎？

美軍內(nèi)部也有人吐槽，說高層決策錯了，代價卻讓底層扛。幸存者的訴求很簡單：查真相、追責(zé)任、補工事，但現(xiàn)在看來難實現(xiàn)。畢竟官方想粉飾太平，不想承認(rèn)自己失職。

其實最打擊士氣的從來不是說真話的人，是那些把士兵送進(jìn)“鐵皮棺材”還嘴硬的決策者。舒艾巴港的爆炸雖然過去，但留下的問題：到底是設(shè)施重要還是士兵命重要？粉飾太平能維持士氣嗎？這些得讓美軍高層好好想想。

參考資料：央視新聞《美軍科威特基地遇襲事件調(diào)查進(jìn)展》；人民日報海外版《美軍中東基地防御漏洞引關(guān)注》