又到了入學(xué)季。

為了讓孩子擠進(jìn)名校，“雞娃”的家長們也是夠拼的。

2026年3月31日，一起轟動全港的英基國際幼兒園（ESF）賄賂案在西九龍法院宣判。13名家長及一名中間人，因通過行賄方式為子女爭取“插隊”入讀名校，被判入獄8至14個月。

英基國際幼兒園（烏溪沙）作為香港頂尖的國際教育機(jī)構(gòu)之一，學(xué)位競爭之激烈無需多言。

為了讓孩子入讀英基國際幼兒園（ESF） ，包括兒童心理學(xué)博士、地質(zhì)工程師、跨國投行（高盛、美林）前員工、紅十字會前副經(jīng)理等精英人士在內(nèi)的13人想到了一個辦法：找人。

核心人物是該校前行政主任林珍妮（56歲）。作為掌握入學(xué)安排權(quán)力的關(guān)鍵職位，她利用家長們迫切的心理，大肆收受賄賂。

賄賂金額： 2萬至20萬港元不等，涉及總金額約110萬港元。

在這場金錢與學(xué)位的交易中，13名被告的背景讓人感嘆。他們本是社會的精英，卻在子女教育的焦慮中集體迷失。

心理學(xué)博士的“面試費”：其中一名被告擁有兒童心理學(xué)博士頭銜，辯稱支付的10萬港元是“面試培訓(xùn)費”；

虛假的身份：商人蕭裕邦為了幫生意伙伴的孩子入讀，竟然假裝是孩子的“爸爸男友”，代替不諳英語的生父參加面試；

精英的隕落：曾任職高盛、美林的母親，原本有著大好前程，如今卻要面臨牢獄之災(zāi)。

在求情階段，被告?zhèn)兊霓q詞也引發(fā)了社會的廣泛討論。

辯方律師指出，英基的入園制度本身就存在“不公”。例如：

優(yōu)先取錄制度：學(xué)校會優(yōu)先取錄購買了學(xué)券（學(xué)債）的家庭，或是已有兄弟姐妹在校就讀的學(xué)生；

“階層游戲”：律師認(rèn)為這種制度本身就是迎合一小撮人的利益，普通家長處于弱勢。

法官強(qiáng)調(diào)，學(xué)費高低或優(yōu)先權(quán)制度是學(xué)校的商業(yè)/辦學(xué)模式，但這不代表家長可以用私人賄賂的方式去破壞公平競爭。

法官陳慧敏在判刑時直言，雖然明白父母“望子成龍”的心態(tài)，但這絕不能成為違法的借口。這些家長的行為不僅抹殺了其他正當(dāng)申請人的機(jī)會，更動搖了香港廉潔社會的基石。

更令人唏噓的是，案發(fā)后，多名被告因為巨大的心理壓力患上了抑郁癥和焦慮癥。有的被告在審訊期間懷孕，有的則面臨離婚和獨自撫養(yǎng)孩子的困境。原本為了孩子好，結(jié)果卻親手撕碎了家庭的安穩(wěn)。

廉政公署在判刑后特別提醒家長：愛護(hù)子女是人之常情，但父母是孩子的第一任老師，應(yīng)以身作則，樹立誠信守法的榜樣。

如果遇到有人聲稱可以靠錢財“買學(xué)位”，家長應(yīng)立即拒絕并向廉署舉報。

看到這里，不禁讓我臉紅。

我也做過這樣的事，當(dāng)年為了讓同事的孩子入讀，有時也不得不靠自己的職位去找關(guān)系，作為法律人我當(dāng)然知道這不公平，但總覺得反正不是為了自己的孩子，沒有道德負(fù)擔(dān)，這事如果放在香港，那就不得了。

在我看來，我們真的是要好好反思當(dāng)前的廉政文化。

2026年4月10日星期五