巴格達(dá)陷落至今已23年，而當(dāng)前美以兩國(guó)的瘋狂舉動(dòng)與當(dāng)年如出一轍，令人不寒而栗。

23年前，我坐在喀布爾的總統(tǒng)辦公室里，身旁是哈米德·卡爾扎伊。我們正通過(guò)半島電視臺(tái)的直播，看著美國(guó)轟炸機(jī)猛烈襲擊薩達(dá)姆·侯賽因統(tǒng)治下的伊拉克。

這位阿富汗領(lǐng)導(dǎo)人顯然對(duì)眼前的景象深惡痛絕。他當(dāng)時(shí)斷言，這場(chǎng)由美國(guó)主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)既瘋狂又邪惡。

我們兩人都不禁皺起了眉頭，而事實(shí)證明我們是對(duì)的。通過(guò)入侵伊拉克，美國(guó)前總統(tǒng)喬治·布什和英國(guó)前首相托尼·布萊爾釀成了一場(chǎng)災(zāi)難。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了內(nèi)戰(zhàn)，造成數(shù)十萬(wàn)人喪生，踐踏了國(guó)際法，并讓數(shù)萬(wàn)億美元付諸東流。

今天是巴格達(dá)陷落23周年紀(jì)念日，世界正在目睹同樣的瘋狂、流血與恐怖。只不過(guò)這一次，始作俑者換成了另一位美國(guó)總統(tǒng)——唐納德·特朗普。

在針對(duì)伊朗的冒險(xiǎn)行動(dòng)中，特朗普理所當(dāng)然地得到了布萊爾的支持。布萊爾甚至批評(píng)現(xiàn)任英國(guó)首相基爾·斯塔默，認(rèn)為他沒(méi)有向華盛頓的盟友提供更強(qiáng)有力的支持。

不過(guò)，好戰(zhàn)的布萊爾如今已退出政壇一線。在伊朗這場(chǎng)潰敗中，特朗普的主要盟友是以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡。回溯23年前，當(dāng)時(shí)還是反對(duì)黨政客的內(nèi)塔尼亞胡，正是主張對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)襲擊的最堅(jiān)定支持者之一。

本周三，內(nèi)塔尼亞胡對(duì)黎巴嫩首都貝魯特發(fā)動(dòng)了毀滅性的轟炸，導(dǎo)致超過(guò)250人死亡，更多人受傷。分析人士指出，此舉顯然意在破壞由巴基斯坦斡旋達(dá)成的伊朗?；饏f(xié)議。

法國(guó)外交官塔列朗在談到波旁王朝于革命戰(zhàn)爭(zhēng)后復(fù)辟時(shí)曾指出，法國(guó)王室“什么也沒(méi)學(xué)到，什么也沒(méi)忘記”。這句名言同樣適用于美國(guó)及其盟友，只是他們更加缺乏開(kāi)脫的理由。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)原本被宣稱是為了給中東帶來(lái)和平。但如今看來(lái)，它開(kāi)啟了西方或西方支持的無(wú)休止的血腥干預(yù)：從黎巴嫩到阿富汗的赫爾曼德省，再到利比亞、也門(mén)和加沙，如今又輪到了伊朗。

在我看來(lái)，蘇丹戰(zhàn)爭(zhēng)也可以歸入此類。在那場(chǎng)沖突中，西方拒絕譴責(zé)其珍視的盟友阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)，盡管后者支持沾滿鮮血的快速支援部隊(duì)。

這些干預(yù)無(wú)一例外都是災(zāi)難性的，其中一些甚至帶有種族滅絕色彩。外界認(rèn)為，它們都源于一種根本上的種族主義邏輯：有色人種的生命遠(yuǎn)不如西方人的生命重要。

雖然這些戰(zhàn)爭(zhēng)各有其特點(diǎn)，但從宏觀背景來(lái)看，它們可以被視為美國(guó)及其附庸國(guó)對(duì)任何拒絕接受其統(tǒng)治的人發(fā)動(dòng)的集體戰(zhàn)爭(zhēng)。特朗普與內(nèi)塔尼亞胡對(duì)伊朗的襲擊，就像布什與布萊爾入侵伊拉克一樣，完全可以被定性為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

由于對(duì)伊朗的襲擊并未獲得聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，且伊朗并未構(gòu)成任何迫在眉睫的威脅，外界普遍認(rèn)為美國(guó)和以色列共同犯下了國(guó)際法所界定的侵略行為。

在紐倫堡審判中，侵略行為被定義為“最高級(jí)別的國(guó)際罪行，它與其他戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的唯一區(qū)別在于，它本身包含了所有罪惡的累積”。

伊拉克和伊朗之間還有更多驚人的相似之處。在伊朗問(wèn)題上，《每日郵報(bào)》使用了與23年前布萊爾及其團(tuán)隊(duì)在入侵伊拉克前所用的相同的虛假戰(zhàn)爭(zhēng)借口。該報(bào)的一則頭條新聞曾驚呼：“德黑蘭瘋狂的毛拉們可能會(huì)對(duì)英國(guó)城市發(fā)動(dòng)‘見(jiàn)證者’無(wú)人機(jī)襲擊?！?/p>

毫不意外的是，前軍情六處負(fù)責(zé)人理查德·迪爾洛夫也呼吁斯塔默全力支持對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。正是此人當(dāng)年提供了關(guān)于大規(guī)模殺傷性武器的虛假情報(bào)，為布萊爾將英國(guó)軍隊(duì)投入非法的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)提供了借口。

這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都被淪為幫兇的主流媒體推波助瀾。在英國(guó)本應(yīng)是一份嚴(yán)肅報(bào)紙的《星期日泰晤士報(bào)》宣稱，轟炸行動(dòng)“必須成功”，并為戰(zhàn)爭(zhēng)搖旗吶喊。許多報(bào)紙對(duì)美國(guó)和以色列的暴行進(jìn)行了壓制，或者干脆視而不見(jiàn)。

它們正在效仿英國(guó)政客的做法。極右翼改革黨領(lǐng)袖、被視為下一任英國(guó)首相潛在人選的奈杰爾·法拉奇，正以當(dāng)年布萊爾支持布什的狂熱態(tài)度擁抱特朗普。

凱米·巴德諾赫領(lǐng)導(dǎo)的保守黨也支持轟炸行動(dòng)，并抨擊工黨沒(méi)有以更大的熱情加入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。斯塔默允許美國(guó)轟炸機(jī)使用英國(guó)空軍基地襲擊伊朗，卻未能譴責(zé)美國(guó)和以色列的犯罪行為。

來(lái)自右翼的批評(píng)讓斯塔默顯得比他實(shí)際應(yīng)得的評(píng)價(jià)更加溫和與克制。但至少，他沒(méi)有重蹈覆轍，像支持以色列在加沙實(shí)施超過(guò)兩年的集體懲罰行動(dòng)那樣，犯下可怕的錯(cuò)誤。

如果說(shuō)在這場(chǎng)針對(duì)伊朗的瘋狂襲擊中有一位英國(guó)英雄，那可能是總檢察長(zhǎng)理查德·赫默。23年前，赫默的前任之一彼得·戈德史密斯為一場(chǎng)非法戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)了綠燈。而赫默避免了同樣的錯(cuò)誤，歷史將會(huì)感謝他。

如今，哈米德·卡爾扎伊在塔利班的監(jiān)視下生活在喀布爾。不幸的是，特朗普——這個(gè)被定罪的重罪犯、種族主義偏執(zhí)狂和習(xí)慣性說(shuō)謊者，在愛(ài)潑斯坦檔案中被提及數(shù)萬(wàn)次——依然逍遙法外。

內(nèi)塔尼亞胡也是如此。這兩位領(lǐng)導(dǎo)人都應(yīng)該站在海牙國(guó)際刑事法院的被告席上，面臨戰(zhàn)爭(zhēng)罪的指控。布萊爾也應(yīng)該在那里。如果世界在23年前就因布什和布萊爾對(duì)伊拉克的非法戰(zhàn)爭(zhēng)而懲罰他們，我們今天也許就不會(huì)落入這般境地。