看到火星方陣的一篇文章，寫伊朗抓不到美國飛行員的事兒，我覺得文章作者的觀點、邏輯都不對，與其一貫表現(xiàn)出來的水平相去甚遠。

火星方陣是活躍在頭條平臺的一個正能量賬號。以前以做視頻為主，那個女播音特別棒，聲音好聽，聲情并茂，慷慨激昂，頗有氣勢?？上缃駬Q人了。

那時候感覺火星方陣很有水平，但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)水平略有點不如以前，尤其是新篇文章，真可以說是讓人大跌眼鏡。

這篇文章題為《48小時，萬人搜山抓不到一個美軍，內(nèi)奸在自家炕頭，伊朗不輸誰輸》。作者說內(nèi)奸在給敵人指路、打掩護、遞消息，顯然把伊朗抓不到美國飛行員的責任，算一份在了內(nèi)奸頭上。

然而，我覺得普通網(wǎng)友也能看出來，伊朗抓不到美國飛行員，與內(nèi)奸不會有什么關系的。你說內(nèi)奸泄露了伊朗領導人信息，這是事實，而且符合邏輯，但是說伊朗抓不到美國飛行員與內(nèi)奸有關，這就不符合邏輯了。

道理很簡單，內(nèi)奸既不能夠掌握美國飛行員的位置，也不能夠阻止或者誤導伊朗軍民去搜山抓美國飛行員。事實上，伊朗動員了大量人員去抓美國飛行員了。這一點，火星方陣自己的文章也說了。

所以，伊朗抓不到美國飛行員，這怎么還能把責任安在內(nèi)奸頭上呢？如果內(nèi)奸知道美國飛行員在哪里，豈不是被伊朗抓到了？如果內(nèi)奸阻止伊朗方面去抓美國飛行員，那還是內(nèi)奸嗎？

而且，火星方陣說伊朗動員了上萬人去搜捕，看起來人很多似的，但其實看看地域地形，上萬人還真不算多。

看看上面這個圖，這應該是伊朗媒體發(fā)布的?？纯催@個地域地形，上萬人能算多嗎？我覺得兩萬人、三萬人放在這山上都不算多。更何況，人數(shù)上，伊朗的報道恐怕也未必可信。

這是一座大山，即便真有上萬伊朗人去搜捕，他們靠兩條腿走路，去爬山，肯定沒有美軍飛機來得快。而且他們似乎也只能靠肉眼或者望遠鏡去發(fā)現(xiàn)，哪里有美軍靠定位器發(fā)現(xiàn)得快？

而且，如果是夜里或者早晨、傍晚光照不好的時候，伊朗軍民更是難以發(fā)現(xiàn)美軍飛行員，人家只要躲在一個巖縫或者趴在草叢里，他們就看不到。而美軍卻能夠根據(jù)定位器找到。

還有一點也要認識到，即便伊朗軍民也發(fā)現(xiàn)了美國飛行員，比如他們可以根據(jù)美國飛機的位置判斷飛行員的位置，但在美軍空中火力打擊下他們很難靠近。

因此很明顯，伊朗之所以抓不到美國飛行員，完全是因為技術上落后，掌握不了制空權不說，也不能夠截獲美國飛行員發(fā)送的求救信號，所以上萬人抓不到很正常，實際上不是抓不到的問題，他們連找都找不到。其實，假設美軍不營救，讓伊朗再找兩天，也未必能找得到。

當然，假設美軍不營救，這個假設不成立。如果這個飛行員落在伊朗手里，特朗普的政治生命就完蛋了。

至于有人相信美國打算救不成就炸死飛行員的說法，我認為這是幼稚的。特朗普絕不敢下令炸死飛行員。美軍將領也不可能有這個膽量。

關鍵是，沒有必要。飛行員又不是間諜，沒有情報價值，沒有必要滅口。培養(yǎng)一個飛行員代價巨大，任何一個國家都可能為了不給對方增加談判籌碼而炸死自己的飛行員。炸死飛行員會動搖軍心的。

伊朗想要抓住美國飛行員，也不是為了情報價值，而只是為了當做人質增加談判籌碼。如果伊朗抓到了美國飛行員，美國一定會為這個飛行員做出某種讓步。

當然，從技術對比上看，這場營救其實沒有懸念，只不過要付出一些代價而已。伊朗雖然沒有制空權，但是打下前來營救的飛機，還是有可能的，畢竟營救必須使用直升機，而直升機易于攻擊。

總之，伊朗抓不到美國飛行員，是因為太落后了，與內(nèi)奸沒有什么關系。