江蘇
劉四姐在成都中和街道擺攤賣手撕兔，從2016年就開始掛出“四姐手撕兔”的招牌，她今年五十歲，每天早上五點起床切菜、鹵肉，門頭一直沒換過，街坊也總是這么稱呼她，去年一月，她突然收到法院傳票，說有人告她侵權，要賠五十萬。
告劉四姐的是揚州一家餐飲公司，這家公司手里有“四姐”在第43類上的商標，他們說劉四姐在門頭和外賣平臺用了“四姐”兩個字，這就侵犯了他們的權利，但劉四姐從來沒開過堂食店，只做熟食打包零售，顧客買完就走，跟對方商標里寫的“餐飲服務”完全不是一回事。
更奇怪的是，這家公司拿到商標后，一家店也沒開過，廣告也沒打過，商標就一直放著不用，"四姐"在川渝地方，本來就是對排行第四的女性的日常稱呼，就像"王嬢""李哥"那樣，誰家攤子都可能這么叫，沒人覺得這是哪個人的專門品牌。
法院一審沒有支持原告的訴求，理由很直接，一個通用的稱呼就算注冊了也不能當成獨家生意來用，而且原告自己也沒有用過這個稱呼，就不能拿著證書去要求街邊小攤改名，這個案子判決后很多人都松了一口氣，因為類似的情況實在太多了，比如四川到處都有王三哥臘腸和趙婆婆豆花這樣的店名，如果四姐算侵權的話那這些小店全都得換名字。
重慶之前有個“老張涼粉”的案子，法院也這么判，說稱呼不算商標，成都這次的判決，算是把這個想法落實了，劉四姐繼續(xù)掛著招牌做生意，對方也沒上訴，這事好像就這么過去了。
不過市監(jiān)局最近出了個征求意見稿，提到自然人的常用稱呼可以不按商標來管理，我琢磨這件事，這是給小商戶吃定心丸，是擔心再出現(xiàn)“四姐”這種情況，畢竟街坊喊一聲“四姐”，本意是認人，不是認商標。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
