根據(jù) POLITICO 歐洲脈搏對六個主要歐盟國家進行的一項最新調查，在唐納德·特朗普的領導下，美國被視為威脅而非盟友。

自 2025 年 1 月重返政壇以來，特朗普質疑華盛頓對北約的承諾，威脅吞并格陵蘭島和加拿大，對盟友加征關稅，并對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭，而歐洲國家拒絕加入這場戰(zhàn)爭。

3月份在波蘭、西班牙、比利時、法國、德國和意大利進行的民意調查顯示，只有12%的受訪者認為美國是親密盟友，而36%的受訪者認為美國構成威脅。

相比之下，在上述六個國家接受調查的受訪者中，有29%的人認為中國構成威脅。

在國家層面，來自華盛頓的威脅在四個國家超過了來自北京的威脅，只有法國和波蘭的受訪者認為來自中國的威脅更高。

民調顯示，歐洲民眾對美國的態(tài)度日趨強硬，同時也揭示了歐洲安全政治核心日益加深的矛盾。

隨著對美國的信任度下降，選民希望歐洲擁有更強大的武器裝備和更強的自力更生能力，但如果國防意味著個人犧牲、更大的預算或對烏克蘭的無限制支持，他們的這種意愿就會減弱。

俄羅斯顯然是一個敵人——70%的受訪者認為它構成威脅。

由 Cluster17 為 POLITICO 和 beBartlet 進行的歐洲脈搏調查于 3 月 13 日至 3 月 21 日期間，對西班牙、德國、法國、意大利、波蘭和比利時的 6,698 名歐洲人進行了民意調查。

西班牙民眾對美國的負面看法最為嚴重，51%的受訪者認為華盛頓對歐洲構成威脅，這一比例在所有受訪者中最高。

馬德里一直帶頭反對特朗普2月份對伊朗發(fā)動的戰(zhàn)爭，并因此受到總統(tǒng)的批評，指責其國防開支過低。

在意大利，46% 的人認為美國構成威脅；比利時有 42% 的人支持這一立場；法國有 37% 的人支持這一立場；德國有 30% 的人支持這一立場。

與俄羅斯接壤的波蘭將與美國的聯(lián)盟視為其關鍵的安全保障，因此是個例外：只有 13% 的受訪者表示美國構成威脅。

民調還顯示，民眾支持更大的戰(zhàn)略自主權。

在六個受訪國家中，76%的受訪者表示，如果北約盟國遭到攻擊，他們會支持派遣本國軍隊進行保衛(wèi)。當情況涉及保衛(wèi)歐盟成員國時，支持率上升至81%。

在所有接受民意調查的國家中，支持軍事援助的人數(shù)都遠遠超過反對的人數(shù)。

但當問題轉向個人參與時，這種共識就急劇減弱了。

僅有19%的受訪者表示，如果自己的國家遭到攻擊，他們愿意“拿起武器戰(zhàn)斗”。近半數(shù)（47%）表示，他們更傾向于從事后勤、醫(yī)療援助或民防等非戰(zhàn)斗工作。

另有16%的受訪者表示，他們會在不直接參戰(zhàn)的情況下支持自己的國家，而12%的受訪者表示，他們會考慮離開自己的國家。

政治上對國防的支持與個人參戰(zhàn)意愿之間的差距，凸顯了歐洲各國政府在擴大軍事規(guī)模和應對征兵短缺問題時所面臨的挑戰(zhàn)。

調查還顯示，選民普遍認同需要加強歐洲的國防態(tài)勢，盡管他們在國防資金問題上仍存在分歧。

在六個受訪國家中，86%的受訪者認為歐洲必須發(fā)展自身的國防能力，其中56%的受訪者強烈贊同。波蘭和比利時的支持率尤其高（均為95%），德國的支持率也高達89%。

更深層次的軍事一體化也得到了廣泛支持，69%的受訪者支持建立一支與各國軍隊并肩作戰(zhàn)的歐洲共同軍事力量。支持率從法國的60%到比利時的83%不等。

在消費方面，人們的看法卻截然不同。

調查顯示，37%的受訪者認為本國國防開支“大致合適”，而同樣比例的受訪者認為國防開支“不足”。22%的受訪者表示本國國防開支已經(jīng)過高。

各國之間的差異十分顯著。在德國（40%）、法國（44%）和西班牙（43%），受訪者認為國防開支應該增加。

在意大利，39%的受訪者認為國防開支過高，這一比例在所有受訪國家中最高。波蘭的情況則截然不同，大多數(shù)受訪者（56%）認為目前的國防開支水平比較合適。

這些觀點與目前的支出水平基本一致。波蘭計劃今年將國內生產(chǎn)總值的4.8%用于國防開支，這一比例在北約成員國中最高，遠高于其他受訪國家。