從去年開始，朝鮮在朝俄軍事合作背景下向俄軍提供了相當數(shù)量的地面武器，其中就包括107毫米的75式輕型多管火箭炮。

這款火箭炮在俄軍一線部隊受到高度評價，被認為彌補了關(guān)鍵性火力空白。但俄媒分析這款火箭炮血統(tǒng)時，卻又犯了亂攀親戚的老毛病。

俄羅斯topwar網(wǎng)站最近撰文稱，從去年開始朝鮮對俄武器供應(yīng)出現(xiàn)了107毫米口徑的75式多管火箭炮。75式是一種緊湊而且機動性強的短程火力解決方案，能夠?qū)^(qū)域目標實施大規(guī)模打擊。對于俄軍而言，75式的出現(xiàn)凸顯了彈藥和裝備短缺情況下供應(yīng)來源多元化的趨勢。

據(jù)估計，俄軍至少獲得了幾十顆75式發(fā)射器和數(shù)千枚火箭彈。在烏克蘭戰(zhàn)場，75式火箭炮主要用于近距離支援。此外，俄羅斯武裝人員正在根據(jù)需要對其進行改裝，安裝在履帶式底盤上以提升機動性。

俄媒認為，75式火箭炮有效彌補了俄軍輕型火炮的短缺，能夠快速齊射打擊烏軍的戰(zhàn)壕和裝備集結(jié)地，但射程不如122毫米的“冰雹”火箭炮。據(jù)稱在波克羅夫斯基方向，烏克蘭軍隊曾于2025年11月摧毀了一套75式。

俄媒還介紹了75式的起源，指出該炮源于1974年從中國獲得的63式火箭炮生產(chǎn)許可證，設(shè)計與特性與63式完全相同。該炮采用12個107毫米炮管，每發(fā)火箭彈重18-19千克，配備高爆破片彈頭，射程為1.5-8.5公里，滿載彈藥齊射時間為7-10秒，打擊面積可達5000平方米。

75式被編入朝鮮人民軍的序列后，主要用于步兵和游擊戰(zhàn)術(shù)。火箭炮的裝填是手動的，炮組乘員為5-6人，而用輕型卡車牽引，也可選用4x4吉普車或履帶式底盤裝載火箭炮，以提升越野能力。

俄軍認為，75式火箭炮的優(yōu)點是體積緊湊（長2.6米）和成本低廉，非常適合各種復雜地形。而且，75式火箭炮可與63式彈藥兼容，有利于后勤的便利。

不過，俄羅斯媒體在承認75式源于中國63式的同時，卻認為63式107毫米火箭炮的“前身”是蘇聯(lián)RPU-14火箭炮，并宣稱75式乃是“蘇中朝技術(shù)傳承”的一個典范。這個說法，就純屬俄羅斯媒體自作多情和亂攀親戚了。

RPU-14型140毫米火箭炮，由蘇聯(lián)在上世紀50年代末開發(fā)，設(shè)計目的是為蘇聯(lián)傘兵提供機動性強的支援火力。該炮其實就是BM-14自行火箭炮的簡化牽引版本，整套系統(tǒng)由16個140毫米炮管組成，火箭彈重量為40千克，射程為9.7公里。

按照俄媒的說法，63式雖然與RPU-14式口徑完全不同（107毫米和140毫米），但也是借鑒了后者設(shè)計，減小了口徑和重量以提升機動性。俄媒宣稱的理由是，63式保留了RPU-14的關(guān)鍵特性：帶輪的炮車和手動裝填。

但是明眼人就能看出，俄媒給出的理由完全經(jīng)不住推敲，上述所謂的“關(guān)鍵特性”根本沒有技術(shù)含量。63式火箭彈最關(guān)鍵的彈體設(shè)計就與RPU-14不同，更何況63式火箭彈只有18千克，PRU-14卻有40千克，兩者根本沒法互相借鑒。

更重要的是，RPU-14火箭炮雖然在1950年代末研發(fā)，但直到1967年紅場閱兵才對外公開，裝備時間甚至可能比63式還晚。RPU-14的原型BM-14雖然在1950年代中期就出現(xiàn)了，但是這款自行火箭炮與63式的“輕型機動”理念完全不沾邊。

還有一個具有說服力的證據(jù)，那就是中國另外有一款也叫63式的130毫米輪式火箭炮（1963年設(shè)計，1980年才定型），基本設(shè)計倒是接近BM-14，被認為可能真正借鑒了BM-14的理念（但也不是單純仿制）。而且，這款63式130毫米火箭彈重量33千克，射程10公里，都比較接近BM-14。

由此可見，中國如果真的仿制了蘇聯(lián)RPU-14，也不會否認。更重要的是，RPU-14作為給傘兵設(shè)計的“機動支援火力”，炮身和彈藥都過于笨重，完全就是一款失敗設(shè)計，仿制這種貨色純屬浪費精力，還不如原型BM-14更符合實際需要。

相反，63式火箭炮才真正做到了輕量化，尤其是彈藥僅有18千克重，適合步兵攜帶（每人可背兩發(fā)），甚至不需要炮管就能在野外實施“無管發(fā)射”。這些都是步兵和游擊戰(zhàn)最需要的特性，也是蘇聯(lián)RPU-14根本做不到的。這也是為何63式107火箭炮在世界廣受歡迎，而RPU-14卻默默無聞的主要原因。

其實“63式仿制RPU-14”的謠言，西方專業(yè)領(lǐng)域多年前也分析和辟謠過了，并不是什么冷僻問題。但是俄羅斯一些人，經(jīng)常不顧低級常識錯誤，依然將不少中國國產(chǎn)武器說成“仿制蘇聯(lián)或俄羅斯”，就純屬無知和自大了。（作者：陶慕劍）