全紅嬋一句哽咽的“不要再罵我了”，撕開了體育圈被飯圈侵蝕的殘酷真相。

4月9日，廣州市公安局回應跳水運動員全紅嬋遭受網(wǎng)絡暴力事件，表示案件正在依法偵辦中。此前一天，針對跳水運動員全紅嬋遭受網(wǎng)絡暴力一事，其所屬的廣東省二沙體育訓練中心發(fā)文表示已報警，并將通過法律途徑堅決追究網(wǎng)暴者責任。國家體育總局游泳運動管理中心隨后也發(fā)表聲明支持。

從惡意造謠、人身攻擊，到針對性圍獵家人，再到200余人建群定點辱罵，傷害早已超出“口嗨”，淪為流量收割的工具，更在一點點摧毀體育本該有的純粹。

而最令人警醒的是：當你下意識追捧一個運動員、詆毀另一個運動員時，你可能早已不知不覺，成為了飯圈亂象的參與者。 我們不得不追根溯源最關鍵的問題，飯圈到底是如何大規(guī)模進入體育圈的？

有組織網(wǎng)暴擊穿底線：早已不是“口嗨”

近日，全紅嬋在接受媒體采訪時含淚懇求“不要再罵我了”的畫面，讓很多人感到唏噓，足見網(wǎng)暴對運動員身心健康帶來的負面影響。此次訓練中心報警，正是對這一惡性傷害最直接的法律回應。

追溯這次風波的源頭，是一個名為“水花征服者聯(lián)盟”的微信群，其內(nèi)部的聊天記錄令人觸目驚心。群公告赫然寫著“禁止攻擊其他運動員（全紅嬋除外）”200余人專屬群定點辱罵、造謠抹黑家人，群公告明確標注“禁止攻擊其他運動員，只針對全紅嬋”，從她的身體發(fā)育到訓練狀態(tài)，每一處都被惡意解讀。

隨著網(wǎng)友深挖，一個更加令人不安的現(xiàn)象浮出水面：網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)群內(nèi)疑似有多名現(xiàn)役及退役跳水運動員、跳水專項記者乃至裁判的身影。當全紅嬋被“黑粉”群起而攻之時，同在群中的他們，選擇了沉默。

需要冷靜說明的是，截至目前，關于這個群聊是否確實為跳水圈內(nèi)部人員的長期聚集地，以及群內(nèi)那些沉默的賬號是否確系本人使用，相關部門尚未公布最終的調(diào)查結論。

《熱搜》劇照

不過，當全紅嬋遭受網(wǎng)暴的消息在社交媒體上引爆之后，輿論的風向發(fā)生了轉向。原本被曝出可能身處那個微信群的“其他運動員”，轉眼間成了新的網(wǎng)暴目標。

這就是飯圈的運行邏輯——它不解決暴力，只轉移暴力。當一些粉絲以為自己是在“主持公道”，其實只是在接力棒中接過了那根暴力的棍子。

而飯圈對體育圈的網(wǎng)暴，并不是今天才開始的。全紅嬋的隊友陳芋汐也曾遭遇鋪天蓋地的網(wǎng)暴。跳水項目也不是孤例，乒乓球圈的飯圈亂象同樣觸目驚心。王楚欽、樊振東、孫穎莎、王曼昱、陳夢等奧運冠軍也曾遭遇著同款“不解決暴力，只轉移暴力”的圍攻，今天是你在挨罵，明天就是他（她）在挨罵。

畸形飯圈文化已系統(tǒng)性侵入體育領域，對運動員的身心健康構成嚴重威脅。

流量陷阱：擊碎“法不責眾”的僥幸

這份網(wǎng)暴的背后，是黑粉、營銷號的流量算計——罵得越狠，話題熱度越高，變現(xiàn)收益就越可觀。

道德譴責早已失效，低成本施暴、高成本維權，是網(wǎng)暴屢禁不止的核心病灶。

很多人誤以為網(wǎng)暴只是“說說而已”，卻不知早已觸碰法律紅線。根據(jù)《民法典》第一千零二十四條，侮辱、誹謗他人名譽，情節(jié)嚴重的可構成刑事犯罪；《網(wǎng)絡安全法》更是明確，網(wǎng)絡群組并非法外之地，群主、核心參與者需承擔連帶責任。

一旦查實，此次全紅嬋被網(wǎng)暴事件中，涉事微信群具備公共空間屬性，200余人的圍獵已構成侵權，群主、核心參與者不僅要公開道歉、賠償損失，情節(jié)嚴重的還會被追究刑事責任。平臺需履行監(jiān)管責任，對涉事賬號永久封禁，對營銷號深挖徹查。

唯有穿透式調(diào)查揪出幕后組織者與推手，從嚴司法懲戒形成典型判例，平臺壓實監(jiān)管切斷流量發(fā)酵，才能打破“法不責眾”的僥幸，讓網(wǎng)暴者真正痛到不敢再犯，為運動員守住最后的尊嚴底線。

《仇恨標簽》劇照

深度癥結：飯圈是如何盯上體育圈的？

純粹批評飯圈的不良風氣，也許是隔靴搔癢。必須追根溯源最關鍵的問題，飯圈究竟是如何大規(guī)模進入體育圈的？

飯圈的形成，本身有其自發(fā)性——粉絲因為熱愛運動員、熱愛體育項目而聚集，形成具有凝聚力的群體，這份熱愛本身無可厚非。但隨著流量時代的到來，這份純粹的熱愛被資本、平臺、營銷號利用，逐漸異化，形成了一套完整的“流量喂養(yǎng)”邏輯：奧運冠軍拿到金牌、為國爭光，被樹立為青年偶像；各類媒體、平臺鋪天蓋地傳播他們的勵志故事，放大他們的個人魅力；粉絲被引導向偶像學習，飯圈也借此獲得了“合法身份”；而運動員的每一次奪冠、每一個日常瞬間，都被包裝成“熱搜爆款”，被一遍遍消費、解讀。

說到底，飯圈的暴戾不分對象，甚至不分時機：誰站在高處就攻擊誰，誰跌倒了就踩誰，贏家與輸家都逃不過這一刀。因為在飯圈的敘事里，“神”的光芒越耀眼，站在對面的那個人就越像是一種需要被清除的“原罪”。在全紅嬋成績最為輝煌的時期，作為她最強勁挑戰(zhàn)者的陳芋汐，就承受了密集、恐怖的網(wǎng)絡暴力。

王楚欽也曾面對鏡頭直白坦言：特別贊同抵制飯圈，我自己深受其害。長期被造謠年齡、抹黑教練、陰謀論團隊關系，機場被圍堵、賽場被閃光燈干擾，贏了被捧殺、輸了被踩碎，連正常訓練生活都無安寧。

樊振東更是被極端飯圈逼到“退無可退”，被網(wǎng)暴、曲解、尾隨跟蹤，他曾無奈感慨“贏也不是，輸也不是”，最終只能用遠離社交、減少曝光換取片刻清凈。

流量陷阱：你追捧或詆毀的瞬間，早已淪為施暴者？

運動員自帶國民好感與愛國光環(huán)，商業(yè)價值遠超普通明星，卻沒有娛樂圈明星那樣專業(yè)的經(jīng)紀團隊、反黑團隊和輿情防護機制，成為最易收割的“流量獵物”——這也是體育圈比娛樂圈更易被飯圈攻陷的核心原因：流量易得、監(jiān)管缺位、維權困難。

《惡意》劇照

具體來看，這條致命的灰色利益鏈，主要分為四個環(huán)節(jié)，每一個環(huán)節(jié)都在不斷侵蝕著體育圈的純粹：

第一，愛國流量無成本收割。運動員的“冠軍身份”自帶流量buff，無需過多營銷，就能獲得國民級關注。而黑粉、營銷號、MCN機構無需投入過多成本，只需圍繞運動員的成績、外貌、私生活制造話題，就能快速獲得流量，甚至變現(xiàn)為廣告、直播、帶貨收益。相比于娛樂圈明星的“流量壁壘”，運動員的流量幾乎是“無成本可攫取”，這也讓更多人趨之若鶩。

第二，對立引戰(zhàn)=流量密碼。飯圈的核心邏輯，就是“非黑即白”“非此即彼”。營銷號、黑粉刻意拉踩隊友，制造“一哥之爭”“一姐之爭”，放大運動員的輸贏爭議，甚至編造謠言、挑起對立，只要能引發(fā)粉絲互撕，就能快速沖上熱搜、引爆互動。罵得越狠、爭議越大，流量就越肥，利益就越穩(wěn)定——這種“流量至上”的邏輯，讓體育圈的每一場比賽，都變成了飯圈互撕的修羅場。

第三，體育管理與輿論生態(tài)嚴重脫節(jié)。長期以來，體育隊伍的核心重心都在訓練、競賽上，專注于提升運動員的競技水平，卻忽視了輿論防護、心理干預和網(wǎng)暴應對。運動員沒有專業(yè)的反黑團隊，面對網(wǎng)暴只能被動承受；隊伍沒有前置的輿情預警機制，往往等到網(wǎng)暴發(fā)酵到不可收拾的地步，才會選擇報警、發(fā)聲，屬于“事后補救”而非“事前防范”。這種脫節(jié)，讓運動員在明處、黑子在暗處，近乎“裸奔”狀態(tài)應對網(wǎng)絡暴力。

第四，團隊生態(tài)被徹底撕裂。競技體育的核心是團隊協(xié)作，尤其是跳水、乒乓球等項目，隊友之間、隊員與教練之間，需要高度的信任與配合。但飯圈非黑即白的邏輯，強行制造隊友對立，將“競爭關系”扭曲為“敵對關系”，讓賽場搭檔被迫保持距離，教練團隊被無端抹黑，甚至出現(xiàn)“粉絲互撕，隊員買單”的尷尬局面。這種內(nèi)耗，不僅影響運動員的心態(tài)，更在一點點掏空競技體育的團隊根基。

《黑鏡》截圖

全紅嬋的眼淚、陳芋汐的隱忍、王楚欽的無奈、樊振東的轉身，都是這條利益鏈的受害者。

你在追捧或詆毀一個運動員的時候，你可能早已成為飯圈的參與者—— 你的每一次跟風、每一句評價，都在影響著體育圈的生態(tài)，都在傷害著那些為國拼搏的少年。

當運動員的汗水被噪音淹沒，當訓練的專注被輿論干擾，當純粹的熱愛被流量異化，受傷的不只是幾個冠軍，更是中國體育的未來根基。

編輯 | 霍然

綜合 | 檢察日報 人民網(wǎng)觀點 中國新聞社 鳳凰網(wǎng) 南風窗 央視網(wǎng) 體壇周報 新京報評論