美國第一夫人梅拉尼婭，向來以低調(diào)寡言著稱。在白宮這幾年，她很少主動(dòng)對爭議話題發(fā)聲。但4月9日下午，她打破了沉默。

一場持續(xù)大約3分鐘的簡短聲明，沒有接受任何媒體提問，卻直接把“愛潑斯坦案”這團(tuán)沉寂已久的火，重新燒到了美國政壇的臺(tái)面上。

梅拉尼婭這次的措辭相當(dāng)強(qiáng)硬。她直接點(diǎn)名那些將她與愛潑斯坦聯(lián)系在一起的人，稱他們“毫無道德底線”。她說了一句很重的話：“將我與聲名狼藉的愛潑斯坦聯(lián)系起來的謊言必須立即停止?！?/strong>

這一次，梅拉尼婭顯然是忍無可忍了。

梅拉尼婭強(qiáng)調(diào)，自己和愛潑斯坦從來就不是朋友關(guān)系。她和特朗普以及愛潑斯坦偶爾會(huì)受邀參加同一個(gè)派對，原因很簡單——在紐約市和棕櫚灘，社交圈子重疊是很常見的事。

最關(guān)鍵的信息來了：梅拉尼婭明確表示，她是在1998年于紐約市的一個(gè)派對上偶然遇到特朗普的。這件事她在自己的書《梅拉尼婭》里有詳細(xì)記載。

而她第一次見到愛潑斯坦，是在2000年，當(dāng)時(shí)是跟特朗普一起參加一個(gè)活動(dòng)。也就是說，認(rèn)識(shí)特朗普兩年之后，她才見到愛潑斯坦。這就直接否定了“愛潑斯坦把梅拉尼婭介紹給特朗普”的傳言。

她還補(bǔ)充說，在那之前，她從未見過愛潑斯坦，對他的犯罪活動(dòng)更是“一無所知”。

梅拉尼婭這次不是泛泛而談，而是直接點(diǎn)名。她提到《每日野獸報(bào)》、詹姆斯·卡維爾和英國哈珀·柯林斯出版社，說這些個(gè)人和公司已經(jīng)依法公開道歉并撤回了散布的謊言。

如果說前面的澄清只是自保，那后面這個(gè)提議就真的讓人意外了。

梅拉尼婭呼吁國會(huì)，為那些曾受愛潑斯坦侵害的女性舉行一次公開聽證會(huì)。而且她特別強(qiáng)調(diào)，要以幸存者為中心，讓這些受害者有機(jī)會(huì)在國會(huì)宣誓作證。

她說：“每一位女性都應(yīng)該有機(jī)會(huì)公開講述自己的故事，如果她愿意的話，之后她的證詞應(yīng)該被永久載入國會(huì)記錄。”

這個(gè)提議相當(dāng)大膽。要知道，愛潑斯坦案牽扯的權(quán)貴名單有多長，大家心里都有數(shù)。如果真的舉行公開聽證會(huì)，讓受害者在國會(huì)宣誓作證，那后果不堪設(shè)想。

梅拉尼婭這一下，等于直接把她丈夫和整個(gè)白宮西翼此前傳遞的信息給推翻了。之前因?yàn)橐晾蕬?zhàn)爭爆發(fā)，公眾對愛潑斯坦案的關(guān)注度有所下降。特朗普和他的高級幕僚一直在試圖淡化這件事，多次公開表示“美國已經(jīng)準(zhǔn)備好向前看”。

現(xiàn)在第一夫人親自下場，要求“不能向前看”，這就有意思了。

耐人尋味的是特朗普的反應(yīng)。一位知情人士告訴CNN，特朗普事先知道妻子計(jì)劃在9日發(fā)表聲明。但梅拉尼婭發(fā)表聲明后，特朗普在接受MSNOW采訪時(shí)卻說，他對這件事“一無所知”。

到底是知情還是不知情？這對夫妻的說法出現(xiàn)了明顯的矛盾。特朗普夫人的高級顧問馬克·貝克曼倒是說得很直白：“第一夫人現(xiàn)在發(fā)聲，是因?yàn)?，夠了，謊言必須停止?！?/strong>

貝克曼還呼吁公眾和媒體，應(yīng)該關(guān)注梅拉尼婭作為第一夫人所取得的成就，而不是這些謠言。

梅拉尼婭這次罕見的公開表態(tài)，表面上是在自證清白，實(shí)際上釋放的信號(hào)遠(yuǎn)不止于此。

她要求國會(huì)舉行公開聽證會(huì)，等于把壓力重新拋回了華盛頓。國會(huì)要不要接這個(gè)球？如果接了，那些受害者的證詞會(huì)不會(huì)牽扯出更多大人物？如果不接，那所謂的“女性權(quán)益”又成了空話。

至于特朗普到底知不知情，為什么前后說法不一，恐怕也只有他們自己知道了。

唯一可以確定的是，愛潑斯坦案這攤水，遠(yuǎn)沒有被攪干凈。