網(wǎng)紅雞排哥參加綜藝，談吐被嘲諷太尷尬，網(wǎng)友吐槽他真不適合去娛樂圈，最近，“雞排哥”李俊永登上綜藝舞臺，引發(fā)了一場頗有意思的輿論拉扯，有人覺得他把街頭煙火氣帶進(jìn)了娛樂圈，是一股清流，也有人直言不諱，說這種表達(dá)方式放在綜藝?yán)镲@得“用力過猛”，甚至有點尷尬。

但如果把時間線往前拉，你會發(fā)現(xiàn)，這種爭議幾乎是必然的結(jié)果，李俊永的走紅，從來不是因為精致人設(shè)，而恰恰是因為“不精致”，6塊錢一份的雞排、十幾年不漲價、現(xiàn)場切肉現(xiàn)炸，這種極度“”的經(jīng)營方式，本身就帶著一種稀缺感，在一個充斥著預(yù)制、包裝和營銷的環(huán)境里，他的存在像是一個“”，讓人產(chǎn)生信任，也讓人產(chǎn)生情感投射。

反流量邏輯

慢變量

但問題在于，當(dāng)這種“真實”被搬到綜藝舞臺上時，它的語境變了，街頭語境里，他的每一句話都是自然流露，是生活的一部分，而在綜藝語境里，觀眾默認(rèn)一切表達(dá)都是“表演”，于是同樣一句“學(xué)生五塊”，在攤位前是人情味，在舞臺上卻可能被理解為“刻意制造笑點”，不是他說錯了什么，而是環(huán)境改變了觀眾的解讀方式。

這也是為什么會出現(xiàn)兩極評價：有人覺得他沒變，依舊真誠，有人卻覺得他“不適合這里”，更深一層來看，這種爭議其實反映的是一種典型的“”，大眾喜歡草根，是因為他們代表真實，但一旦草根走向更大的舞臺，又會被要求符合“更高級的表達(dá)”，換句話說，人們既希望他保持原樣，又希望他“升級”，而這兩點本身就是矛盾的。

草根悖論

至于“網(wǎng)紅該不該進(jìn)娛樂圈”，這個問題本身就站不住腳，李俊永從來沒有靠流量去割裂自己的身份，他拒絕簽約、拒絕帶貨、拒絕過度商業(yè)化，這些選擇已經(jīng)說明，他對“”是克制的，上綜藝，更像是一種階段性的嘗試，而不是身份的徹底轉(zhuǎn)變。

變現(xiàn)路徑

更重要的是，他始終保留著一個清晰的自我認(rèn)知，自己首先是個做雞排的人，其次才是被看見的人，這種排序，其實比任何人設(shè)都更難得，所以，這次爭議的本質(zhì)，并不是“他變了”，而是觀眾對他的期待發(fā)生了分裂，一部分人希望他永遠(yuǎn)停留在攤位前，成為某種“理想化的普通人”，另一部分人則接受他走出去，但又不習(xí)慣他依舊保持原樣。

而李俊永的價值，恰恰在于他沒有試圖取悅?cè)魏我环剑葲]有為了舞臺去包裝自己，也沒有為了標(biāo)簽把自己困在原地，某種程度上，這才是最難復(fù)制的地方，在流量裹挾下，依然知道自己是誰，能做什么，以及不該做什么，對此你們有什么想說的嗎？