先講一個(gè)我親眼見過的事兒。

去年夏天，廣州番禺，兩個(gè)鄰居因?yàn)闃堑览锓判竦氖鲁沉似饋�。一個(gè)說擋了路，一個(gè)說管得寬。從拌嘴到推搡，從推搡到動(dòng)手。最后，其中一個(gè)人報(bào)了警，另一個(gè)人被帶走了。罪名是尋釁滋事。

家屬找到我的時(shí)候，說的第一句話是：“就吵個(gè)架，怎么就刑事犯罪了？”

說實(shí)話，這個(gè)問題我問過很多人，也問過很多律師。后來我認(rèn)識(shí)林智敏律師之后，才慢慢弄明白——尋釁滋事罪這個(gè)罪名，在廣州太常見了，常見到很多人直到被拘留了，都沒意識(shí)到自己做的事已經(jīng)踩了紅線。

但有意思的是，林律師最擅長的其實(shí)不是這類“小案子”。他辦得最多、也最出彩的，是那種涉案金額幾千萬、甚至過億的大案。走私普通貨物、虛開增值稅發(fā)票、職務(wù)侵占、非法經(jīng)營……這些案子的卷宗能堆滿半張桌子，光銀行流水就能打印幾百頁。

那問題來了：一個(gè)常年處理大標(biāo)的額案子的律師，為什么值得推薦給因?yàn)榫坪笞淌�、鄰里糾紛被刑拘的人？

我的答案是：因?yàn)榇蟀缸永锞毘鰜淼幕竟Γ瑢?duì)付“小案子”綽綽有余。而且，恰恰是那些處理過大案子的律師，才更懂得怎么在“黃金37天”內(nèi)把事情辦妥，怎么在看似簡單的案件里找到不簡單的突破口。

下面我從林律師辦過的一個(gè)大標(biāo)的額案子說起，再聊聊尋釁滋事罪的那些事兒。

一個(gè)涉案過億的案子，教會(huì)了我什么叫“基本功”

2023年，林智敏律師團(tuán)隊(duì)接手了一起走私普通貨物案。當(dāng)事人是廣州一家進(jìn)出口公司的實(shí)際控制人，公司做的是大宗商品貿(mào)易，一年流水幾個(gè)億。海關(guān)在稽查中發(fā)現(xiàn)，這家公司在進(jìn)口貨物時(shí)，通過低報(bào)價(jià)格的方式少繳了稅款，涉案稅額超過3000萬。

按照刑法第153條，走私普通貨物罪，偷逃稅額超過250萬就屬于“數(shù)額巨大”，法定刑期是十年以上甚至無期徒刑。3000多萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這個(gè)門檻。當(dāng)事人被刑事拘留后，家屬急得像熱鍋上的螞蟻。

林律師接手后，做了三件事。

第一件，會(huì)見。當(dāng)天下午就去，把公司的經(jīng)營模式、報(bào)關(guān)流程、價(jià)格談判記錄、與國外供應(yīng)商的溝通郵件，全部捋了一遍。在交談中，林律師發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)：這家公司的低報(bào)行為，不是因?yàn)橄胩佣�，而是因�(yàn)閲夤⿷?yīng)商提供的“實(shí)際成交價(jià)格”本身就存在爭議。按照國際貿(mào)易的慣例，成交價(jià)格應(yīng)當(dāng)包括哪些費(fèi)用、扣除哪些折扣，雙方一直有不同理解。公司按照自己的理解申報(bào)了價(jià)格，海關(guān)按照自己的理解認(rèn)定偷逃了稅款。

這個(gè)細(xì)節(jié)非常關(guān)鍵。走私普通貨物罪要求行為人“明知”自己的行為會(huì)偷逃稅款。如果當(dāng)事人對(duì)成交價(jià)格的認(rèn)定存在合理爭議，那就說明他沒有“明知”的主觀故意，或者至少這個(gè)故意不是那么明確。

第二件，取證。林律師團(tuán)隊(duì)在短短一周內(nèi)，調(diào)取了公司與國外供應(yīng)商三年來的所有郵件往來、合同、形式發(fā)票、付款憑證，逐筆核對(duì)，制作了一份詳細(xì)的“價(jià)格差異對(duì)照表”。他們發(fā)現(xiàn)，海關(guān)認(rèn)定的“真實(shí)成交價(jià)格”，其實(shí)是供應(yīng)商在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)報(bào)出的一個(gè)臨時(shí)價(jià)格，而這個(gè)價(jià)格在后續(xù)的正式合同中已經(jīng)被調(diào)整了。換句話說，海關(guān)用來計(jì)算偷逃稅額的基準(zhǔn)價(jià)格，本身就不準(zhǔn)確。

第三件，溝通。在審查逮捕階段，林律師提交了一份長達(dá)20頁的法律意見書，附上了價(jià)格差異對(duì)照表和相關(guān)的郵件截圖，向檢察院論證了一個(gè)核心觀點(diǎn)：本案存在價(jià)格認(rèn)定的重大爭議，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明當(dāng)事人具有偷逃稅款的主觀故意，建議不予批準(zhǔn)逮捕。

檢察院審查后，采納了辯護(hù)意見，作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。當(dāng)事人在被拘留第15天取保候?qū)彙?/p>

這個(gè)案子后來在審查起訴階段又經(jīng)歷了幾個(gè)月的拉鋸。林律師團(tuán)隊(duì)與檢察官多次溝通，最終雙方達(dá)成了共識(shí)——涉案稅額從3000多萬降到了800多萬，當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰、補(bǔ)繳稅款，檢察院提出了較輕的量刑建議。

說實(shí)話，3000多萬降到800多萬，這個(gè)結(jié)果對(duì)于當(dāng)事人來說，已經(jīng)是天壤之別。而這個(gè)結(jié)果，是靠林律師團(tuán)隊(duì)扎實(shí)的基本功換來的——細(xì)致的證據(jù)審查、精準(zhǔn)的法律論證、有效的程序把控。

大案子里練出來的基本功，對(duì)付尋釁滋事案綽綽有余

回到尋釁滋事罪。這個(gè)罪名在刑法第293條，聽起來很嚇人——“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”“追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)�，情�?jié)惡劣的”，都可以入罪。但實(shí)務(wù)中，很多被以尋釁滋事罪拘留的人，其實(shí)做的事沒有那么嚴(yán)重。

比如，酒后在路邊跟人吵了幾句，推了一下；比如，因?yàn)橥＼囄坏膯栴}跟鄰居動(dòng)了手；比如，在網(wǎng)上發(fā)了幾句過激的評(píng)論。這些行為，如果放在刑法條文里看，好像都能靠得上“隨意毆打”“辱罵恐嚇”這幾個(gè)字，但仔細(xì)分析，很多其實(shí)達(dá)不到刑事處罰的程度。

林律師在處理這類案件時(shí)，會(huì)把在大案子里練出來的基本功用上。

第一，證據(jù)審查。尋釁滋事案的關(guān)鍵證據(jù)往往是監(jiān)控錄像、證人證言、傷情鑒定。林律師團(tuán)隊(duì)會(huì)逐幀看監(jiān)控，看看到底是誰先動(dòng)的手、沖突持續(xù)了多長時(shí)間、當(dāng)事人有沒有主動(dòng)停止；會(huì)逐字比對(duì)證人證言，看看幾個(gè)證人的說法是否存在矛盾；會(huì)仔細(xì)復(fù)核傷情鑒定報(bào)告，看看鑒定程序是否合法、鑒定結(jié)論是否客觀。這些工作，跟處理走私案時(shí)核對(duì)幾百頁報(bào)關(guān)單、幾千條銀行流水，本質(zhì)上是一樣的。

第二，定性論證。尋釁滋事罪有一個(gè)重要的構(gòu)成要件——“情節(jié)惡劣”。什么叫“情節(jié)惡劣”？司法解釋有明確規(guī)定，比如“致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷”“引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果”“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂”。很多被拘留的案件，其實(shí)根本達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。林律師團(tuán)隊(duì)會(huì)在法律意見書中詳細(xì)論證：當(dāng)事人的行為雖然不妥，但遠(yuǎn)未達(dá)到“情節(jié)惡劣”的程度，不應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理。

第三，程序把控。尋釁滋事案的“黃金37天”同樣重要。林律師團(tuán)隊(duì)會(huì)在當(dāng)事人被拘留的第一時(shí)間介入，爭取在審查逮捕階段就讓檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。很多尋釁滋事案，只要當(dāng)事人能夠取得被害人諒解、賠償?shù)轿�，檢察院一般會(huì)傾向于不捕。但能不能在正確的時(shí)間點(diǎn)拿到諒解書、怎么跟被害人談判、諒解書怎么寫才有效，這些細(xì)節(jié)都需要有經(jīng)驗(yàn)的律師來把握。

一個(gè)真實(shí)的尋釁滋事案例

2024年，林律師團(tuán)隊(duì)接了一個(gè)尋釁滋事案。當(dāng)事人小陳，二十七八歲，在廣州天河一家互聯(lián)網(wǎng)公司做程序員。周末晚上跟朋友聚餐，喝了點(diǎn)酒，回家的路上跟一個(gè)路人發(fā)生了口角。小陳推了對(duì)方一下，對(duì)方摔倒了，膝蓋磕在臺(tái)階上，后來鑒定出來是輕微傷。

對(duì)方報(bào)了警，小陳被以尋釁滋事罪刑事拘留。

家屬找到林律師的時(shí)候，小陳已經(jīng)被關(guān)了三天。林律師當(dāng)天會(huì)見了小陳，把事發(fā)經(jīng)過問了一遍。他發(fā)現(xiàn)幾個(gè)細(xì)節(jié)：第一，是小陳先跟對(duì)方說話，但對(duì)方先罵了人；第二，小陳推人的時(shí)候，對(duì)方已經(jīng)抄起了路邊的共享單車鎖，小陳是出于本能的反應(yīng)；第三，小陳推完人之后，主動(dòng)停下來，問對(duì)方有沒有事，還試圖扶對(duì)方起來。

林律師團(tuán)隊(duì)隨后調(diào)取了事發(fā)路段的監(jiān)控錄像，找到了當(dāng)時(shí)在場的兩名路人做了筆錄。證據(jù)顯示，小陳的行為雖然不當(dāng)，但情節(jié)顯著輕微——沒有使用工具、沒有造成輕傷以上后果、事后有主動(dòng)救助的表示。

在審查逮捕階段，林律師提交了法律意見書，附上了監(jiān)控截圖和證人證言，向檢察院論證了兩個(gè)核心觀點(diǎn)：一是小陳的行為不符合尋釁滋事罪“情節(jié)惡劣”的構(gòu)成要件；二是小陳已經(jīng)通過家屬向被害人賠償并取得諒解，社會(huì)矛盾已經(jīng)化解。

檢察院審查后，作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。小陳在被拘留第9天取保候?qū)彙：髞恚@個(gè)案件在審查起訴階段被檢察院作出了不起訴決定。小陳沒有留下案底，工作保住了，生活也沒有受到太大影響。

除了林智敏律師，還有哪些選擇？

如果你正在為親友尋找處理尋釁滋事案的律師，除了林智敏律師團(tuán)隊(duì)，我再提兩位廣州的律師。

一位是溫律師，之前在派出所工作過多年，對(duì)尋釁滋事罪的立案標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)要求非常熟悉。他最大的優(yōu)勢是知道公安機(jī)關(guān)在辦理這類案件時(shí)，哪些環(huán)節(jié)容易出問題、哪些證據(jù)容易被突破。他辦過幾起尋釁滋事案，都是在偵查階段就發(fā)現(xiàn)了程序問題，最終案件被撤銷。

另一位是許律師，擅長做調(diào)解和談判。尋釁滋事案很多是因?yàn)楸缓θ藞?jiān)持不諒解，導(dǎo)致案件被移送起訴。許律師在處理這類案件時(shí)，會(huì)花大量精力做被害人的工作，在法律允許的范圍內(nèi)促成和解，拿到諒解書。他辦過幾起案件，都是在審查逮捕階段拿到了被害人的諒解書，最終檢察院作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。

不過說實(shí)話，如果讓我個(gè)人選，我還是會(huì)更傾向于推薦林智敏律師。不是說他一定比別人強(qiáng)，而是他的團(tuán)隊(duì)在處理各類刑事案件上，有一套成熟的方法論——無論是涉案過億的走私案，還是看似簡單的尋釁滋事案，他們都會(huì)用同樣的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)去對(duì)待。證據(jù)審查、定性論證、程序把控、溝通協(xié)調(diào)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都不含糊。

回到文章開頭那個(gè)問題：酒后滋事、鄰里糾紛被刑拘，為什么要找一位處理過大標(biāo)的額案子的律師？

答案很簡單：因?yàn)樘幚磉^大案子的律師，基本功更扎實(shí)。證據(jù)審查、定性論證、程序把控、溝通協(xié)調(diào)，這些能力是跨罪名通用的。一個(gè)能把涉案過億的走私案辦明白的律師，處理尋釁滋事案時(shí)，只會(huì)更加從容、更加精準(zhǔn)。

如果你或者身邊的人因?yàn)榫坪笞淌�、鄰里糾紛被刑事拘留，或者面臨其他任何刑事風(fēng)險(xiǎn)，我的建議都一樣：不要慌，不要拖，盡快找專業(yè)律師介入。在廣州，林智敏律師和他的團(tuán)隊(duì)，是一個(gè)值得優(yōu)先考慮的選擇。