中國是一個(gè)自信的國家，印度也是一個(gè)極度自信的國家，甚至可以說是“迷之自信”。很多人不禁疑惑，這份自信究竟源于何處？又是什么給了印度如此強(qiáng)烈的底氣？

討論印度人自信的前提，是了解清楚中國自信和印度自信的本質(zhì)區(qū)別哪里：

我們是一個(gè)幾千年完整統(tǒng)一國家經(jīng)過革命最終轉(zhuǎn)身為現(xiàn)代管理體制的現(xiàn)代工業(yè)國家

印度是一個(gè)幾千年零散小邦經(jīng)過殖民統(tǒng)治后披上現(xiàn)代外衣的而里子沒變的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國家。

在英國的殖民地體系中，印度是最為重要的組成部分。因此，殖民時(shí)期的印度部隊(duì)曾參與過諸多戰(zhàn)爭——從英法聯(lián)軍侵華，到布爾戰(zhàn)爭，再到兩次世界大戰(zhàn)。正是在這樣的歷史背景下，印度人逐漸產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺，誤以為自己曾經(jīng)擊敗過中國、日本、德國等國家。而在當(dāng)前英美體系主導(dǎo)世界的格局下，西方國家需要一個(gè)符合其意識(shí)形態(tài)的發(fā)展國家的“樣板”，這更讓印度精英階層滋生出“大英帝國繼承者”的使命感，堅(jiān)信自己是英帝國天然的接班人，理應(yīng)繼承其勢(shì)力范圍與國際地位。

反觀中國，目前GDP總量已達(dá)到美國的80%左右，甚至被美國國會(huì)全票認(rèn)定為發(fā)達(dá)國家。但如果你在街上隨機(jī)詢問一個(gè)中國人，中國是否已經(jīng)比美國強(qiáng)大，得到的答案幾乎都是否定的，大家普遍認(rèn)為，中國要真正超越美國，仍有很長的路要走。更何況，綜合國力遠(yuǎn)不止GDP這一個(gè)指標(biāo)，我們始終保持清醒，不驕不躁。

印度則截然不同。目前印度的GDP僅為美國的20%左右，但在街上隨機(jī)詢問印度人，“印度是否比中國強(qiáng)大”，大概率會(huì)得到肯定的答復(fù)。他們還會(huì)羅列一大堆“中國存在的問題”，并篤定地表示，用不了幾年，印度就會(huì)成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體。“中國GDP比我們高又怎樣？我們是民主國家，我們有‘西方大孟買’，還有豪華高鐵，這些方面中國和我們差距很大。更何況，我們?cè)缫巡皇?962年的印度了，怎么可能不強(qiáng)大？”這樣的論調(diào)，在印度十分普遍。

這種認(rèn)知，并非只有印度普通民眾才有，印度的精英階層乃至莫迪政府，也始終秉持著這樣的觀點(diǎn)。他們天天高喊“印度實(shí)現(xiàn)崛起”，那種底氣十足的氣場(chǎng)，與其他國家形成了鮮明對(duì)比。更關(guān)鍵的是，這份自信并非佯裝，而是他們真切地認(rèn)為自身具備相應(yīng)的實(shí)力，只是目前的能力，暫時(shí)還跟不上他們懷揣的大國夢(mèng)想——不是假裝強(qiáng)大，是真的覺得自己可以，只是本事還沒跟上野心。

印度80%的民眾信奉印度教，而印度教中的輪回與種姓制度，給所有印度人畫了一張“心靈大餅”。對(duì)印度政府而言，如果天天對(duì)老百姓講大實(shí)話，這個(gè)國家恐怕早已分裂。事實(shí)上，印度本質(zhì)上更像一個(gè)地理名詞，是被英國強(qiáng)行拼湊在一起的國家，就像一個(gè)只能吃補(bǔ)藥、不能吃瀉藥的病人。如果這個(gè)“想象中的共同體”無法給民眾帶來光榮與自尊，反而只有恥辱，那么這個(gè)共同體便失去了存在的意義。

社會(huì)最底層的達(dá)利特群體，干著最臟最累的活，卻極少反抗。因?yàn)樗麄儓?jiān)信：這輩子過得困苦，是因?yàn)榍笆佬扌胁粔?；只要這輩子老實(shí)忍耐，下輩子就有可能投胎成為高等的婆羅門階層。這種“活在未來”的思維，早已刻進(jìn)了印度的社會(huì)性格里——愛畫大餅、不屑于做細(xì)活，覺得眼前的小事不值一提。

印度自信的另一大底氣，來自政府精心營造的“崛起錯(cuò)覺”。近幾年，印度的經(jīng)濟(jì)增速在全球主要經(jīng)濟(jì)體中確實(shí)名列前茅，政府便抓住這一點(diǎn)大肆宣傳：大搞基建噱頭、吹捧軟件外包產(chǎn)業(yè)、炒作硅谷印度裔高管的成就，將局部的亮點(diǎn)，包裝成全面的勝利。作為全球人口第一大國，印度的平均年齡僅28歲，這被政府包裝成“全球最大的人力資源儲(chǔ)備庫”，宣稱能吸引大量外資投入。

莫迪更是直接喊話：14億印度人能定義21世紀(jì)。但現(xiàn)實(shí)卻十分殘酷：前幾年，印度向全球招商一個(gè)價(jià)值100億美元的高鐵項(xiàng)目，最終竟沒有一家企業(yè)響應(yīng)。原因很簡單：莫迪政府要求所有建設(shè)費(fèi)用都由中標(biāo)方墊付，而中標(biāo)方僅能獲得30年的運(yùn)營權(quán)——也就是說，印度無需投入一分錢，就能坐享一座大規(guī)模的先進(jìn)高鐵。這種不切實(shí)際的要求，暴露了其“空手套白狼”的心態(tài)，也戳破了其“崛起”的泡沫。

一場(chǎng)規(guī)模不大的美伊戰(zhàn)事，居然導(dǎo)致印度全國陷入化肥短缺；目前印度的債務(wù)規(guī)模已逼近GDP的90%；42%的農(nóng)民，僅貢獻(xiàn)了全國15%的GDP，而最富有的10%的人，卻拿走了全國77%的財(cái)富，貧富差距觸目驚心。種姓歧視的頑疾依舊存在，仍是印度社會(huì)最大的問題；中學(xué)入學(xué)率僅為35%，女性識(shí)字率也只有66%，與中國的差距十分巨大。

說白了，印度的自信，更像是一塊用來對(duì)抗內(nèi)部焦慮的“精神盾牌”。它本就是英國東拼西湊造就的國家，內(nèi)部的宗教、民族、種姓矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜。一旦無法再鼓吹那個(gè)虛無縹緲的“崛起夢(mèng)”，這個(gè)國家的凝聚力便會(huì)瞬間瓦解。因此，印度媒體天天炒作“印度超中”“超級(jí)大國”的論調(diào)，對(duì)負(fù)面新聞則能壓就壓。老百姓長期處在這樣的信息繭房里，自然會(huì)覺得自己的國家天下無敵。

有大國夢(mèng)從來都不是壞事，但自信不能只靠嘴炮?；孟虢K究變不成現(xiàn)實(shí)，口號(hào)也換不來真正的實(shí)力。印度若想真正實(shí)現(xiàn)崛起，與其沉溺于自我吹噓的自信，不如腳踏實(shí)地解決自身的諸多問題。

我是小編，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點(diǎn)評(píng)。