做鏡頭和做App有點(diǎn)像：變焦是" Swiss Army Knife 模式"，一顆頂三顆；定焦則是"單點(diǎn)極致"，拼的是別人抄不來的體驗(yàn)。騰龍最近攤牌了——他們不是不想做定焦，是實(shí)在找不到"人無我有"的切入點(diǎn)。

CP+ 2026 展會(huì)上，騰龍影像事業(yè)部常務(wù)董事 Koganeya 的原話很坦誠(chéng)："定焦需求太分散，市面上已經(jīng)塞滿了選擇。我們要做，就得做出獨(dú)特價(jià)值，這非常困難。"翻譯一下：不是技術(shù)不行，是產(chǎn)品經(jīng)理的差異化 KPI 卡住了。

數(shù)據(jù)很說明問題。2019 年騰龍連發(fā) 20mm、24mm、35mm 三顆半微距定焦，之后整整六年，只憋出一顆 90mm F2.8 微距。同一時(shí)期，變焦鏡頭出了近 20 款，從 16-300mm 的大變焦到 25-200mm 的"偽一鏡走天下"，騰龍把"錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)"玩成了肌肉記憶。

這種策略的代價(jià)也明顯。攝影師群里有個(gè)老梗：買騰龍定焦得"考古"——新品列表里翻到底才能找到，旁邊還標(biāo)著"2024年發(fā)售"的燙金日期。相比之下，適馬剛官宣 85mm F1.2 Art，索尼 GM 定焦群年年擴(kuò)容，騰龍的定焦線確實(shí)像個(gè)被遺忘的文件夾。

但 Koganeya 的潛臺(tái)詞更值得琢磨。他說"廣泛收集攝影師反饋"，結(jié)果反饋全是"新型變焦需求"——這就像做用戶調(diào)研只問"你想要什么"，沒人回答"你缺什么"。定焦用戶的沉默，可能不是沒需求，是需求太細(xì)分、太專業(yè)，散成噪聲了。

騰龍的選擇很產(chǎn)品經(jīng)理：既然定焦賽道卷不過，不如把變焦的"獨(dú)特規(guī)格"做成護(hù)城河。25-200mm F2.8-5.6 這種"非標(biāo)準(zhǔn)焦段"，傳統(tǒng)大廠不會(huì)碰，恰恰成了騰龍的舒適區(qū)。

只是鏡頭不像軟件能 OTA。一顆定焦從立項(xiàng)到上市動(dòng)輒兩三年，騰龍押注變焦的六年里，索尼、尼康、佳能的機(jī)身迭代了三輪，視頻機(jī)、AI 對(duì)焦、輕量化這些變量，定焦的機(jī)會(huì)窗口其實(shí)一直在變。騰龍說"沒放棄"，但"認(rèn)真思考"的時(shí)間成本，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不會(huì)等。

展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)有攝影師問了句實(shí)在的："你們 90mm 微距賣得好，不是因?yàn)槎ń�，是因�(yàn)槲⒕噙@個(gè)場(chǎng)景沒人卷吧？"Koganeya 笑了笑，沒接話。