4月5日傍晚，東京池袋站前，日本多名在野黨高層與大量民眾舉行集會(huì)，抗議高市早苗政府為武器出口“松綁”以及進(jìn)行大規(guī)模軍事擴(kuò)張等危險(xiǎn)政策，甚至催促高市交權(quán)下臺(tái)。

早在3月27日，沖繩縣議會(huì)也曾通過反戰(zhàn)意見書，明確反對日本政府向沖突地帶派遣自衛(wèi)隊(duì)。

這意味著，高市推進(jìn)修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”、試圖為武器出口松綁的圖謀，正遭到民眾和在野黨的阻擊。但日本防衛(wèi)省一意孤行，無視當(dāng)?shù)孛褚獾募ち曳磳?，在熊本縣和靜岡縣，強(qiáng)行部署了所謂擁有“對敵基地攻擊能力”的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

反戰(zhàn)的抗議聲浪與高市政府的擴(kuò)軍步伐，正在形成一種越來越尖銳的對峙，高市政府正在面臨一場合憲性危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)火索

高市早苗當(dāng)前面臨的執(zhí)政危機(jī)，首先來自經(jīng)濟(jì)層面。

2026財(cái)年正式預(yù)算案，在上月底未能通過參議院表決，這是11年來日本政府第一次沒能在新年度開始前通過正式預(yù)算案，預(yù)算案之所以卡殼，根源在于經(jīng)濟(jì)滯脹的背景下，高市政府竟拋出高達(dá)9.04萬億日元的防衛(wèi)預(yù)算，創(chuàng)下歷史新高，隨即招致在野黨與主流民意的激烈反彈。

日本廣播協(xié)會(huì)將目前的經(jīng)濟(jì)難題稱為“高市滯漲”，2026年第一季度，日本CPI漲幅維持在3.8%，而實(shí)際工資增長僅為1.2%，民眾購買力連續(xù)多月萎縮。日本政府債務(wù)利息首次突破30萬億日元大關(guān)，嚴(yán)重?cái)D壓民生撥款，說明在高市政府眼中，防務(wù)的優(yōu)先級顯然高于民生。

高市早苗此前曾表示，增加軍費(fèi)開支可以刺激經(jīng)濟(jì)，但這種邏輯是荒謬的，一個(gè)以戰(zhàn)爭為經(jīng)濟(jì)支撐的國家，更是沒有出路的。

民眾的無效抗議

高市政府推進(jìn)的大規(guī)模軍備擴(kuò)張及武器出口政策“違背民意”。高市政府以所謂“中國威脅”為由擴(kuò)大軍備、部署導(dǎo)彈的動(dòng)向，已在社會(huì)上引發(fā)廣泛擔(dān)憂和不安情緒，越來越多日本民眾希望聯(lián)合起來表達(dá)反對。

日本共產(chǎn)黨方面表示，日本憲法明確規(guī)定不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，不以武力解決國際爭端，也不得助長國際沖突?！盁o論是武器出口，還是擁有可攻擊他國的導(dǎo)彈，都應(yīng)予以堅(jiān)決反對。必須阻止將日本變成‘戰(zhàn)爭國家’的做法！”

與街頭的反戰(zhàn)聲浪形成強(qiáng)烈反差的，是自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部正在加速的右傾化進(jìn)程。

3月24日，日本自衛(wèi)隊(duì)軍官強(qiáng)行闖入中國駐日本大使館，叫囂要“以神的名義”殺害中國外交人員，這說明，自衛(wèi)隊(duì)與“舊日本軍”并未真正切割，整個(gè)自衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)開始圍繞所謂的有事，加速向戰(zhàn)時(shí)體制轉(zhuǎn)變，并試圖在內(nèi)部灌輸滲透可能引發(fā)‘有事’的反華情緒。

中方的回應(yīng)

長期以來，中方對日本右傾化的批評更多停留在具體政策層面——參拜靖國神社、修改教科書、發(fā)表不當(dāng)言論，但這次從就事論事的政策批評，升級為對日本國家戰(zhàn)略走向的整體性定性，直指“新型軍國主義”，并系統(tǒng)性地從國際法、國內(nèi)法、歷史邏輯三個(gè)維度展開剖析，或許標(biāo)志著中方對日本戰(zhàn)略走向的定性已經(jīng)升級到了“警惕”之上。

東京街頭的抗議集會(huì)，地方議會(huì)對高市政令的拒絕，以及《人民日報(bào)》的嚴(yán)厲警告，正在形成一個(gè)多層次的“清算”體系。

日本右翼勢力的再軍事化路線，不僅違背和平憲法，也在背離日本國民的利益，當(dāng)高市早苗政府將9萬億日元的防衛(wèi)預(yù)算強(qiáng)壓在經(jīng)濟(jì)滯脹的社會(huì)之上，當(dāng)自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役軍官持刀闖館的極端事件接二連三地發(fā)生，越來越多的日本民眾正在意識(shí)到：他們正在被綁上一輛朝向戰(zhàn)爭的車。

日本右翼以導(dǎo)彈為“刃”，只會(huì)讓整個(gè)日本處于刀鋒之下，清算已經(jīng)開始，日本是選擇被動(dòng)的清算，還是主動(dòng)的轉(zhuǎn)向，取決于高市能否做到以史為鑒。