防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來(lái)，以后不“失聯(lián)”~

最近，“夢(mèng)工廠”的創(chuàng)始人之一、83歲影視業(yè)大亨大衛(wèi)·格芬（David Geffen），跟32歲前任“小嬌夫”大衛(wèi)·阿姆斯特朗【David Armstrong，又名多諾萬(wàn)·邁克爾斯（Donovan Michaels）】曠日持久的離婚大戰(zhàn)，在拉扯一年后終于落下帷幕。

據(jù)媒體周二拿到的法庭文件顯示，格芬和前任最終達(dá)成了離婚協(xié)議，但協(xié)議里的具體條款則完全保密。

這對(duì)年齡差51歲的“祖孫戀”情侶，曾是人們口中的八卦談資。

2012年，69歲的格芬結(jié)束了一段戀情，后來(lái)與年輕模特阿姆斯特朗相識(shí)，后者一直混跡于紐約模特圈，同時(shí)靠打零工維持生計(jì)。

2023年，這對(duì)相識(shí)十年的情侶，在比弗利山莊低調(diào)完婚。

兩人的婚訊一度成為登上熱搜，這是因?yàn)�，�?jù)估算身家高達(dá)87億美元的格芬，結(jié)婚前竟然沒(méi)跟對(duì)方簽婚前協(xié)議。

對(duì)于富豪們來(lái)說(shuō)，“婚前協(xié)議”差不多是結(jié)婚標(biāo)配。

無(wú)論是因?yàn)閼賽?ài)腦還是其他原因，格芬沒(méi)簽這份協(xié)議，都給這段婚姻埋下了隱患。

（格芬和阿姆斯特朗）

他們結(jié)婚不到兩年，2025年5月，格芬提出了離婚，理由是“不可調(diào)和的分歧”，分居日期寫的是2025年2月22日。

接下來(lái)，就是一系列的離婚撕X。

2025年7月，前任阿姆斯特朗對(duì)格芬提起民事訴訟，指控其在兩人分手期間，沒(méi)能對(duì)他提供“終身支持”，以此回?fù)舾穹摇?/p>

在訴訟中，阿姆斯特朗聲稱，格芬利用“誘惑、操控、愛(ài)的承諾以及慷慨地展示財(cái)力”這一套“有毒的組合拳”，將其誘惑進(jìn)“依賴、順從與羞辱的循環(huán)”之中。

他在文件中說(shuō)，格芬在5月提出離婚申請(qǐng)后，兩人才分手，這一切“絕不只是因?yàn)閱渭兊膫�(gè)人不和”。

相反，他指控兩人關(guān)系的破裂，是因?yàn)橐环N“系統(tǒng)性的剝削”——

一位富有的、權(quán)勢(shì)滔天的、自視“不可撼動(dòng)”的白人同性戀億萬(wàn)富翁，對(duì)一位脆弱的、被邊緣化的年輕黑人同性戀男子進(jìn)行的剝削。

訴訟文件中稱，阿姆斯特朗指控格芬先是把他驅(qū)逐出兩人位于紐約的住所，隨后又切斷了對(duì)他的經(jīng)濟(jì)資助，這讓他無(wú)法獲得合適的住所，也無(wú)力負(fù)擔(dān)日常生活所需。

訴狀中寫道：“盡管格芬在公眾面前極力將自己塑造成一位樂(lè)善好施的慈善家，包括其名下的基金會(huì)每年會(huì)向服務(wù)流浪者及弱勢(shì)群體的倡導(dǎo)與援助團(tuán)體捐贈(zèng)數(shù)百萬(wàn)美元，但他卻私下里竭力試圖讓邁克爾斯陷入貧困，乃至無(wú)家可歸。”

阿姆斯特朗對(duì)格芬進(jìn)行了一系列讓人看傻眼的控訴，據(jù)說(shuō)格芬曾強(qiáng)迫他做激光脫毛，將全身的毛發(fā)清除干凈，甚至有一次僅僅因?yàn)橐桓鶅?nèi)生毛發(fā)，格芬就大發(fā)雷霆。

（格芬和阿姆斯特朗）

就在大戰(zhàn)一觸即發(fā)時(shí)，去年10月，律師代表阿姆斯特朗突然撤銷了針對(duì)格芬的重磅指控。

媒體獲得的消息顯示，律師提交了一份動(dòng)議，請(qǐng)求不帶偏見(jiàn)地駁回這份訴訟。

這意味著，阿姆斯特朗的起訴只是被暫時(shí)中止，他可以在日后重新提起訴訟......

（阿姆斯特朗）

這對(duì)夫夫的離婚官司，很大程度上是圍繞著“贍養(yǎng)費(fèi)”展開(kāi)的。

阿姆斯特朗聲稱，自己已經(jīng)陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

去年10月，阿姆斯特朗指控格芬隱瞞個(gè)人財(cái)務(wù)狀況，以逃避向他支付更多的配偶贍養(yǎng)費(fèi)。

他的律師向媒體透露，他們將尋求通過(guò)調(diào)解來(lái)解決財(cái)務(wù)糾紛。

去年10月31日提交的文件顯示，阿姆斯特朗名下的現(xiàn)金和存款加在一起只有7518美元。

但他沒(méi)有列出自兩人分居以來(lái)，或是在兩人23個(gè)月的婚姻存續(xù)期內(nèi)，從格芬那里拿到了多少錢。

這份收支報(bào)告中說(shuō)，阿姆斯特朗確實(shí)從格芬那里收了錢，但其性質(zhì)和總金額都不明確。

（阿姆斯特朗）

媒體拿到了一份去年11月發(fā)法律文件，阿姆斯特朗在其中聲稱，格芬向他提供的每月5萬(wàn)美元的贍養(yǎng)費(fèi)“實(shí)在太少了”。（？）

他聲稱，在兩人共同生活期間，格芬每月的日常開(kāi)銷曾高達(dá)300萬(wàn)美元。

他還指控格芬正試圖“極力限制”他獲取臨時(shí)及永久性配偶贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

格芬提出只會(huì)再支付數(shù)月配偶贍養(yǎng)費(fèi)，阿姆斯特朗對(duì)此提出異議，可隨后格芬就通過(guò)他的法律團(tuán)隊(duì)，迅速對(duì)此事做出了回應(yīng)。

阿姆斯特朗還指控格芬利用他剛脫離寄養(yǎng)體系、正處于弱勢(shì)處境，對(duì)他進(jìn)行引誘，隨后又對(duì)他造成了身體、情感和心理上的傷害。

（阿姆斯特朗）

格芬這邊當(dāng)然也不會(huì)示弱，他委托法律團(tuán)隊(duì)，對(duì)前任的指控進(jìn)行回?fù)簟?/p>

格芬辯解說(shuō)，自兩人分手以來(lái)，他已經(jīng)給了阿姆斯特朗40萬(wàn)美元，并且一直允許他在自己位于紐約市、月租高達(dá)1.5萬(wàn)美元的公寓里免費(fèi)居住。

格芬表示，他正竭盡所能，試圖了結(jié)這場(chǎng)離婚官司并解除婚姻關(guān)系，他指控前任試圖拖延雙方分手的進(jìn)程。

（格芬）

在一份聲明中，格芬表示：“盡管我一直在繼續(xù)資助多諾萬(wàn)，并已竭盡全力尋求全面和解，但多諾萬(wàn)及其法律團(tuán)隊(duì)卻沒(méi)能展現(xiàn)出誠(chéng)意�！�

格芬的律師表示，這對(duì)夫夫分居以來(lái)，格芬已經(jīng)給了阿姆斯特朗至少50萬(wàn)美元，還為他墊付了5萬(wàn)美元的法律費(fèi)用。

其中包括，格芬曾支付198450美元，供阿姆斯特朗入住一家“極度奢華的私人戒毒康復(fù)中心”，并允許他“想住多久住多久”。

聲明中還說(shuō)，自2025年6月起，阿姆斯特朗每個(gè)月還能領(lǐng)到2.5萬(wàn)美元的資助。

（格芬）

簡(jiǎn)單總結(jié)一下，這場(chǎng)離婚大戰(zhàn)的重點(diǎn)都是圍繞“錢”。

格芬認(rèn)為自己無(wú)論在結(jié)婚期間還是鬧離婚這段時(shí)間，已經(jīng)給了前任足夠多的錢；

但前任阿姆斯特朗則覺(jué)得，跟婚姻存續(xù)期內(nèi)格芬大方掏錢的水平相比，他給的贍養(yǎng)費(fèi)太少了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足阿姆斯特朗的胃口。

（格芬和阿姆斯特朗）

就這樣，針對(duì)“贍養(yǎng)費(fèi)”的拉扯持續(xù)了將近一年，直到最近雙方才以和解告終。

不過(guò)到目前為止，外界還不知道，當(dāng)初沒(méi)簽婚前協(xié)議的格芬，究竟為了離婚掏了多少錢。

想來(lái)，即使付出天價(jià)贍養(yǎng)費(fèi)，大概也不會(huì)對(duì)這位大亨來(lái)的身家有太大影響......

ref：

https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-15714413/Billionaire-David-Geffen-settled-divorce-boytoy-ex.html