4月1日，特朗普接受英國媒體采訪。

問：美國應(yīng)不應(yīng)該繼續(xù)留在北約？

特朗普表示：“哦，是的。我從未被北約左右。我一直都知道北約是紙老虎，順便說一句，普京也知道這一點(diǎn)?！?/p>

不僅如此，他還順便貶損了一番英國，“你們連海軍都沒有。你們太老舊了，而且你們的航空母艦也沒什么用?！?/p>

簡單來說，就是特朗普又考慮要退出北約了，聽語氣，他好像是認(rèn)真的。另外這話聽起來也挺搞笑，一邊貶低歐洲很菜，一邊又抱怨歐洲不肯支持自己。既然歐洲很菜，支持又有啥用呢？

特朗普為什么又鬧著要退出北約呢？還是伊朗戰(zhàn)爭鬧的。

用國務(wù)卿盧比奧的話來說，“沒有美國就沒有北約，如果北約僅僅是讓我們在歐洲遭受攻擊時(shí)保衛(wèi)他們，卻在我們需要的時(shí)候拒絕給予我們基地使用權(quán)，那這可不是什么好安排。這樣的安排很難讓人繼續(xù)參與?！?/p>

這輪伊朗戰(zhàn)爭中，歐洲各國全程不參與。這讓特朗普很惱火。

比如西班牙，關(guān)閉了領(lǐng)空，禁止參與伊朗行動的美國飛機(jī)經(jīng)過。

比如英國，拒絕美軍使用在英國的軍事基地協(xié)助打擊伊朗。

特朗普和盧比奧自己把美國說得可憐巴巴，其實(shí)這還真不怪歐洲。

特朗普和內(nèi)塔尼亞胡侵襲伊朗時(shí)，沒有和歐洲打招呼，明擺著不把歐洲當(dāng)回事。這已經(jīng)不是第一次了，特朗普上來和普京談判，也沒有顧及歐洲的臉面。

特朗普打伊朗，讓歐洲損失慘重。一方面能源價(jià)格上漲，讓歐洲的汽車工業(yè)壓力山大。另一方面相當(dāng)于給予俄羅斯巨大幫助，讓歐洲這幾年對俄羅斯的制裁化為烏有。

這種事擱誰身上都生氣，所以歐洲國家拒絕與特朗普合作。歐洲國家理由也很充分，北約是防守組織，就是成員國遇到被動攻擊時(shí)，協(xié)議才有效。特朗普主動去侵襲伊朗，歐洲各國當(dāng)然沒必要幫著美國以大欺小、以多欺少。

當(dāng)特朗普玩不下去了，又想起了盟友，想拉著歐盟去波斯灣護(hù)航，又想拉著歐洲給伊朗施壓。這站在歐洲視角上，簡直是兒戲。

開戰(zhàn)時(shí)不拿盟友當(dāng)一回事，現(xiàn)在回來懟盟友，特朗普其實(shí)也沒太好的招數(shù)了。

特朗普和歐洲的關(guān)系，其實(shí)就是一團(tuán)亂麻。他根本沒把歐洲放在盟友的位置上，而是放在仆從的位置上。歐洲國家當(dāng)然不愿意，雙方鬧崩，也是必然。

那么特朗普會從北約退出嗎？

答案，特朗普可能真的想退出北約。這個(gè)主意并非現(xiàn)在才有的，而是很久之前就有征兆了。特朗普第一個(gè)任期內(nèi)，就把北約折騰得雞飛狗跳。當(dāng)時(shí)馬克龍就聲言北約腦死亡，拉著默克爾去組建歐洲軍，保衛(wèi)歐洲的主權(quán)獨(dú)立完整。

后來拜登上臺，烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)，北約再次團(tuán)結(jié)一致支援烏克蘭、對抗俄羅斯。特朗普第二次上臺，不再全力支持烏克蘭。這就意味著特朗普和歐洲盟友分裂。

為什么特朗普一直和歐洲盟友鬧分裂？這也好理解。特朗普是右派，歐洲主流是左派，和民主黨走得近，特朗普看不上左派。

也許特朗普真的想退出北約，但代價(jià)未必是他能承擔(dān)得起的。

北約不僅是一個(gè)軍事組織，同時(shí)也是美國軍事霸權(quán)的根基。二戰(zhàn)之前，美國只是經(jīng)濟(jì)層面的老大，政治和軍事中心還在歐洲。二次世界大戰(zhàn)讓美國崛起，確立了政治、貨幣、軍事霸權(quán)。其中軍事霸權(quán)的基礎(chǔ)就是北約。

如果特朗普退出北約，相當(dāng)于讓出了軍事霸權(quán)。

對于霸權(quán)主義來說，軍事霸權(quán)是不可獲取的一環(huán)。沒了軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)也會倒塌。這會動了巨鱷的奶酪。

當(dāng)年肯尼迪總統(tǒng)，人氣也很旺。但因?yàn)樗雱迂泿虐l(fā)行權(quán)那塊巨鱷的奶酪，不僅他本人被刺殺，連同他的家族都遭遇詛咒，重要男性成員接連不斷地不明不白地非正常死亡。

如果因?yàn)樘乩势諄G了貨幣霸權(quán)，美國內(nèi)部的那些巨鱷，絕對不會讓他及其家族好過。

為什么這么說？美國的軍事霸權(quán)和貨幣霸權(quán)是深度捆綁的，同時(shí)還有輿論霸權(quán)等。

在西方世界，二次世界大戰(zhàn)最后的高潮是諾曼底登陸。但很少有人注意，諾曼底登陸之前召開的布雷頓森林會議，構(gòu)建了布雷頓森林體系。那場會議的宗旨，就是把英鎊的霸權(quán)過渡給美元，然后美軍才諾曼底登陸的。二戰(zhàn)后，美國依靠北約體系，在歐洲到處修建軍事基地、駐軍，把歐洲牢牢綁在自己的戰(zhàn)車上。

如果特朗普退出北約，那么美國需要從歐洲撤軍、放棄諸多軍事基地。沒有歐洲支持，美國的霸權(quán)連紙老虎都算不上。

大家可能會納悶，當(dāng)初美國奉行孤立主義時(shí)，日子過得也挺不錯，現(xiàn)在回到孤立主義時(shí)代不行嗎？特朗普就是這么認(rèn)為的，認(rèn)為美國回到孤立主義時(shí)代也可以。但實(shí)際上是不行的。美國奉行孤立主義的那些日子，美國是工業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)貿(mào)易第一大國，那時(shí)的中國還任憑列強(qiáng)拿捏。現(xiàn)在美國產(chǎn)業(yè)已經(jīng)空心化，中國成為工業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)貿(mào)易第一大國。這個(gè)時(shí)候，美國再放棄軍事霸權(quán)，會逐步淪落為區(qū)域性的國家。

所以在是否退出北約這件事上，特朗普可能還真的無能為力。當(dāng)然從中國的角度看，北約解散不是壞事。但是在美國，北約綁定了太多要素。