經(jīng)歷一個多月的軍事沖突后，美國和伊朗在北京時(shí)間4月8日先后宣布同意?；饍芍?。與此同時(shí)，有消息稱，美伊將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日上午在巴基斯坦首都伊斯蘭堡舉行首輪會談。

　　從表面看，地區(qū)局勢似乎出現(xiàn)降溫跡象，但決定中東局勢走向的深層矛盾并未真正化解。談判本質(zhì)上是由于軍事升級的代價(jià)已超出了各方的承受極限，當(dāng)前的和平僅是“救急之舉”，依然十分脆弱。要在短時(shí)間內(nèi)推動局勢真正破局，難度依然很大。

談判恐難解多年積怨

　　對于美伊即將在伊斯蘭堡舉行的談判，寧夏大學(xué)中國阿拉伯國家研究院教授牛新春的判斷并不樂觀。他指出，自1979年以來，美伊長期處于對抗?fàn)顟B(tài)，圍繞核問題、制裁問題以及地區(qū)代理人問題等矛盾延續(xù)至今，雙方分歧積累了近半個世紀(jì)。此次沖突又持續(xù)了一個多月，敵對情緒進(jìn)一步上升，互信嚴(yán)重不足，在這樣的背景下，要想在短短兩周之內(nèi)就永久?；鸺耙粩堊訂栴}形成實(shí)質(zhì)性突破，難度相當(dāng)大。

　　中國國際問題研究院助理研究員李子昕同樣持謹(jǐn)慎態(tài)度。他認(rèn)為，美伊目前仍處于“自說自話”的敘事邏輯中：在美方邏輯方面，特朗普在社交媒體上強(qiáng)調(diào)美國已“超額完成”軍事打擊任務(wù)，試圖以“強(qiáng)者姿態(tài)”主導(dǎo)談判。而在伊方邏輯方面，伊朗則視此為極限抵抗下迫使美方退縮的勝利。談判雙方給出的條件依然是最初的“最高要價(jià)”：伊朗要求對?；鹛峁┓蓳?dān)保，并要求美以停止在整個地區(qū)（包括對黎巴嫩真主黨）的軍事行動；而美國則堅(jiān)持限制伊朗導(dǎo)彈、地緣活動及要求其“無條件投降”。這種結(jié)構(gòu)性矛盾導(dǎo)致雙方在短短兩周內(nèi)很難達(dá)成全盤妥協(xié)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月9日，以國防軍發(fā)布第98師的傘兵旅在黎南部展開針對性地面軍事行動的圖片

　　牛新春分析認(rèn)為，這不僅是談判桌上的博弈，更牽涉雙方國內(nèi)政治層面的重大調(diào)整。若按照美方提出的要求推進(jìn)，伊朗需要在核活動、導(dǎo)彈能力以及地區(qū)政策上作出深層改變；而若要回應(yīng)伊方訴求，美國則需在持續(xù)多年的制裁和敵對政策上作出根本性調(diào)整。無論對哪一方而言，這都不是短時(shí)間內(nèi)能夠輕易完成的政治轉(zhuǎn)向。

　　在牛新春看來，就當(dāng)前局勢而言，最現(xiàn)實(shí)的結(jié)果并不是兩周內(nèi)談成全面協(xié)議，而是雙方在接觸中取得有限進(jìn)展，進(jìn)而推動?；鹌谙蘩^續(xù)延長。若能做到這一點(diǎn)，已經(jīng)可以被視作一個相對積極的信號。

美伊之間并非完全沒有妥協(xié)的可能

　　牛新春同時(shí)分析，美伊之間并非完全沒有妥協(xié)的可能。特別是在核問題上，雙方過去曾一度接近彼此立場。伊朗此前曾表示，導(dǎo)彈問題和代理人問題是底線，難以納入談判，但核問題本身可以談，而2015年達(dá)成的伊核協(xié)議，也說明雙方曾找到過折中空間。

　　牛新春進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)改變了談判背景，也顯著抬高了達(dá)成臨時(shí)性?；饏f(xié)議的門檻。經(jīng)歷本輪沖突后，伊朗已不再滿足于一份局部、階段性的妥協(xié)方案，而是希望借此解決一個更根本的問題，即如何確保美國未來不再對伊朗實(shí)施軍事打擊。與此同時(shí)，美國方面也增加了新的要求，包括要求伊朗承諾永久開放霍爾木茲海峽。正是因?yàn)殡p方在戰(zhàn)后都提高了“要價(jià)”，因此要在短期內(nèi)形成一份雙方都能接受的臨時(shí)性方案，現(xiàn)實(shí)難度依然不小。

　　除美伊談判本身外，霍爾木茲海峽問題也是當(dāng)前局勢中的另一大焦點(diǎn)。李子昕分析稱，與核問題等“舊疾”不同，霍爾木茲海峽通行權(quán)是本輪沖突引發(fā)的“新痛點(diǎn)”。美伊在管理霍爾木茲海峽通行的邏輯上存在某種“交集”：伊朗此前提出對海峽通行進(jìn)行“個案處理、分級收費(fèi)”，而美方也流露出類似的“管理權(quán)”傾向。這種邏輯上的重合，可能為后續(xù)“對價(jià)妥協(xié)”提供操作空間。

國際社會不支持武力“打通”霍爾木茲海峽

　　對于是否應(yīng)通過武力手段“打通”霍爾木茲海峽，牛新春表示，近期沖突的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，這一路徑并不現(xiàn)實(shí)。美國曾試圖推動國際社會配合其以軍事方式解決海峽通行問題，但并未得到普遍支持。原因就在于，國際社會主流觀點(diǎn)認(rèn)為，動用武力不僅難以真正化解危機(jī)，反而可能讓局勢進(jìn)一步惡化。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月8日，船只通過霍爾木茲海峽。（圖片來源：視覺中國）

　　牛新春分析指出，如果通過武力方式處理海峽問題，不論是將海灣地區(qū)國家，還是歐洲國家、亞洲主要能源進(jìn)口國等進(jìn)一步卷入沖突當(dāng)中，都只會推高沖突烈度。尤其是海灣國家目前總體仍保持克制，尚未直接對伊朗實(shí)施軍事打擊，一旦這些地區(qū)國家被卷入更深層次對抗，不僅地區(qū)安全局勢將進(jìn)一步惡化，全球能源市場也會承受更大沖擊。

　　正因如此，在牛新春看來，當(dāng)前國際社會越來越傾向于立即?；鹬箲?zhàn)、在?；鸹A(chǔ)上盡快啟動談判，才是處理霍爾木茲海峽危機(jī)乃至整個地區(qū)局勢的更可行路徑。這次臨時(shí)停火的達(dá)成，某種程度上也再次說明，相比軍事冒險(xiǎn)，政治對話仍是國際社會更希望看到的方式。

以色列的“變量”與美國中期選舉的博弈

　　此外，李子昕特別強(qiáng)調(diào)了兩個影響局勢走向的關(guān)鍵變量：第一是以色列的單邊行動風(fēng)險(xiǎn)。以色列認(rèn)為當(dāng)前為削弱伊朗政權(quán)的“黃金機(jī)會”，且已成功將美國“拉下水”。內(nèi)塔尼亞胡面臨司法和選舉的雙重壓力，若談判無法獲得實(shí)質(zhì)性的地緣收益，他可能進(jìn)一步采取單邊軍事行動。

　　第二是美國中期選舉帶來的政治博弈。隨著下半年中期選舉臨近，國內(nèi)反戰(zhàn)聲浪及經(jīng)濟(jì)壓力，使得特朗普在升級軍事行動上表現(xiàn)得極為審慎，以規(guī)避選情波動及潛在的“彈劾風(fēng)險(xiǎn)”。（陸龍?zhí)於√焘?/p>