中美巴黎經(jīng)貿(mào)磋商落幕12天后，美國貿(mào)易代表格里爾在華盛頓哈德遜研究所的公開表態(tài)，打破了雙方此前的沉默僵局，也直接印證了此次磋商并未達成核心共識。

美方一邊明確表態(tài)將繼續(xù)對中國高技術(shù)產(chǎn)品和制成品維持高額關(guān)稅，一邊強硬要求中方保障其稀土供應(yīng)，甚至直言不希望在后續(xù)中美經(jīng)貿(mào)峰會上談及稀土問題。

這番矛盾又霸道的表態(tài)，讓原本就充滿變數(shù)的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系再度繃緊，也暴露了美方在經(jīng)貿(mào)博弈中的霸權(quán)邏輯與現(xiàn)實困境，成為近期全球經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域最受關(guān)注的焦點。

當?shù)貢r間3月15日至16日，中美兩國經(jīng)貿(mào)團隊在法國巴黎舉行了一場備受關(guān)注的經(jīng)貿(mào)磋商，中方牽頭人是國務(wù)院副總理何立峰，美方則由財政部長貝森特和貿(mào)易代表格里爾共同牽頭。

這是2026年中美雙方首次舉行高級別經(jīng)貿(mào)磋商，外界原本期待雙方能在關(guān)稅減免、稀土供應(yīng)、高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易等核心議題上取得突破性進展，緩解此前的經(jīng)貿(mào)緊張態(tài)勢。

磋商結(jié)束后，雙方僅發(fā)布了一份簡短聲明，提到“進行了坦誠、深入、建設(shè)性的交流，形成了一些新的共識”，但對于外界最關(guān)心的關(guān)稅調(diào)整、稀土出口管控等關(guān)鍵議題，卻只字未提，沒有給出任何明確結(jié)論。

就這樣，中美雙方進入了長達12天的“沉默期”。期間，無論是中方商務(wù)部、外交部，還是美方貿(mào)易代表辦公室，都沒有對外透露任何關(guān)于磋商進展的新消息。

這種刻意的沉默，不僅讓全球市場對中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的走向愈發(fā)擔(dān)憂，也讓不少企業(yè)陷入觀望，不敢輕易擴大對美對華貿(mào)易規(guī)模。畢竟，中美作為全球兩大經(jīng)濟體，雙方的經(jīng)貿(mào)互動直接影響著全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定和世界經(jīng)濟的復(fù)蘇，任何風(fēng)吹草動都牽動著全球市場的神經(jīng)。

直到4月7日，美國貿(mào)易代表格里爾在華盛頓哈德遜研究所的公開活動上，才首次對外明確了美方的對華經(jīng)貿(mào)政策走向，打破了這場持續(xù)12天的沉默。

而他的表態(tài)，遠比外界預(yù)期的更為強硬，也徹底擊碎了“中美磋商取得重大突破”的猜測——美方不僅沒有絲毫放松對華關(guān)稅的意思，反而進一步提出了不合理的稀土供應(yīng)要求，將自身利益凌駕于雙方互利共贏之上。

格里爾在活動上明確表示，當前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系處于“穩(wěn)定”狀態(tài)，但這種“穩(wěn)定”，本質(zhì)上是美方單方面認可的“有利局面”——美國將繼續(xù)對中國大量高技術(shù)產(chǎn)品和制成品維持高額關(guān)稅，同時確保能持續(xù)從中國獲得稀土供應(yīng)。

這番表態(tài)看似矛盾，實則暴露了美方的霸權(quán)邏輯：既要通過關(guān)稅打壓中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，遏制中國的科技崛起，又要依靠中國的稀土供應(yīng)，保障自身軍工和高科技產(chǎn)業(yè)的正常運轉(zhuǎn)，完全是“既要又要”的單邊利己思維。

更值得注意的是，格里爾在提到稀土問題時，還面露尷尬地笑了笑，直言不希望在后續(xù)中美經(jīng)貿(mào)峰會上談及稀土問題，說白了就是不想在高層峰會上暴露自己的軟肋，既想拿到稀土供應(yīng)，又不想在關(guān)稅問題上作出任何讓步。

而在關(guān)稅問題上，美方的態(tài)度同樣強硬。根據(jù)國務(wù)院新聞辦公室4月9日發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問題的中方立場》白皮書，美方目前實際執(zhí)行的對華關(guān)稅水平約為10%，雖然相較于2025年最高145%的稅率大幅下降，但美方仍堅持不進一步減免，甚至還在通過301調(diào)查、232調(diào)查等方式醞釀新的關(guān)稅措施。

格里爾辯稱，美方維持高額關(guān)稅是為了“維護自身國家和經(jīng)濟安全”，應(yīng)對貿(mào)易逆差，但事實上，這種單邊關(guān)稅措施不僅傷害了中國企業(yè)的利益，也讓美國進口商和消費者付出了代價——高額關(guān)稅導(dǎo)致美國市場上的中國商品價格上漲，生活成本不斷上升，不少美國企業(yè)也因供應(yīng)鏈不穩(wěn)定陷入困境。

面對美方的強硬表態(tài)和不合理要求，中方并未一味妥協(xié)，而是保持了不卑不亢的態(tài)度，明確守住自身底線，展現(xiàn)出堅定的立場。

4月8日，路透社記者在中國外交部例行記者會上發(fā)問，詢問中方是否有可能恢復(fù)對美稀土出口限制，發(fā)言人毛寧的回答耐人尋味。

她既沒有明確否認，也沒有給出放寬出口的承諾，只是建議記者向主管部門了解，同時強調(diào)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系本質(zhì)上是互利共贏的，雙方應(yīng)共同落實好兩國元首達成的重要共識，通過平等協(xié)商解決分歧，而不是單方面施壓。

毛寧的回應(yīng)，看似溫和，實則暗藏底氣。事實上，中方在稀土出口管控方面，早已形成了完善的體系，始終堅持合理利用、有序出口的原則。

從2025年4月開始，中方就對釤、釓、鋱等7類中重稀土相關(guān)物項實施出口管制；同年10月，進一步擴大管制范圍，將12種稀土及相關(guān)永磁體納入管控；2026年2月下旬，中方又對鐠、釹、鏑、鋱等關(guān)鍵永磁材料相關(guān)稀土品類實施更嚴格的用途審查與總量管控，戰(zhàn)略品類出口節(jié)奏顯著放緩。

中方之所以不斷完善稀土出口管制政策，不僅是為了保護自身的戰(zhàn)略性資源和生態(tài)環(huán)境，更是為了維護國家的安全和發(fā)展利益。

稀土是中國的寶貴資源，中方有權(quán)根據(jù)自身國情和國際規(guī)則，對稀土出口進行合理管控，不會因為美方的施壓而放棄自身的原則和底線。

更何況，美方一邊對中國加征高額關(guān)稅，打壓中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，一邊又要求中方保障其稀土供應(yīng)，這種單向獲益的關(guān)系，顯然不符合互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作原則，也不可能得到中方的認可。

從目前的局勢來看，中美雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的博弈還將持續(xù)下去。美方的“兩面下注”策略——一邊維持與中國的稀土供應(yīng)關(guān)系，一邊加速構(gòu)建排除中國的替代供應(yīng)鏈，很難達到預(yù)期效果。

一方面，中方的稀土出口管制政策不斷完善，美方如果持續(xù)逼壓，中方完全有可能進一步收緊出口，到時候美國軍工和高科技產(chǎn)業(yè)將面臨嚴重的稀土短缺問題，甚至出現(xiàn)生產(chǎn)線停擺的情況；另一方面，美方要想在十年內(nèi)建成替代供應(yīng)鏈，不僅需要投入巨額資金，還要突破技術(shù)瓶頸，難度極大，遠水解不了近渴。

而對于中方而言，美方維持高額關(guān)稅，確實會對中國高技術(shù)產(chǎn)品的出口造成一定影響，但這也會倒逼中國加快自主創(chuàng)新，減少對美國市場的依賴，進一步完善自身的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，提升核心競爭力。

同時，中方也始終保持著開放的態(tài)度，希望美方能夠拿出誠意，摒棄霸權(quán)思維，通過平等協(xié)商解決經(jīng)貿(mào)分歧，而不是單方面施壓、極限博弈。畢竟，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，保護主義沒有出路，只有堅持互利共贏，才能推動中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展，也才能為全球經(jīng)濟復(fù)蘇注入動力。

值得一提的是，特朗普已經(jīng)敲定將于5月14日至15日訪華，這是他時隔八年來首次訪華。

稀土問題雖然大概率不會成為峰會上的核心議題，但雙方在這一領(lǐng)域的博弈并不會就此緩和。美方想通過訪華推動中方放寬稀土出口，中方則希望美方取消單邊關(guān)稅，雙方的訴求能否達成共識，還有待觀察。

但可以肯定的是，中方在稀土問題上的底線不會動搖，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的走向，最終取決于雙方是否能夠堅持平等互利、相互尊重的原則，是否能夠摒棄零和博弈的思維，共同推動經(jīng)貿(mào)合作走向共贏。

信息來源：

澎湃新聞：美貿(mào)易代表尷尬一笑：訪華時不談稀土就好了

新華網(wǎng)：中美在法國巴黎舉行經(jīng)貿(mào)磋商