作者 / 養(yǎng)雞

4月9日，朝中社以“國防科研機(jī)關(guān)進(jìn)行重要武器系統(tǒng)試驗”為題報道了朝鮮國防科學(xué)院和導(dǎo)彈總局在6-8日期間進(jìn)行多款武器試驗的情況。由于金正恩并未親臨現(xiàn)場，這則簡短報道僅位居“主要新聞”之列，而且因為沒有配圖、很容易被忽略。

此前這類涉軍事、特別是新型武器試驗報道，即使金正恩不出席一般也會配上幾張圖，為何此次報道就“無圖無真相”了呢？首先，報道中的現(xiàn)場最高指導(dǎo)干部只有勞動黨軍委委員、軍需工業(yè)部第一副部長金正植大將，未提及其他軍政要人，純文字報道“合乎周禮”；另一方面，在我國外長時隔7年再次訪朝前夕，朝鮮選擇降低涉及軍事報道的規(guī)格，避免形成與4月10日啟動的美韓“自由旗幟”聯(lián)合空中演習(xí)針鋒相對的態(tài)勢，也是外交策略的一部分。

朝中社報道開篇提及的“電磁武器系統(tǒng)試驗、碳纖維模擬子彈撒布試驗”，很有可能就是剛剛在勞動黨九大報告提及未來五年武器發(fā)展內(nèi)容中出現(xiàn)的“癱瘓敵指揮中樞的極強(qiáng)電子戰(zhàn)武器系統(tǒng)”。這也是報道中唯一獲得金正植評價的武器系統(tǒng)：“電磁武器和碳纖維彈，是在各空間結(jié)合，并適用不同軍事手段的戰(zhàn)略性特殊資產(chǎn)”。

“電磁武器”指的應(yīng)當(dāng)是電磁脈沖（EMP）武器。由于韓軍及駐韓美軍核心指揮機(jī)構(gòu)集中于首爾周邊，為了滿足越來越復(fù)雜的多軍兵種指揮要求，在指揮機(jī)構(gòu)內(nèi)“疊床架屋”式加裝的電子設(shè)備，優(yōu)先保證的是日常工作效率，普遍缺乏電磁防護(hù)能力；因此，朝鮮如果為其彈道導(dǎo)彈或巡航導(dǎo)彈研發(fā)使用高功率脈沖發(fā)生器、能夠在一定范圍內(nèi)形成電磁脈沖攻擊的彈頭，并從多個方向組織齊射（避免EMP之間的相互干擾），有望取得癱瘓美韓指揮中樞的效果。

△數(shù)年前朝鮮進(jìn)行核試驗并試射洲際彈道導(dǎo)彈時，當(dāng)時外界認(rèn)為朝鮮可能通過核爆炸制造EMP；而今正走在“正常化國家”路線上的朝鮮公開宣布測試常規(guī)EMP武器，令人感慨

碳纖維彈另一個廣為人知的名字就是“石墨炸彈”，是一種癱瘓敵方電力系統(tǒng)的武器，彈體內(nèi)部裝有大量細(xì)小、經(jīng)化學(xué)處理的碳纖維石墨絲，在空中爆炸后散布開來，附著在高壓電力設(shè)備上引發(fā)短路，可迅速導(dǎo)致大范圍斷電乃至電力癱瘓，干擾敵方的指揮、通信和控制系統(tǒng)。因此，朝鮮研發(fā)碳纖維彈顯然也是針對韓國、特別是電力設(shè)備高度集中的首爾城市帶存在的固有弱點。

△ 2021年珠海航展期間，國產(chǎn)WS-600L型遠(yuǎn)程火箭炮公布了“導(dǎo)電纖維戰(zhàn)斗部”，包含90枚子彈藥，最大拋灑面積不小于1萬平方米。巧合的是，該型火箭炮的口徑與朝鮮近期正批量生產(chǎn)的“超大型放射炮”相同，均為600毫米，因此朝鮮碳纖維彈的威力很可能與之類似

朝鮮宣布進(jìn)行這兩款武器的試驗（盡管很可能是非常初級的測試，報道也表明測試的是體積重量接近的“模擬子彈藥”，而非真正能夠產(chǎn)生短路的碳纖維絲），如果導(dǎo)致韓國因此不得不花費資金投入到電子設(shè)備防護(hù)、為電力系統(tǒng)提供更多冗余上來，那么這些花費不多的武器起到的“戰(zhàn)略威懾”作用，可能比核武器還大，也難怪金正植將它們稱為“戰(zhàn)略性特殊資產(chǎn)”。

△ 韓國媒體制作的“北韓6-8日針對南方試射了3種武器系統(tǒng)”示意圖，從左到右分別為碳纖維彈（導(dǎo)電彈）、散布戰(zhàn)斗部（集束彈）和電磁武器系統(tǒng)（EMP·電磁脈沖）

報道接下來提及，“導(dǎo)彈總局防空武器系統(tǒng)研究局進(jìn)行了旨在驗證機(jī)動型近程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)戰(zhàn)斗可信度的試驗”。結(jié)合韓聯(lián)社昨天公布的、韓軍監(jiān)測到的朝鮮導(dǎo)彈測試情況——“朝鮮7日在平壤一帶向東發(fā)射不明發(fā)射體，該發(fā)射體在飛行初期出現(xiàn)異常并消失”，所謂“不明發(fā)射體”的“消失”過程，應(yīng)當(dāng)就是韓軍E-737預(yù)警機(jī)在遠(yuǎn)距離上捕捉到地空導(dǎo)彈發(fā)射擊中目標(biāo)的過程，由于是近程防空導(dǎo)彈，所以全程用時很短，導(dǎo)致韓美情報部門的分析出了偏差。

△這款武器可能是曾在2020年的閱兵式上出現(xiàn)過的俄制“道爾”近程防空導(dǎo)彈的朝鮮版本，它2025年曾出現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場上。如果此次測試的確實又是它，則說明朝鮮正通過戰(zhàn)場經(jīng)驗改進(jìn)這款武器

然后是火星-11甲（被戲稱為“金斯坎德爾”）彈道導(dǎo)彈的集束彈頭測試：“能夠以超高打擊密度摧毀6.5-7公頃（65000-70000平方米）的目標(biāo)區(qū)域”，這次測試應(yīng)當(dāng)就是韓方8日下午監(jiān)測到的那次超過700千米的“疑似KN-23彈道導(dǎo)彈飛行”。至于韓方當(dāng)天上午監(jiān)測到的，從元山發(fā)射的數(shù)枚“疑似短程彈道導(dǎo)彈”，則應(yīng)當(dāng)是朝方報道最后提及的，“此外，還進(jìn)行了采用低成本材料的發(fā)動機(jī)最大工作負(fù)荷試驗射擊”。

隨著朝鮮開始大量生產(chǎn)短程戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈和600毫米火箭炮，為了建立足夠的彈藥儲備，就需要降低成本。對于這些強(qiáng)調(diào)精確且猛烈毀傷的遠(yuǎn)程彈藥來說，制導(dǎo)部件和戰(zhàn)斗部能“摳”的比例并不高，反而是固體火箭發(fā)動機(jī)部分，如果有著性能稍差但成本低廉的解決方案，則很容易形成規(guī)模效應(yīng)。韓方監(jiān)測到此次試驗的彈藥飛行距離約240千米，考慮到是“最大工作負(fù)荷”，意味著它們在選用最重戰(zhàn)斗部的構(gòu)型下，仍然能從平壤后方的順川地區(qū)打擊首爾城市帶，導(dǎo)彈總局的這次試驗意義也很大。

另外，此次報道還首次公開了導(dǎo)彈總局下屬部分機(jī)構(gòu)的名稱——防空武器系統(tǒng)研究局、彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)研究所和戰(zhàn)斗部研究所。雖然它們很可能只是導(dǎo)彈總局這個與國防科學(xué)院并立的龐大機(jī)構(gòu)的冰山一角，但對于外界對朝分析來說，能夠獲得這些信息已屬不易，就像在太陽節(jié)即將到來之際，大家還能吃上丹東草莓一樣。