黃金的稀缺性，確定其在任何時(shí)候都能實(shí)現(xiàn)保值，是避免市場(chǎng)波動(dòng)的天然壓艙石。

環(huán)球網(wǎng)援引法國(guó)《新論壇報(bào)》4月7日?qǐng)?bào)道，法國(guó)央行（法蘭西銀行）出售了此前存放在紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行金庫(kù)的129噸黃金，隨后又從歐洲買入等量黃金。法國(guó)不僅維持了2437噸黃金儲(chǔ)備規(guī)模，而且獲利110億歐元，法國(guó)央行就此實(shí)現(xiàn)“扭虧為盈”。

分析指出，法國(guó)此舉具有示范效應(yīng)，預(yù)示著全球以黃金為主導(dǎo)的美元對(duì)沖體系正在加速構(gòu)建。須知，中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，美債接近40萬(wàn)億美元，僅償還利息，美國(guó)就須每年支付超過(guò)10000億美元。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)不斷延長(zhǎng)，美國(guó)財(cái)政只會(huì)愈發(fā)吃緊。

與此同時(shí)：德國(guó)等美債持有大戶，正在密切關(guān)注美國(guó)動(dòng)向。假設(shè)美國(guó)不能及時(shí)從戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭抽身，以繼續(xù)發(fā)行國(guó)債為“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”輸血，那么對(duì)不起，德國(guó)將效仿法國(guó)，出售儲(chǔ)存在美國(guó)的黃金，亦或者減持美債。美債基于美國(guó)國(guó)際信譽(yù)，不被投資者認(rèn)可，勢(shì)必引發(fā)美國(guó)系統(tǒng)性危機(jī)。

不過(guò)這些在美國(guó)看來(lái)，應(yīng)不是什么大問(wèn)題，美國(guó)仍有“選項(xiàng)”可填：如縮減政府赤字報(bào)表，對(duì)國(guó)內(nèi)高收入人群加稅，大幅減少軍費(fèi)支出等，只要及時(shí)啟動(dòng)改革，美債信譽(yù)仍有挽回的余地。所以說(shuō)，現(xiàn)在談美債即將崩盤仍言之過(guò)早。為佐證觀點(diǎn)，我列舉以下事實(shí)。

其一：美國(guó)是全球數(shù)一數(shù)二的大國(guó)。美國(guó)在AI、航空航天、芯片、軍工制造領(lǐng)域握有碾壓歐洲的代際優(yōu)勢(shì)。只要不深度卷入類似烏克蘭危機(jī)的地緣沖突，導(dǎo)致國(guó)力出現(xiàn)重大損耗，那么美國(guó)的超級(jí)地位依舊不可撼動(dòng)。

其二：美國(guó)在全球擁有多個(gè)軍事基地。此前德國(guó)就曾討論過(guò)“驅(qū)逐美軍”之可能，但最終不了了之。說(shuō)明德國(guó)未做好全面脫離美國(guó)的準(zhǔn)備，擔(dān)心美國(guó)“失位”，會(huì)引發(fā)歐洲分裂，讓歐洲難以獨(dú)自應(yīng)對(duì)俄羅斯在東歐方向的攻勢(shì)。

其三：美國(guó)伺機(jī)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)成為了習(xí)慣。誠(chéng)然特朗普完美“避開(kāi)”了美國(guó)國(guó)會(huì)限制，以“消除核威脅”名義對(duì)伊朗實(shí)施了密集空襲。但這種行為，更像美國(guó)標(biāo)榜實(shí)力的突破口，只要美軍能夠有的放矢，那么美國(guó)政壇會(huì)對(duì)此“睜一只眼閉一只眼”。

其四：極端情況下，民主黨會(huì)對(duì)特朗普發(fā)起彈劾。然而彈劾并不代表就一定產(chǎn)生效果，充其量會(huì)對(duì)執(zhí)政黨形成威懾，就像美國(guó)最高法院裁決特朗普加征關(guān)稅違規(guī)那般。說(shuō)明美國(guó)政體有“自我糾錯(cuò)自我調(diào)整”之功能，不會(huì)任由國(guó)家大事被總統(tǒng)把持。

其五：美國(guó)對(duì)中國(guó)的關(guān)注始終“在線”。相比較耗盡精力推翻伊朗，美國(guó)更在乎維系在東亞的存在感，對(duì)中國(guó)形成強(qiáng)大威懾力。要不然，特朗普不會(huì)在調(diào)停美伊沖突議題上扯上中國(guó)，避免中國(guó)“觀戰(zhàn)”。

上述因素決定了，美國(guó)現(xiàn)階段可能被世界“看空”，但長(zhǎng)期會(huì)被世界“看多”。用中國(guó)古話講，這叫“百足之蟲死而不僵”，除非美國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)了難以調(diào)和的矛盾，引發(fā)全面分裂或者類似“南北戰(zhàn)爭(zhēng)”的內(nèi)戰(zhàn)，否則其他國(guó)家基本沒(méi)有機(jī)會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成重傷。

希望大家不要被自媒體帶偏，聽(tīng)風(fēng)就是雨，認(rèn)為法國(guó)賣掉存放在美國(guó)的黃金儲(chǔ)備，就成了不得了的國(guó)際大事。退一步講，即便對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)不力，美國(guó)依舊有日韓做戰(zhàn)略依托。美國(guó)會(huì)在撤出東亞之前，相繼引爆南海爭(zhēng)端，臺(tái)海沖突、半島危機(jī)，讓中國(guó)承受壓力，不是嗎？