特朗普隨后宣稱，這可能開啟“中東的黃金時代”。副總統(tǒng)詹姆斯·戴維·萬斯卻將此次?；鸱Q為一次“脆弱的休戰(zhàn)”。

隨著和平談判預(yù)計在巴基斯坦首都伊斯蘭堡展開，美伊雙方均宣稱自己占據(jù)了主動權(quán)。盡管如此，圍繞霍爾木茲海峽控制權(quán)及伊朗核能力等協(xié)議核心要素的諸多不確定性，仍讓外界對和平能否維系深感懷疑。

《旁觀者》雜志撰稿人喬納森·薩塞多蒂認為，此次?；鹬皇恰皩④?，而非絕殺”。事實上，這甚至算不上一份真正意義上的停火協(xié)議，它僅僅是沖突中一次“脆弱且附帶條件”的“暫?！?，并且“已經(jīng)面臨重重壓力”。

在具體執(zhí)行層面，“表面平靜之下，根本性分歧依然存在”。協(xié)議“沒有明確界定生效時間”，且仍遺留著“關(guān)鍵的不確定性”。

伊朗提出的十點計劃中，其波斯語版本與英語版本存在“出入”，其中“最引人注目的”是關(guān)于鈾濃縮狀態(tài)的表述，以及圍繞霍爾木茲海峽航行權(quán)的模糊態(tài)度。正如分析人士所言：“如果這是第三次世界大戰(zhàn)，那么它還遠未結(jié)束?！?/strong>

《泰晤士報》的戴維·查特則戲謔地稱之為“臨陣退縮星期二”。這個詞匯源自去年特朗普在“反反復(fù)復(fù)的關(guān)稅威脅”期間外界為其量身定制的戲謔稱呼，意指“特朗普總是臨陣退縮”。查特指出，即使?；饏f(xié)議得以維持，美國也“留下了一批身經(jīng)百戰(zhàn)的伊朗領(lǐng)導(dǎo)人，他們毫無疑問正懷揣著復(fù)仇的念頭”。

作為“最后通牒之王”，特朗普在“追求自身目標(biāo)時顯得隨心所欲、不計后果”，這種做法讓他與那些“深感震驚”的盟友漸行漸遠，如今這些盟友比以往任何時候都更加“充滿戒心”。這種“魯莽”的反復(fù)無常，可能會“對美國在世界上的地位產(chǎn)生深遠影響”。在國際舞臺上，各國對美國“日益不可預(yù)測的行為”的恐懼，甚至可能超過對其“令人生畏的”軍事力量的忌憚。

“對伊朗來說，重燃戰(zhàn)火將是災(zāi)難性的”，因為預(yù)計美國和以色列將繼續(xù)打擊其關(guān)鍵經(jīng)濟資產(chǎn)。唯一的變數(shù)或許是以色列，該國堅稱?；饏f(xié)議并不涵蓋黎巴嫩。

《紐約時報》的戴維·E·桑格認為，要彌合美伊兩國對最終和平協(xié)議的認知鴻溝，需要施展高超的“外交柔術(shù)”。很難想象兩國能在“兩年內(nèi)達成和解，更不用說短短兩周了”。

無論是特朗普“將言辭威脅升級到極點”的策略，還是“拖到最后一刻”的極限談判，都沒有解決“導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)的根本問題”。

奧巴馬政府曾耗時兩年半才談判達成2015年的伊核協(xié)議該協(xié)議于2018年被特朗普撕毀，“而且那還是在和平時期”。相比之下，“如今的談判將懸在隨時可能重燃戰(zhàn)火的達摩克利斯之劍下進行?！?/strong>

《每日電訊報》高級外交記者阿德里安·布洛姆菲爾德評論稱，這份在最后一刻達成的?；饏f(xié)議“在理論上是房地產(chǎn)式地緣政治的勝利”?！罢缛魏畏康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)人所知”，魔鬼往往隱藏在細節(jié)之中，“仔細審視就會發(fā)現(xiàn)，特朗普的勝利可能并不像他宣稱的那樣純粹”。

伊朗目前的處境比戰(zhàn)前更為強勢，雖然現(xiàn)在“同意允許船只通過這一咽喉要道”，但這是“建立在自身條件之上的，且并未放棄對其控制權(quán)的聲索”。伊朗或許同意了?；?，但其談判立場“至少在口頭上，比戰(zhàn)爭爆發(fā)前更加強硬”。

薩塞多蒂在《旁觀者》中指出：“可以確定的是，時鐘再次被重置了?！比绻；鸬靡跃S持，“決定性時刻”將在兩周后到來。屆時，隨著“短暫暫?！钡慕Y(jié)束，“協(xié)議能否延期，抑或讓位于新一輪沖突，答案將自然揭曉”。

《經(jīng)濟學(xué)人》預(yù)測：“退一步講，在伊斯蘭堡舉行的談判也將是錯綜復(fù)雜的?！庇捎陔p方的立場“簡直南轅北轍”，還有大量艱巨的工作亟待完成?！叭绻p方都固守現(xiàn)有立場，談判最終可能會陷入與二月份戰(zhàn)爭爆發(fā)前如出一轍的死胡同?！?/p>

如果談判破裂，局勢很可能“不安地退回原狀”。伊朗將面臨美國的制裁以及“美軍進一步打擊的持續(xù)威脅”，同時它將繼續(xù)作為海灣地區(qū)的“隱患”存在，并擁有“制造核武器的強烈動機”。分析人士總結(jié)道：“這對所有人來說都將是一個糟糕的結(jié)局：一個被削弱卻充滿敵意的政權(quán)；一個陷入貧困的伊朗；以及一個籠罩在全球經(jīng)濟上空揮之不去的威脅?！?/p>