4月9日，檢察日報刊發(fā)文章《全紅嬋遭網(wǎng)暴已報警，法治社會容不下無端“鍵盤傷人”》，全文如下：

4月8日，針對跳水運動員全紅嬋遭受網(wǎng)絡(luò)暴力一事，其所屬的廣東省二沙體育訓(xùn)練中心發(fā)文表示已報警，并將通過法律途徑堅決追究網(wǎng)暴者責(zé)任。國家體育總局游泳運動管理中心隨后也發(fā)表聲明，稱堅決支持通過法律手段維護運動員合法權(quán)益，堅決抵制畸形“飯圈”文化侵蝕。

▲截圖自《人物》視頻。

前不久，全紅嬋在接受媒體采訪時含淚懇求“不要再罵我了”的畫面，讓很多人感到唏噓，足見網(wǎng)暴對運動員身心健康帶來的負面影響。此次訓(xùn)練中心報警，正是對這一惡性傷害最直接的法律回應(yīng)。

據(jù)媒體報道，全紅嬋遭網(wǎng)暴事件可能涉及一個微信群，其規(guī)模達200余人，群公告明文標注“禁止攻擊其他運動員（全紅嬋除外）”，群內(nèi)長期存在針對全紅嬋的侮辱性外號與人身攻擊言論。

這一細節(jié)令人不寒而栗：本是用來群聊的社交工具，卻異化為公開的侮辱場所。從法律角度看，這并非普通的“口嗨”，而是有明確指向的人格侵害。民法典規(guī)定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。不特定關(guān)系人組成的微信群具有公共空間屬性，群成員在此類微信群中發(fā)布侮辱、誹謗、污蔑或者貶損他人的言論，可能構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》，互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任，依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺公約，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布，構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間?！皟筛咭徊俊甭?lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)起、組織的實施網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，依法從重處罰。根據(jù)上述規(guī)定，群主對群成員負有管理職責(zé)。若調(diào)查證實該微信群的群成員發(fā)表不當(dāng)言論侵犯他人合法權(quán)益或公共利益的，群主若未盡管理職責(zé)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，若情節(jié)嚴重，還可能面臨治安處罰甚至刑事責(zé)任。

相信在有關(guān)部門介入之后，網(wǎng)暴全紅嬋事件很快會有結(jié)果。但也要清醒地認識到，清朗網(wǎng)絡(luò)空間的構(gòu)建，從來不是辦理一件有影響力的案件就能一勞永逸。這場網(wǎng)暴背后不僅暴露出畸形“飯圈”文化對體育圈生態(tài)的侵蝕，更揭露出網(wǎng)暴治理的深層次困境——低成本施暴與高成本維權(quán)之間的失衡，讓不少本應(yīng)被追責(zé)的網(wǎng)暴行為游離在法律管制之外。

如何向?qū)医恢沟木W(wǎng)暴行為說“不”？網(wǎng)絡(luò)平臺要履行好監(jiān)管責(zé)任，不以“流量”為由犧牲個人利益、助長極端情緒，從源頭上切斷“飯圈”毒瘤的傳播鏈條。司法機關(guān)要加大懲治力度，提高違法成本，讓網(wǎng)暴者痛到不敢再犯，并明確微信群、微博群、貼吧群等各類互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者的責(zé)任邊界，讓“半封閉空間”不再享有隱形的侵權(quán)豁免。

只有將網(wǎng)暴的違法成本從“紙面”落到“現(xiàn)實”，公眾人物的人格權(quán)保護才能真正獲得法治的剛性托底。希望通過對全紅嬋遭網(wǎng)暴事件的依法處置警醒世人，網(wǎng)暴者躲在屏幕后“法不責(zé)眾”的幻想，在法律面前沒有容身之處。

來源 | 檢察日報

編輯 | 方俊杰

終審 | 潘凌燕